Démokritosz - ket

A testület egyetértésével az emberek alapján többségi szabály

Békés változás a hatalom révén rendszeres választásokon

Szociális kompromisszum és konszenzuskeresés

Információ az átláthatóság a politikai döntéshozatal

A hatása az állampolgárok döntéshozatalban

rendszer a fékek és ellensúlyok, hogy megakadályozzák a többség zsarnoksága

Jogait biztosítják ellenzék

Utánozva a demokrácia néhány lószerszám demokrácia, de valójában a hatása a polgárok döntéshozatalban rendkívül kicsi. Ez lehet az oka, hogy egyes emberek megfosztott választójog vagy választott képviselők nem határozzák meg az egész politikát a kormány, illetve a végrehajtó hatalom beosztottak törvényhozó és a bírói vagy igazságügyi rendszer nem tud betartásának biztosítása a lefektetett elvek az alkotmány. [37] A variáció ez a modell egy domináns párt rendszer.

1.2. A fő szempontok és elvek a demokratikus társadalom szervezete.

A főbb szempontok a demokratikus társadalom jelenléte azt az alapvető jogokat és szabadságokat. Alkotmányosan fenntartva a polgárok a jogok és szabadságok demokrácia alapértékeit. Ebben az esetben a kiemelt nemzetközi jog határozza meg a politikai jogok és a szabadság. A prioritás a politikai jogok és szabadságjogok közé a véleménynyilvánítás szabadsága, a hit, a hit minden ember számára való tekintet nélkül fajra, nemre, nyelvre vagy vallásra. Egy demokratikus társadalomban, garantált sérthetetlenségét személy és vagyon, tiltja, hogy korlátozzák a választás a lakóhely polgárok és azok mozgását az állam, garantáltan a jogot, hogy szabadon hagyja, és adja meg az országot.

A végrehajtás alapvető jogok és szabadságok által biztosított jelenlétét ilyen kritérium a demokrácia, mint alkotmányos állam prioretety jog a társadalom minden szférájában. Hogy egy ilyen állapotban van a fő erő a demokratikus társadalom, amely képes arra, hogy garantálja a polgárok jogait és szabadságait.

3. A mechanizmus a demokrácia megvalósulásának a modern politikában.

A mechanizmus a demokrácia megvalósulásának a modern politikában figyelembe vesszük alapján több országban.

Tekintsük az amerikai demokratikus rendszer. Az USA-ban van egy demokratikus rendszer az elnöki formában, más szóval, egy elnöki rendszer. Arról van szó, az alkotmányos rendszer, amelyben a végrehajtó hatalom - a parlament - Congress - jogilag függetlenek, de nem egymástól elszigetelten, és kölcsönhatásban és vzaimokontroliruyuschimi egymást szigorúan meghatározott keretek az Alkotmány. Amerikai demokrácia plurális. Ez együtt jár a különböző érdekcsoportok, tarka mozaik vallási, szakmai, családi és helyi civil szervezetek. Pluralista demokrácia Amerikában elitista jellegét. Itt uralkodó réteg több elit, amelyek közül egyik sem nem a szabály. Elite politikai hatalmat Amerikában a legtöbb áll „politikai kívülállók” az üzleti világban. A hatalmi elit - egy nem választott oligarchia, hogy van kialakítva, amely különféle elit hivatásos politikusok kitolja a háttérben. Ez is egy kis csoportja a választói mandátum. Az alapja az amerikai demokrácia három elven alapul, hogy hatnia az összes legfontosabb dokumentumok az állam: 1) az egyenlőség az emberek; 2) A véleménynyilvánítás szabadsága; 3) elismerése, hogy az egyes társadalmi és a javulást. Ezek az elvek képezik a lényege az amerikai liberális, individualista értékeket, amelyek az úgynevezett amerikai hitet.

Anglo-európai modell a demokrácia. Szintén típus - a hagyományosan liberális, annak minden velejáró elvek és modern funkciók, köztük egy poliarchia (sok elit befolyásoló politikai döntéshozatal). Az uralkodó elit vannak kialakítva klán, a bürokrácia és a pénzügyi oligarchia, nagy üzlet, végül hivatásos politikusok. Anglo-európai modell a demokrácia, valamint az USA-ban, egy pluralista-elitista jellegét. Mindazonáltal van néhány jellegét. Úgy van kialakítva elsősorban a brit demokrácia, amely a klasszikus formája az európai.

Jellegzetessége a brit demokrácia. Elméleti alapjait rakták le, a klasszikus politológiai John. Locke. Angol képviseleti demokrácia. Egyesült Királyság - született parlamentarizmus. Itt szigorúan hajtsa végre a elsőbbség elve a parlament a kormány felett. Képviselők - képviselői a nemzet. Parlament funkcionál: legitimitását a jelenlegi politikai rendszer és a kormányzati politika; ellenőrzési tevékenysége felett a kormány; politikai polgárok integrációját. A brit politikai kultúra szintjén az elit és a tömegek, hogy vállalja, hogy a kormányzati politika nem legitim, amíg a Parlament által jóváhagyott. Ezért egy másik jellemzője a brit rendszer a demokrácia. Nagy legitimitása politikai intézmények, a politikai hatalom, az elismerést a lakosság többsége a kötelessége, hogy tartsa be a kormány, a törvény. Sajátosságait a hatalmi ágak szétválasztása, a brit politikai rendszer: a fennhatóságát a jogalkotó felett a végrehajtó és ezzel egyidejűleg neve a kormány a jogot, hogy a jogalkotási kezdeményezést. A bipartisanship - a hagyományos jellemző a brit politikai demokrácia. Bár az utóbbi években lépett az arénába a politikai versenyt a hagyományos pártok, váltakozva a hatalom, és a harmadik - a Liberális Demokrata Párt. Az egyik sajátossága az angol demokrácia - az együttélés hagyományos monarchikus államforma.

Ima amely biztosítja kíván mesés felfedezése pszichológusok: Execution Technology zhelaniysuccess-psychology.ru

A sajátosságait a francia modell egy demokratikus rendszer:

Ø erősítése a legitimitását a végrehajtó hatalom; a fejét - az elnök megválasztásáig közvetlen és általános választójog, és valójában nem függ a parlament;

Ø kormány feladata, hogy az elnök és a parlament, mert csak azok a nép által választott;

Ø A Parlament a hatóság, hogy a törvények és a kormány ellenőrzésére keretében a törvény, és ha szükséges, a jogot, hogy a tűz, hogy mondjon le;

Ø elnök egy választottbírót, állva a hatóságok, a kezes állami intézmények; joga van a válság esetén, hogy feloldódjon parlamentben, jelöljön ki külön választást. Az elnök politikailag nem felelős az Országgyűlésnek, hogy csak felelős a törvény előtt abban az esetben, árulás, azaz A büntetőeljárásban;

Ø kormány által kinevezett elnök - a kollektív és egy szilárd test, alkotó együtt az elnök a végrehajtó hatalom;

Ø parlament két kamra: a nemzetgyűlés és a szenátus az első választott közvetlen és általános választójog alapján, a második - a közvetett és általános választójog alapján.

Számos európai országban jellemző a hagyományos liberális demokrácia más formában. Egyes országokban, mint Angliában, a demokrácia együtt fordul archaikus állam, a másik - a teljesítmény tartozik a kormány és a pártok, amelyek a kormányt. Összességében azonban az, hogy minden modell a demokrácia alapja az a felismerés az emberek forrás legfőbb hatalom, és annak szükségességét, hogy megválasszák az emberek a közvetlen hordozói államhatalmat. Azt is hangsúlyozni kell, hogy a valóságban a demokratikus rendszer, általában vegyes.

A modern irodalom, politológia és kifejlesztett számos elméleti fogalmak a demokrácia [43]:

Összesített modell úgy véli, a demokrácia, mint egy sor jogi mechanizmusokat, amelyek biztosítják a fenntartható egyensúly a társadalom miatt kompromisszumot érdekei között a különböző körökben.

Tanácskozó (egyeztető) elmélet középpontjában a nyilvános vita szerepének a döntéshozatalban és a törekvés a résztvevőket, hogy a közjó. Azt állítja, hogy a demokratikus rendszer összemérhetõségének az átláthatóság.

Egy intézményi elmélet lát a fő szerepet a demokratikus állam megvalósításában és védelme a közvélemény a politikai és polgári jogok.

Konszenzusos demokrácia hajlamos ilyen döntések meghozatalára, amelyek figyelembe veszik olyan széles körű kedvezmények is lehetséges, nem csak a preferenciák a többség.

Többségi koncepció ötvözi a követelmény a versenyképesség választások tézisének a fennhatóságát a többségi akaratával, amely a politikai intézmények hozzá kell járulnia a hatalomkoncentráció, nem a decentralizáció.

A minimalista koncepció látja a demokrácia, mint az irányítási rendszer, amelyben a polgárok ruházhatják jogot, hogy a politikai hatalom a választott tisztviselőkre, mert ők maguk nem volt elég idő és a tudás. Ebben az elméletben az érzékenységet kíván a vezetés vezetett biztosítani elsősorban a verseny szavazat. [9]

A részvételi demokrácia alapja az igény olyan széles és esetleges polgárok közvetlen részvételét a fejlesztés a jogállamiságot. A téma a lány figyelmét a politikai aktivizmus és a hajlandóság a polgárok viselik a döntéseik következményeit.

Népszavazási modell csökkenti az állampolgárok részvételét a periódusos bevezetését „bizalmi szavazás” ezt vagy azt a jelöltet, és általában tanult szempontjából a bomlás a választási intézmény.

Gazdasági demokrácia azt állítja, hogy a részvétel a tömegek a politikai döntéshozatalban kell elosztani, hogy a magán- és az állami tulajdon között állami részvényesek, például formájában önkormányzati tulajdonban van.

A „demokrácia” néha használják a neve a társadalmi mozgások:

Demokrácia és Köztársaság

Amíg a XVIII században, a „demokrácia” azt jelentette, a közvetlen demokrácia kisvárosokban, ahol az egész lakosság képes, hogy jöjjön össze. [24] Ugyanebben az értelemben a szót használják az egyik ideológusa SShADzheyms Madison. amely jellemző rendszert szabály az úgynevezett „köztársaság” [44]. Más vezetők az Egyesült Államokban (Dzheyms Uilson. John Marshall. Thomas Jefferson) kezdték hívni az amerikai „demokrácia” rendszer, mint a hatalom forrása végső soron az emberek, és ezért használják a két kifejezést. Destutt de Tracy és Dzheyms Mill beszélt képviseleti kormányzás, mint egy forradalmi találmány megnyitja a lehetőséget az épület a demokrácia egy nagy területen. Miután látogatást tett az Egyesült Államokban 1831-1832, Alexis de Tocqueville is kijelentette, hogy a demokrácia, ami fekszik alapján a testület a népszuverenitás.

Immanuel Kant úgynevezett „köztársaság” jogi állam hatalmi ágak szétválasztása, a rendszer a fékek és ellensúlyok, a személyhez fűződő jogok védelme, és valamilyen szintű képviseletet a kormány. Köztársaság ellenzi a demokrácia mint rendszer az általános választójog és a korlátlan hatalom a többség, amely álláspontja szerint hajlamos zsarnokság.

A modern szótári definíciója Köztársaságban. [45] Ez a koncepció szolgál az ellentéte a monarchia és nem egyeztethető össze az államfő. akik megválasztják az élet, vagy nincs kiválasztva egyáltalán. Ezzel szemben a demokrácia fogalma nem ellentétes a parlamentáris monarchia.

Néhány kortárs politológusok úgy vélik, hogy a „demokrácia” és a „köztársaság” nem különbözik. [17]

Demokrácia és vallás

Lásd még :. keresztény demokrácia

A lista a főbb vallások országok képviseleti demokrácia magában foglalja az egész világon, és sok nemzeti vallás. Egyes országokban ez a kereszténység. Indonézia - iszlám. Mongólia - buddhizmus. A legnépesebb ma egy demokratikus ország - India - a hinduizmus érvényesül. Sok vallás azt állítják, hogy az egyén képes minden egyes ember az erkölcsi döntéseket, amelyek történelmileg hozzájárult a terjedését ötletek az egyenlőség és a demokrácia következménye. [15]

Egyes keresztények kétségeit fejezte hogy ez a vallás összeegyeztethető a demokrácia, azon az alapon, hogy minden hatalom az Isten, a gyülekezet meg kell felelniük a pásztort, és csak uralkodó felelősséggel Istennek, mint a felkent. [46] Másrészt, a protestantizmus azt tanítja, hogy minden ember egyenlő Isten előtt, ezért a hatóságoknak; Isten arra hívott, hogy az emberek papok és királyok, és ezért adott nekik a jogot, hogy önkormányzati, Isten adott az embereknek az élet és a hit, és ezért elidegeníthetetlen jogait és szabadságait [47] [48]. Katolicizmus azt állítja, hogy a társadalom és az állam létezik kedvéért szükséges feltételek megteremtésének önmegvalósítás (perszonalizmus), és hogy a hatalom legyen a lehető legközelebb a polgárokhoz (szubszidiaritás elvét). Ortodox teológus Feofan (Prokopovich) úgy, hogy a hatalom eredetileg megoszlik az emberek, akik a jogot, hogy bármilyen formában a kormány [49]. Filozófus G. Fedotov tekintik a folytatása ortodox demokrácia hagyományai Novgorod Oroszország [50]. Az ortodoxia is kiterjesztette a fogalmat katolizálás. amely arra ösztönzi a mindenki részt vehessen az igazság keresése, figyelembe véve is csak egyhangú megállapodás alapján szeretet és tisztelet a többiek, mint elfogadható módszer a döntéshozatalban.