Definíció gyűlöletbeszéd, a verbális agresszió - verbális agresszió a nyomtatott médiában
Definíció gyűlöletbeszéd
A komplexitás a meghatározása „gyűlöletbeszéd” abban rejlik, hogy ez nem egy gyakori viselkedési forma, amely tükrözi valaki motiváció. Ez a kifejezés leírására használt sokféle intézkedéseket. Egyes kutatók azt mondják, hogy még egy egyszerű sírás nélkül - megfogalmazása megnyilatkozás - gyakran agresszív. Megnyilvánulásai gyűlöletbeszéd egységes motiváció, a helyzet megnyilvánulásai, kifejezési formák, az eredményeket, és így tovább. D.
Nem lehet azonban egyetérteni LP Patkány használó invective a „következtében a negatív folyamatok előforduló nyelven kívüli valóság; Ezek szorosan kapcsolódik a kultúra és az erkölcs közös romboló jelenségek. "
Típusai gyűlöletbeszéd
Típusai gyűlöletbeszéd sorolható különböző okokból :. megnyilvánulások intenzitása fokú tudatosság a téma, a betegség súlyosságától jellegű, az irányt az agresszió, a résztvevők száma a helyzet a kommunikáció, stb Tekintsük a leggyakoribb besorolás.
Y. Shcherbinina tekintve típusú gyűlöletbeszéd formájában kettősség - bináris oppozíciók.
Besorolása az intenzitás: a) a gyenge, kopott, és b) erős. Az erős formája az agresszió vonatkozik káromkodás, szitkozódás hibás, bruttó szükséglet sírni. Ez azt is magában foglalja ellenséges megjegyzések, szarkasztikus gúnnyal erős fenyegetés. Gyenge megnyilvánulásai, hogy véleménye szerint tartalmaznia nagyon durva elutasítás közvetett visszaélés, közvetett elítélését. A természet, egy eljárás expressziós YV Shcherbinina osztja explicit (nyitott) és rejtett (implicit) agresszió. A nyílt verbális agresszió tartalom terve összhangban van a terv a kifejezés ugyanabban az agresszív nyilatkozatoktól. Ez magában foglalja a kísérlet egyértelmű fenyegetést jelent, szándékos sértés, durva követelmény elmulasztása megjegyzés-megrovás.
Elemzése révén verbális agresszió lehetővé E. I. Sheygal kiemelni a három fajta:
2. manipulatív - racionálisabb tudatos szóbeli agresszió alapuló ideológia átalakítások kezdődnek értelemben (injektív címkék, azt jelenti, rágalmazás).
Általános besorolás gyűlöletbeszéd ad KF Sedov. Munkája során tíz bináris oppozíciók összhangban megnyilvánulása gyűlöletbeszéd:
1. Verbális / nem verbális.
Itt a kritérium a differenciálás szolgálja az ikonikus jellegét kifejezési eszköze a gyűlöletbeszéd. A nem-verbális formák KF Sedov tárgya elsősorban a gesztusok és a csend (fenyegető, ironikus, tiltakozás, és hasonlók).
2. Közvetlen / közvetett (indirekt).
Közvetlen verbális agresszió - az eredmény a kommunikatív aktus, amely illocution tartalmaz egy nyitott, nyilvánvaló ellenséges. Ezek megnyilvánulásai gyűlöletbeszéd, mint a sértéseket, fenyegetéseket, zlopozhelaniya.
3. Műszeres / nem-instrumentális.
Instrumentális agresszió a kommunikatív aktus, ráadásul ellenséges szándékkal is tartalmaz törekvés bármely más cél. Nem instrumentális agresszió - az agresszió agressziót. Ezt szolgálja az a katartikus kisülés problémák miatt a kommunikációs partnerre, és általában van egy érzelmi jellegű.
4. Művelet / reaktív.
A kezdeményezés egyik eszköze az agresszió támadás. Reaktív agresszió védelmét szolgálja ellen az agresszor (valós vagy képzelt).
5. Aktív / Passzív.
KF Sedov azt mondta, hogy egy ilyen felosztás nagyon hasonló a fent ellenzék - proaktív / reaktív. Azonban itt lát jelentős különbséget a reaktív és passzív agresszió. Reaktív agresszió - agresszió agressziót; passzív - agresszió megszüntetését kapcsolat, vagy egy bemutató nem kívánnak bele.
6. A direkt / indirekt.
Ez diád osztják alapján kommunikatív jellegének a kapcsolatot. Közvetlen verbális agresszió zajlik keretében beszéd aktus, amelyben áldozó vannak ugyanabban a térben és időben. Közvetett agresszió tekinthető verbális cselekvés, hogy megvalósul a különböző időközönként.
7. Spontán / elő.
A kritérium differenciálás ebben az esetben KF Sedov úgynevezett eredetisége létrehozó folyamatban nyilatkozatokat. Spontán agresszió nyilvánul keretében beszéd aktus, amelyben a motiváció, és a közlési szándékot valósul szinte egy időben a verbális kifejezés. Előkészített agresszió előre megfontolt szándékkal. Néha lesz kommunikatív szándék kifejezése az egyén, amely már készített egy bizonyos ideig.
8. Érzelmi / racionális.
Érzelmi agresszió általában nyilvánul keretében spontán beszéd aktus. KF Sedov leírja érzelmi agresszív beszéd viselkedik, mint egy érzelmi. Rational agresszió - ez előre megfontolt verbális kifejezés, amely kifejeződik közvetett formáinak hatása különböző: quips, viccek, irónia.
9. Az erős / gyenge.
Annak szükségességét, hogy ez a szembenállás KF Sedov látja annak lehetőségét, hogy mérjük a perlocutionary hatását agresszív fellépés. Erős agresszió válik az eredmény a beszéd aktus, amely hatással lehet a változás az érzelmi állapot a kommunikatív partner, hogy neki egy erős frusztráció, a megalázás, a félelem, stb Az intenzitás a beszéd hatása szerint KF Sedov nem közvetlenül függ a durvaság a beszéd aktus. Bizonyos esetekben, a hatás az erős frusztráció következménye lehet a mérgező vicceket, vagy jibes.
10. Az ellenséges / nem ellenséges.
- taktika a közvetlen agresszió (sértegetés, fenyegetés, vád átok zlopozhelanie, hívja a nyilatkozat nem értés) és
- taktikát kapcsolódó közvetett agresszió (gúnyolni kezdi, nyilazott, szemrehányás, felháborodás).
A beszéd kommunikációt KF egyéni Sedov azonosítja a következő taktika: sértés (invective), fenyegetés, vád, átok, zlopozhelanie, nyilatkozatot nem értés, felháborodás, kinevetik, gúnyolódás, balfácán, demonstrációs sértéseket, durva megszűnése kommunikatív kapcsolat, küldésére és fenyegető csend.
1.3 Media diskurzus térként megnyilvánulásai gyűlöletbeszéd
A fő kommunikatív tér, ahol a gyűlöletbeszéd, a nyomtatott médiában. Természetesen a média nem kizárólagos területen alkalmazási gyűlöletbeszéd, hanem száma egyszeri részesülők egy bizonyos típusú beszéd hatására távoznak messze elmarad más területen információk működését.
média # 63; az alap (és ingyenes!) eszköze a politikai manipuláció. Politikai manipuláció az úgynevezett speciális típusú beszéd hatása, amelynek célja bevezetés a tudat rejtett implicit objektív tájékoztatást, de kívánatos az egyes politikai csoportok tartalmat úgy, hogy a címzett alakult alapján a tartalom nézet a lehető legközelebb a kívánt. Technológiai beszéd befolyása a média diskurzus ma úgy vannak kialakítva, hogy így reálisan, és jelentősen befolyásolja a viselkedését a tömegek, a választások eredményét, a népszerűsége a termék, a politika vagy politikai projekt, minden közéleti, stb