Csőd „Expert-TV” elhagyta alkalmazottak nincs remény a fizetési TV és rádió, és online tartozás
Fotó: Alexei Nikolsky / RIA Novosti
Szerint Fagyejev, a hiba oka az volt, hogy a csatorna a költségek jelentősen meghaladta a bevételek, de a költségek „Expert-TV” volt „a leghatékonyabb csatorna Magyarországon.” Fagyejev kifejtette, hogy a projekt nehéz volt az elején, mert a futás a válság idején, és annak vezetése „túlbecsülte a piac hogyan fog fejlődni.” Ami adósságfizetése az alkalmazottak, a kiemelt figyelmet a közönség Fagyejev rámutatott arra, hogy az előre figyelmeztetett, hogy nehéz projekt. „Kifelé ez kockázatos feladat, új munkát találjanak. Sokan meg fogja erősíteni, hogy ez már sokszor elhangzott, „- mondta Fagyejev.
Bevezetését követően a vezérigazgató válaszol kérdésekre, a munkavállalók, ami persze leginkább érintett a kérdés, bérfizetés. Miután több kitérő válaszokat, hogy holding helyezi a fizetések a prioritásként, és próbálja meg, annak ellenére, hogy a kérelem a csőd kezdeni értékesítés berendezések és bútorok, valamint találni más, meg nem nevezett forrásokra tartozások behajtása, Valeriy Fadeev mindig elismerték, hogy ígéretet nem tehet semmit, és nem vállal kötelezettséget arra, hogy visszaadja a pénzt. Született újságírók nyilván hallott egy csomó ilyen kifejezések nem az első alkalommal (bár korábban még azt ígérte, hogy visszaadja a pénzt) végül felajánlott Fagyejev segítséget kérni szinte Putyin bizalmasa, aki újságíró.
A média környezet vette a hírt, hogy bezárja a tv-csatorna „Expert-TV” és a személyzet botrány adósság nem egyértelmű. Néhány szimpatizálnak megtévesztette újságírók, mások úgy vélik,. hogy meg kellett értenie, hogy mi és ki vittek dolgozni. Megint mások azt mondják, hogy nincs semmi meglepő, ez a történet, mert Fadeev „ismert csaló”. A vezérigazgató az RBC-TV Alexander Lyubimov nyersen. hogy a műsorszolgáltató részt „nem szakmai vezetők”, ami nem kellett volna, és közli a televízió.
Az újságírók Expert-TV »minden kérdést, hogy miért voltak a csatorna, a válasz az, hogy volt egy nagyon jó csapat, és a közvetlen felettes mellett már régóta hittek az ígéretek Fadeev támaszkodott a hírnevét« szakértő „a gazdaság. Az alkalmazottak azt állítják, hogy a csatorna jó volt, és a következő fejek zavaros magyarázatok észlelnek egészséges humora. Például, ahogy ebben a sorrendben:
Ugyanakkor a vezetés a „szakértői” holding kell tisztelegni, hogyan alkalmazottak és a csatorna, még nem vetett véget a projekt, amely trudnopodemnym a kezdetektől fogva. Ők nem hagyta el a veszteséges projektet, amint ez történt például a „Kommerszant-TV”, amelyet már lezártak, az új vezetés a „b” a gazdasági hatékonyság (ez okozta panaszok a sok tagja a média közösség - mondjuk, hogyan zárja a csatorna, ami nem azt egy éven át tartott, és csak fizikailag nem tudott kijutni a visszatérés). A vezetők a „Expert”, a saját biztosítékokat vetette minden a gazdaság eszköz a televízió fejlesztésében, keressen a befektetők, csökkenti egyéb költségek. Azonban az a tény, hogy többek között az áldozatok érdekében tett egy sikertelen eredményeként a TV-projekt is voltak alkalmazottai a csatorna maga még mindig beszél szakszerűtlen kezelése a gazdaság sokkal több, mint a gyenge pénzügyi teljesítménye a „Expert-TV”.