Csehország és Szlovákia
- Hol a „czechoslovakism”, és mi volt a céget?
- Ebben az esetben beszélhetünk keveréke tiszta ideológia és racionális elemek. Mire a teremtés, a Csehszlovák Köztársaság cseh nemzet mint politikai entitás, mint közösség, öntudatos ennek a nagyon nemzet már kialakult. Szlovákiában más volt a helyzet, hogy azt mondják, hogy 1918 a szlovákok jött egy kialakult nemzet, nem tudjuk. A szlovák nemzeti öntudat volt rejlő viszonylag szűk rétege szlovákok úgy, hogy megalakult a szlovák nemzet zajlott, mintha azt gyorsított eljárásban - amikor Csehszlovákia már létezett. Mindazonáltal, ez egy racionális gabona cseh projekt, azt hiszem, ez volt. Ezek voltak az ötleteket a honalapító, különösen a Masaryk elnök -, és bár 1913-ban a létesítmény a csehszlovák állam nem merült fel, már 1918-ban, a legtöbb csehek nézett pontosan olyan állapotban, amit létre kell hozni.
- Ez azt jelenti, hogy megalakult a szlovák nemzet ki az irányítást, akik létre Csehszlovákia - és bizonyos mértékig, bár nem annyira, mint a konfliktus csehek és a szudétanémetek, volt az oka az összeomlás a két világháború közötti Csehszlovákiában?
- Igen, egyetértek. Váratlan volt a politikai eredményeket, amelyek ezt a folyamatot vezetett közepén 30-as évek. Ezután már a parlamenti választások szlovák része az ország a legtöbb szavazatot a választásokon kezdett kapni nacionalisták, és nagyon jobboldali konzervatív szárnya. Nyilvánvaló, hogy kezdetben azt feltételezték, hogy a szlovákok hátul kullognak, valahogy részt a politikai életben, főként a prágai ... És kiderült, hogy a szlovák többség, köztük sok értelmiségi, nem akar.
- Haladunk előre egy kicsit az időben. A második világháború idején volt egy hat epizód hivatalos Szlovákia függetlenségét (de facto volt egy műholdas náci Németország). Ahogy Ön szerint, hogy hagyja ezt az esetet egy jel a nemzeti történelmi emlékezet, elsősorban Szlovákiában, és lehetséges, hogy azt mondják, hogy annak ellenére, hogy az összes negatív értékelést rezhimaYozefa Tiso, ebben az időszakban befolyásolta a jövőbeni kapcsolatok a két nép és a sorsa a visszaállított a háború után Csehszlovákia? Végtére is, a kommunisták alatt, s végül lett szövetség akkor is, ha valamilyen módon hivatalosan ...
- Mindenesetre, beszélhetünk, hogy a háború után, kivéve egy rövid általános eufória közvetlenül a felszabadulás után, senki sem beszélt, hogy „az egyik a csehszlovák nép.” Ez az ötlet czechoslovakism abban a formában, amelyben létezett az első köztársaság, csendesen halt meg már nem emlékezett. By föderalizmus Csehszlovákia volt, hogy jöjjön, és amint a poszt-sztálini korszakban, a politikai légkör lágyabb lett, jött az ötlet nem új ismeretek. A tömegtudat a két nép már külön figyelembe véve, így föderatív csak idő kérdése.
- Csehszlovák projekt ilyen volt utópia? Vagy azt, hogy volt egy történelmi lehetőséget, hogy megőrizze az adott állam Európa szívében?
- Úgy gondolom, hogy önmagában ez a projekt nem ítélve. Túl sok minden történt a huszadik században, amelyre sem a csehek, sem a szlovákok nem befolyásolta. Például egy térképet a szlovák autonomista nacionalizmus és a kezdetben játszani külső erők, majd 1989 után a helyzet olyan volt, hogy lehetetlen volt megmenteni az állam. Ha elméletileg elképzelhető, hogy az Első Köztársaság továbbra is létezik, előfordulhat, hogy egy esélyt létezett. Valóban, a közép-30s, hogy néhány lépésre a merev centralizmus, hogy észre, hogy ugyanazt a szlovákok úgy tűnik, hogy az emberek maguk, és nem része egyetlen csehszlovák nemzet ... De a későbbi események olyan helyzetet teremtett, amely beszél komolyan, így lehetetlen esélyeket.
Izgató és szemrehányásokat
RETIREMENT Havel nem segített
On sajátosságairól „bársonyos válás”, a tapasztalat az önálló fejlesztési mindkét ország és az aktuális kapcsolat a kettő között, beszéltem a cseh diplomata és történész Petrom Vagnerom (a továbbiakban - PV) és a szlovák politológus, alkalmazottja a pozsonyi Politikai Tudományok Intézete, Juraj Marushakom (a továbbiakban - Yu M.).
- Sok tekintetben a Csehszlovákia felbomlása a jelenség „apikális”: a népszavazást a kérdésben, mint tudjuk, nem került sor, mindent megoldott a tárgyalások a cseh és a szlovák kormány. Az Ön véleménye szerint, hogy miért történt, és hogy ezt a hibát?
PV: Azt hiszem, hogy ha megoldja a kérdést, a szétválás, az ország, ez sokkal jobb, hogy tartsanak népszavazást a kérdésben. De a másik oldalon (itt vagyok, de mondjuk, már tudta, hogy hogyan ért véget - és kész a jó), azt mondhatjuk, hogy ha a népszavazás tartottak, majd a nagyon elválasztási eljárás nagyon hosszú lenne, és lehet, hogy néhány váratlan helyzetekben. Azt hiszem, ez a titka ennek a siker, a békés szétválás rejlik sebesség.
YM: Emlékeztetni kell arra, hogy a népszavazást nem végeztek, és a bomlás a Szovjetunióban. A geopolitikai átalakulások ilyenfajta - gondolja a végén az I. világháború, amikor összeomlott Osztrák-Magyar Monarchia - az emberek általában félnek a radikális változást. Feltételezhetjük, hogy a népszavazás eredménye Csehszlovákia lenne megőrzése. De ez a népszavazás nem ad választ arra a kérdésre, hogy mi legyen az állam. De két év után a „bársonyos forradalom” volt a kérdés, hogy pontosan hogyan, a csehek és a szlovákok épít egy közös állam? Mi lenne - egy szövetség, konföderáció? Szlovákiában a politikai elit támogatását élvezte az ötlet egy konföderáció mint az unió két állam-alanyok a nemzetközi jog, és ez valójában is jelentené Csehszlovákia felbomlása. Ugyanakkor a cseh politikusok inkább egy erősebb szövetség. A szlovák oldalon a döntés elfogadhatatlan volt.
- Pozíció Vatslava Gavela, az utolsó Csehszlovákia elnöke, aki ellenezte a részlege az ország, akkor lehet megérteni, érzelmileg, hanem az, hogy ez volt a politikailag korrekt?
PV: Nem, miért, Havel, a maga módján igaza volt: ha meg akarjuk osztani, majd hagyja, hogy az emberek azt mondják, hogy szót. De van, mint már mondtam, a másik oldalon a kérdést: ebben az esetben az ügy is, például, hogy elérje valamilyen ütközés ...
- Mit gondol, ki még többet nyerhetnek a „bársonyos válás” - a Cseh Köztársaságban vagy Szlovákiában?
PV: Ez egy nagyon nehéz kérdés. Egyértelmű, hogy a szlovák politikai elit jobban érdekli, hogyan lehet a maximális függetlenség. De ha akarnak egy teljesen független állam? Ez a kérdés. Beszélgetések a kapcsolat a Cseh és Szlovák Köztársaság volt a korai 90-es nagyon hosszú, és az e viták keretén, a szlovák képviselők először szinte nem terjesztett elő egy változata egy független állam, mint a cél ennek a folyamatnak.
- Abban az időben, amikor mindkét ország az Európai Unióban, kapcsolatuk kiváló állapotban. Mindenesetre azt állította, az elnök a szlovák Ivan Gasparovic során a közelmúltban látogatást tett Prágában. Egyetért?
PV: Természetesen lehet vitatkozni, hogy milyen volt szükség, hogy megosszák, hogy szükséges-e népszavazást, vagy sem, de az eredmény a fontos. Ha megnézzük a közvélemény-kutatások, amelyek tartottak most, az évforduló előtt, látni fogjuk, hogy a közvetlenül megelőző összeomlása mintegy 60% -a szlovák félt annak következményei, ma éppen az ellenkezője: majdnem ugyanaz, mint 60% -a szlovák hinni, hogy mi történt, helyesen. Ami a cseh-szlovák viszony, ha mielőtt a szétválás volt néhány nem túl kellemes jelenség, különböző squabbles, de most a kapcsolat nagyon jó, és az elnök Gasparovic teljesen igaza van.
JM: Azt mondhatjuk, hogy a politikai és a civil szintű cseh-szlovák kapcsolatok - nagyon jó és dinamikus. De a folyamat az elkülönülés a két állam és nép folyamatos. Meg kell figyelembe venni azt a tényt, hogy a fiatalabb generáció a csehek sok nehezen olvasható szövegek a szlovák nyelvet. Feedback nem probléma: Szlovákiában, mintegy fele a könyvek a könyvesboltokban - a cseh. De általában, a cseh-szlovák kapcsolatok - az egyik legjobb Európában.