Criterion Valuable Player

járókelő
Ha azt szeretnénk, statisztikai mérőszáma segédprogramot. ez +/- mint kedves hozzászóló SLegg.
De ez nem ugyanaz


A mutató a képzettségi szint szervesen összege együtthatók a képzés és a lejátszási gyakorlatban tesztek speciális és általános fizikai fejlődés, pszichológiai tesztek (amely figyelembe veszi az együttható vezetői tulajdonságok felelős a „szintű rágás takony a játékban epizód,” ha úgy tetszik), a technikai készség szinten.
Mit írsz (ha jól értettem, ez a kritérium nem mutató), az egyik komponens az úgynevezett „hatékonysága technikai - taktikai műveletek” a következőképpen számítható ki:

Criterion Valuable Player

Criterion Valuable Player

Criterion Valuable Player

Criterion Valuable Player

Tehát cserkészek értékeli játékos a csapatban. Ez egy integrált, átfogó értékelést ad valamennyi tulajdonságokat és az intézkedés a közüzemi játékos kiválasztását befolyásoló az edzői stáb és a csapat vezetői. Ezért nem mindig szerez egy csomó, „csillag”, ez a legfontosabb játékos. Néha ez a játékos, aki „nem elég a csillagok az égen”, de teljesítő hatalmas mennyiségű „durva” a munka kiválasztása mosók, a bejáratnál, hogy a terület, megtartás, stb A játékosok, a munkaképesség és a vezetői tulajdonságok, amelyek lehet, hogy egy csapat, hogy a vonat teljes odaadás és áhítat játszani, annak ellenére, hogy a veszteség a mérkőzés alatt, végül elérése győzelmet.

Remélem, hogy válaszol.
Üdvözlettel.

A lényeg, hogy a játékos már kezelhető és kiszámítható minden helyzetben. (Edző természetesen). Egy csillag. teljesítenie kell az állapotát minden játék. A számok vezetett, minden bizonnyal érdekes. De ez a szakemberek számára. Vizuálisan, akkor értékeli a játékosok is. Mint a tréner és elkötelezett. A munka a régi módon. és mit kell csinálni. Ilyen körülmények között van.

Kharlamov híres volt kiszámíthatatlan intézkedéseket. Mint az összes hivatkozást (Mihajlov, Petrov, Kharlamov). Egyéb "kiszámíthatatlan és ellenőrizhetetlen" link - Fedorov, Grave, Bure.
Ismert kifejezést Skotti Boumena, az akkori edző Detroit, a kapcsolat Larionov: „Még csak nem is próbálja meg azt sugallják nekik, vagy irányítani őket, csak kérni őket, hogy játszanak a érthetetlen és teljesen kiszámíthatatlan a jégkorong.”
Kezelhetőség - nem más, mint egy játék, fegyelem, amikor az érzelmek, amennyiben ennek szükségessége a csapat sikeréhez.
Távolítsuk el a játékos megszerezte rosszul elkészített fizikailag (nem tud egy másik ellenfél), vagy elveszíti a helyzetben során a játék. Körülbelül a küzdelem azt mondhatjuk, hogy ez nem más, mint a splash az érzelmek. Vezető játékosok nehezebb - nem kell a jogot, hogy távolítsa el, megfosztva a csapat egy igazi esélyt, hogy észre pillanatokat. És ha egy játékos beteszi a személyes érzelmek felett a csapat sikere, úgy beszél az alacsony pszichológiai értékelés és csökkenti a sebességét mastery. A kisebbség is kell játszani, nem csak a partnerek, és a halmozott fáradtság vezethet a további hibák támadás és a védelmi hibák.

Ellenőrző felett, termel, nem minden gyerek az edző, mert el kell végezni, miközben játszik „kívül”, azaz a második edző. Ebben az esetben az edző kell képzett szakemberek (hogy mindannyian gyakori), hogy helyesen értelmezze az adatokat. Expert vizuális állapot (ahogyan azt a szöveget, a fenti tankönyv használt HST) egy nagyon durva és néha hibás, nem veszi figyelembe a súly mutatók. Például egy játékos tud végezni egy héten nagy mennyiségű képzés munka és az átlagos pontszám játékot mutató technikai intézkedéseket. A másik -, hogy tartsa egy kiváló játék a gyógyulás után. Sőt, a szerves összeg az első jégkorong játékos ügyességi jelentősen meghaladja a második. A szint „szakértői vizuális értékelés” mutatja az ellenkezőjét, hogy megadja az edző rossz ötlet a szintje a játékos (ami gyakran előfordul velünk).

Mindez lehet tenni. De nincs vágy, és a feltétel nélküli (a notebook egy tollat ​​és szabad hely a dobogón lehetett találni, ha szükséges).

Torz szép persze Irina. Ez jobb, mint nézni számlálótartalmakkal. Üdvözlettel természetesen.