Cikk büntetés bírság széthúzás
Szankciók széthúzás. DE NEM számviteli
Hogy szankciókat számviteli? Úgy tűnik, hogy egy egyszerű kérdést. Sok könyvelők fogja válaszolni: minden attól függ, hogy milyen szankciókat. Ez az egyik dolog a gazdasági szerződéseket, és egy másik dolog - adók és díjak. Az egyik - a számla 91, a másik -, hogy pont 99. De ha a válasz helyes?
Mielőtt úgy dönt, hogyan kell helyesen veszi figyelembe a büntetés korábban lehetséges választ arra a kérdésre, könyvelők: „Mi a különbség a kettő, fiókja 99 ugyanaz lesz.” Igen, az eredmény ugyanaz lesz. Csak rosszul tükröződik szankciók esetleges bírságok.
Másodszor, a szervezet maga is üldözni cikke 120. adótörvény Magyarország rosszul tükröződik a beszámoló és jelentés az üzleti tranzakciókat. De ez csak abban az esetben, ha helytelen gondolkodás módszeres (két vagy több alkalommal egy naptári év). A minimális méret a büntetés lesz 5000. Dörzsöljük.
Szankciók egyszerű - szerződéses
Ha voltak szankciók megsértve az a kereskedelmi szerződések, minden bizonnyal figyelembe kell venni a számla 91 „Egyéb bevétel és ráfordítás”. PBU 10/99 „szervezet költség” közvetlenül kapcsolódó büntetéseket értékelni megsértése szerződési feltételek, a nem működési költségek (12. igénypont PBU 10/99). Ezzel a kérdés egyértelmű.
De a kérdés, hogy vajon, milyen végül tükrözik a bírság összegének késedelmes átadása adók és díjak, keményebb. Bár az új számlatükör már kb majdnem három éve.
Mint már mondottuk, a szankciók figyelembe veszik a számlákat a számla pénzügyi eredményeit. De ugyanakkor a használati utasítás terv beszámoló nem említi bírságot megsértése fizetési feltételek adókat vagy díjakat. Említett csak adóbírság, amely rögzíti a számla 99 „nyereség és veszteség”. De vajon lehetséges, hogy ezt a törvényjavaslatot adóbírság vagy tükröződések kell találni egy másik fiókot?
Emlékezzünk, mit értünk adóbírság. Számviteli szabályozás nem vezet egy ilyen fogalom. Ezért fordulunk adótörvény. Adó szankció az intézkedés a felelősség adózási bűncselekmények. Adó szankciókat és alkalmazott formában pénzbüntetést (finom) (1., 2. st.114 adótörvény).
Mint látható, a késedelmi kamatok nem tulajdonítható adóbírság. Ezek nem olyan intézkedés közlés (adóbírság), és a kompenzáció kifizetésére adó vagy díj egy későbbi időpontban, mint a jogszabályok alapján az adók és illetékek (1. szakasz 75. cikke adótörvény). Van egy másik különbség a adóbírság szankciókat. Adóbírság kivetett adózók csak a bíróság (7. igénypont st.114 adótörvény), és bírságot - a nem vitatott (6. szakasz 75. cikke adótörvény).
Így kiderül, hogy adóbírság nem kell figyelembe venni a számla 99.
A fennmaradó számláinak „pénzügyi eredményei” számlatükrét számla kamata adók és járulékok csak akkor lehet használni a 91. Ez lehetővé teszi, hogy PBU 10/99, amelyben a lista nem a működési költségek nyitva van.
Akkor miért olyan sok a könyvelők figyelembe veszik a kamatot az adókat és vámokat a számlán 99?
És hogyan kell késedelmi kamatot UST? Végtére is, a legtöbb szervezet úgy ezt az adót a számla 69. Úgy véljük, hogy ez nem érinti az elszámolási szankciók. Elvégre ez egy adó.
CJSC „könyvvizsgáló cég
CJSC „könyvvizsgáló cég