Bűntelen „Jonathan Franzen

Az a tény, hogy Franzen - „nagy amerikai író”, „modern Tolsztoj”, és csak azt írja, azonnal klasszikussá írásbeli szinte minden kerítés és bár sem a „Módosítások”. vagy „szabadság” és nem kinőtte állapotát egy elég magas színvonalú regény korunk - mi ott „Háború és béke”, amely „Anna Karenina” - orgia folytatódik a „bűntelen”: ah, mi a művészi érdemeit, ah, Tolsztoj, sőt és Dickens, Homer - mind, mind lelkesen dolgozik új gazdája; 7/24; Hat Hands.

Részletek

„Tisztaság”: a magyar regény Jonathan Franzen

És nézzük meg Franzen, nem a generátor művészi igényű -, de mint művész, akinek a tehetsége elfog fontos változásokat a társadalmi struktúra -, és hogy nekik kellő jelentőséget.

„Provokatív” ötlet Franzen, hogy morálisan jelenlegi amerikai társadalom megszállottja a nyitottság és átláthatóság „nyilvánítja”, hogy biztosítsák a technológia nyomon követi az összes minden, biztató, sőt, arra készteti tagjait a hálózati információkat magukról és a monitor adatai mások (még a saját, legbensőbb események szex: a regényben van tragikomikus jelenetek illusztrálják, hogy a mindennapi rituálék új kultúra) - nem különbözik a szocialista rendszer az NDK-ban; és itt-ott a szó, hogy ez egy nagyobb polgárok szabadságának, de valójában az élet vált fesztivál a félelem és rettegés; mi a különbség, akik figyelik a viselkedést - vagy titkosszolgálatok „barátok” / előfizetőknek; és hol van a határ az első és a második - nem tisztázott.

Ez látványos, bár kissé pontatlan - állítólag pontos - összehasonlítás hipnotikus Franzen - és lehetővé teszi, hogy nem csak a gondolatok és a telek mozog, hanem a karakterek: sőt, az egyik főszereplője az új - a „kollektív kép” Assange hibrid Snowden és Navalny - natív az NDK-ban. Kijelenti, hogy a szocializmus és a hálózat - többé-kevésbé azonos, Franzen fordítja túl egyszerű, nem jelenti azt, vulgáris ötlet a szocializmus mint egy olyan rendszer, amelyben az emberek szenvednek hiányt a polgári szabadságjogok és a fogyasztási cikkek. Nem csak, hogy a szocializmus és a Honecker-rendszer az NDK-ban - nem ugyanaz a dolog (sőt, nem kétséges, a fogyasztói hiány, és a teljes ellenőrzést a Stasi keletnémet nagymértékben eltúlzott), nehéz azt feltételezni, hogy Franzen, egy ember műveltségét, érzéke a politikai napirend és ész, nem tudja, hogy a szocialista projekt (még vulgarizált a huszadik században, az európai szociáldemokrácia), hogy állítson össze egy igazságos társadalom törvényei alapján a történelmi fejlődés, amint azt Marx. Ez a „last station” a szocialista - nem jelöli, amely teljesen vezérli a polgárok - és annak ellenkezője: olyan társadalomban, ahol az állam - a gép az erőszak egyik osztálynak a másik ellen autót, csak generáló bűnös magatartás - meghal felesleges.

Ez hasonló a mennyei Jeruzsálem, amely állítólag hálózatok? A társadalom számára, az elején a XXI században, rögeszmés internet, kommunikáció, az átláthatóság, a nyitottság, valamint a korrupció elleni küzdelem, a világ szellemét ismeri önmagát, amikor a kereső jön létre, amely képes megtalálni mindent és mindenkit, minden titkok, minden ingatlan, és minden rejtett mozgás a testek és zuhanyzó - egy titkos kert Medvegyev tájékoztatást most már foglalt egy lány, akivel csókolózik egy kemping után a harmadik fokozat. Vége a történet itt néz az épület egy társadalom, amelynek tagjai csatlakoznak a hálózathoz. Ez, persze, nem a szocializmus - de igen, ez feltétlenül egy totalitárius társadalom - és úgy néz ki, mint egy utópia speciális szolgáltatásokat, akár honekkerovskih Obama.

És itt térjünk vissza egy pár Franzen - Tolsztoj - nem annyira nevetséges igazán. Tolsztoj, mint emlékszünk, hogy anélkül, hogy észrevennénk, tükröződik a „produktív” a horror a magyar parasztság előtt jön a kapitalizmus: a „sötét tömeg”, amely állítólag képtelenség, hogy dolgozzon ki politikai tudatosság, tehát ezeket csak történeti anyag, ami kell alakítani egy aktív erő, először hosszú forraljuk egy kazán gyári, hirtelen úgy találta készen szövetségesei a proletariátus a forradalom. Ugyanez, sőt, optikai tapasztalat csinál, és Franzen: azt mutatja, hogy a tömegek, aki kezeli, mint a szürke, értéktelen, nem akarja, hogy lépést tartson a haladás valóban aktívan nem tetszik a valóság rájuk kivetett, amely természetes, megváltoztathatatlan és visszavonhatatlan. Ezek a tömegek úgy érzik, hogy az interneten (a legtágabb értelemben, mint a hálózat, mint az új média, mint a gondolkodás formátum) - a jelenlegi formájában - a termékek és a hatalmi eszköz, az autó, amellyel az elit „terelés” az állomány. Ezek a tömegek nem tetszik a megsemmisítése a hagyományos életmód, a pusztítás a család intézménye, a pusztítás a hagyományos politikák; és azt akarják, hogy megvédjék a off-net állapotát, a magánélet, a területükön. Nem tetszik ez a fajta „szabadság” - ami számukra azt a szabadságot, hogy válasszon a saját védőszentje és kizsákmányoló, amely meghatározza számukra a napirendet, és kik azok - nagyon-nagyon durva kifejezéseket - ki kell alakítani a husky. Ezek a „sötét emberek” dühös ahhoz, hogy úgy viselkednek, gazdaságilag irracionális; képesek egyre aktív erő - és egy bizonyos ponton akkor szeretnénk, hogy megpróbálja előírni az utat az erő.

Lehetséges azonban, hogy valaki - akinek ismerete, hogyan engedje az energiát a tömegek, akik zaterroririzirovany és elnyomják az új rendszerben - olvasható „bűntelensége”; - olvasható és tudja, hogyan kell használni ezt az erőt, hogy változtatni a társadalmat.