Bónusz elemeket és számviteli
Bónusz elemeket és számviteli
Számának növelése eladott áruk, az eladók a kereset, amely szerint minden további áru áll a vevő olyan, mint költség. De meg kell felelnie bizonyos feltételeknek megtenni. Elemezzük a helyzetet, ahol lehet kapni egy harmadik elem szabad (legkisebb költség) egyidejű vásárlása két termék. Lássuk, hogyan kell megfelelően figyelembe venni, mint például az értékesítés és megadóztatni.
Először is fel kell készíteni a annak érdekében, hogy a rendező arról, milyen lépéseket hajtjuk végre, hogy milyen feltételek mellett és milyen időkeretben. Ugyanabban a sorrendben rögzítse a célkitűzést - meg kell növelni az ügyfelek száma, növelni értékesítését, javítja a vállalat imázsát, vagy legalábbis csökkentése lehetséges veszteségek.
Hogyan kell csinálni, nem szükséges: a terhelés megvásárlására - ajándék
Kiadását bónusz elemeket, mint egy ajándék (nulla ár) egyszerűen nem kifizetődő.
(!) Eladó Nehézségek a öncélú áruk átadása mindenki által ismert:
- értékét az ilyen áruk nem uchtesh kiadások (a fenti 16. 270. cikke az adótörvény ..);
- HÉA céljából az átadás minősül megvalósítása, ezért fel kell töltenie az áfát a piaci érték és fizeti a költségvetés (Alcikkelynek. 1 p. 1, Art. 146. adótörvény).
Bár, persze, azok számára, akik készek vitatkozni az adóhatóság próbálja megvédeni a helyzetben. Hogyan?
Lehetséges, hogy ez segít a belső dokumentum, amely meghatározza a feltételeket a folyamatos akció: a bónusz elemeket nem oszlanak az összes és a különböző, de csak azoknak, akik vásárolni egyes termékeket. És az értékesítési áruk értéke a kampányban részt vevő tartalmazza a költség a bónusz terméket, akkor például idején intézkedés növeli az eladási ár az alapvető fogyasztási cikkek.
Ha az ár az áru nem növeli, fontos, hogy bemutassák a vizsgáztató, hogy az eladási ár az alapvető áruk meghaladja a költségeit az áruk érkezett a vevő (a fő és a bónusz). Például, mielőtt az árut eladták szuper nyereség, de lassabban, és keretében az akció nyereségrészesedésének csökkent, de nőtt az értékesítés volumene - amely szintén előnyös az eladónak.
(-) De az ügyfelek - fizetők jövedelemadó nem nyereséges, hogy ingyenes bónusz termékeket. Végtére is, a költségek indokolatlanul kapott áru kell fizetnie jövedelemadó (8. o. Art. 250. adótörvény). És annak bizonyítására, hogy az árut átvette az oka, és a bizonyos feltételek teljesülése mellett (azaz, hogy nem ok nélkül kapta), - ez nagyon nehéz.
De mindaddig, amíg a vevő biztosítja, hogy a számlát az „ár” előtt bónusz árut az eladó nem tesz nullák.
Transfer bónusz áruk nulla ár nem ajánlott sem az eladóhoz, vagy a vevő.
Elad bónusz elemeket, és adnak kedvezményt egyenlő annak költségeit
Van egy másik megközelítés kialakítása: a bónusz elemeket, valamint az alapvető, hogy egy nem nulla értéket. De aztán az összes árut kap kedvezményt értékével egyenlő a bónusz árut. Vagy, megteheti: a számlát kellene csökkentenie áru értéke (ebben az esetben a teljes összeg a kedvezmény ismét értékével egyenlő a bónusz áru). Például a bónusz pont C (normál eladási ár -. 3000 rubel) adják a feltétellel egyidejű áruvásárlási A (ár - 9000 RBL.) És a B termék (ár - 6000 RBL.). A törvényjavaslat azt követően, hogy a kedvezmény 3000 rubel. Az áruk költsége a következő: az áru A - 7500 rubel. B. tétel - 5000 rubel. Az áru - 2500 rubel.
Minden ilyen lehetőség, sem az áru nem kerül át ingyenesen. Az eladó nem kétértelműséget bármely bázis számításának jövedelemadó vagy ÁFA-t. A vevő nem kapott ajándékot, és nincs ok arra, hogy tükrözze az adóbevételt.
Tehát jobb, ha rögzíteni a feltételeket, a cselekvés, hogy a bónusz az áru értékét kedvezményt kapnak. Az egyetlen veszély, hogy az opció, hogy a vevő megpróbál visszatérni az egyik megszerzett részvények az árut. És bizonyos esetekben (például a hibák felderítéséhez áruk) kereskedő szerint az ügyfél lesz szükség, hogy visszatérjen a pénzt neki (2. szakasz, 475. cikk, 503. cikk a Polgári Törvénykönyv ... 18. cikke a törvény 07.02.92 N 2300-1.).
Ennek elkerülése érdekében a kiskereskedők egy állomány, valamint a készpénz vagy nyugta néha rögzíteni, hogy csak akkor engedélyezett a közös visszatérési az eladott áruk a rendezvényen. Vevők kínálnak írásban elfogadni egy ilyen feltétel (ami szintén rögzített szempontjából a cselekvés). De hogyan jogos az ilyen korlátozások? Törvény értelmében a fogyasztóvédelmi a szerződés feltételeinek, mely sérti a fogyasztó nem érvényes (Sec. 1, Art. 16, Art. 18. törvény 07.02.92 N 2300-1).
Bonus áru uproschentsev
A legjobb az összes varázsszót hat potenciális ügyfelek „szabad”. Lássuk, hogyan alkalmazásának egyszerűsített adózási hogy fontolja meg egy termék, amit küldeni vagy fogadni keretében az akció „vásárolni egy és még egy ingyenes”. Figyelembe vesszük csak azokat a helyzeteket, ahol az árut - és a hétköznapi, és a bónusz - kerülnek át a vevő egyidejűleg.
1. lehetőség a bónusz tételt adni, mint egy ajándék, hogy
Ez akkor lehetséges, ha Ön egy vagy több meghatározott termékeket. Az elsődleges dokumentumok bónusz elem megjelenik a nulla értéket. Ez a változat a cselekvés kockázatos az adó szempontjából az eladó és nem kedvező a vevő számára.
Elszámolása az eladó. Az első kérdés, ami felmerül -, hogy mely jövedelem a piaci értéke át nulla költség az áru? Ez nem kell. Miután uproschentsy figyelembe veszi az értékesítéséből származó jövedelem (meghatározottak szerint Art. 249. adótörvény), vagy nem üzemi eredmény (Art. 250. adótörvény) (para. 1, Art. 346,15 adótörvény). Egyik ezek a cikkek nem beszélve ingyenes transzfer. Ez nem ok arra, hogy figyelembe kell venni mentes öntött terméken, az alkalmazásában az egyszerűsített adózás (Art. 39 adótörvény). Következésképpen, nincs ok meghatározására a hozam az egyszerűsített rendszerben.
Ebben a tekintetben, annak elismeréseként, a költség kiadások megszerzése bónusz termékek bevonása jelentős adókockázatára uproschentsev.
„Ajándékozás formájában áruk - ez indokolatlanul átadott vagyon fejezet 26.2 adótörvény előírja, hogy Magyarország nem csökkenti az adóalapot a kapcsolódó költségeket, például egy öncélú átadása úgy, hogy a beszerzési költség az ilyen ajándékok közé adó nem lehet a UPDF bázis ...”
- A célja az ilyen intézkedés - felhívni a figyelmet, hogy az értékesítés a termékek és a cégen belüli-eladó;
- ezek a költségek gazdaságilag indokolt (1 bekezdés 252. cikke az adótörvény ..);
A számla a vevő. A vevő alkalmazása egyszerűsített adórendszer nem valószínű, hogy boldog legyen valamely termék nulla árat. Végülis tartalmaznia kell majd a jövedelem a piaci áruk értéke (Art. 346,15., 8. o Art. 250. adótörvény). És az a tény, hogy az átvett áruk a végrehajtás bizonyos feltételek mellett (azaz nem szabad), nem fogja megállítani az ellenőrök, ha azok követelés emellett adókat.
Ezen túlmenően, az önköltségi ár az ilyen áruk lehetséges lesz, hogy ne írjon ki később, akkor is, ha „bevétel-kiadás” UPDF. Végtére is, a vevő nem rendelkezik a beszerzési költsége a bónusz termékek (Sec. 2, Art. 346,17 adótörvény).
2. lehetőség: Az érték a bónusz készült áruk kedvezmény
- áruk költsége nebonusnyh - 1600 dörzsölje.;
- A bónusz az áru értékét - 400 rubel.
Lehetséges, és egy másik megközelítés: az eladó határozza meg a számlán az összes elem (beleértve a bónusz) a szokásos ár, majd ugyanazon a számlán teszi a teljes kedvezmény minden termék értékével egyenlő a bónusz árut. Például, a teljes költség tükröződik a számlát az áruk - 2500 rubel. majd, hogy egy teljes kedvezmény 20% (vagy 500 rubelt.).
Elszámolása az eladó. Mint egy bónusz tételt adott nem ingyen, hanem a pénz, nincs ok azt hinni, hogy indokolatlanul. Ez értékesített, valamint egyéb termékeket. Tehát, a bónusz az áru értékét félelem nélkül lehet kedvezményes (cop. 23, n. 1, p. 2, Art. 346,16, n. 1, v. 252 RF).
A számla a vevő. Ő nehézségeket adók mellett hasonló tervezési lehetőségeket is, nem fog. A vevő nem kapott semmit nélküliek. Ez azt jelenti, hogy:
- ő nem kell tartalmaznia a jövedelem értéke a bónusz áruk;
- van egy költség megszerzése egyes kapott termék. Ezért a „bevétel-kiadás” egyszerűsített adórendszer a további értékesítés ilyen árukat lehet figyelembe venni a költség kiadásokat.
Ha a vevő megkapta a teljes kedvezmény több elem vásárolt áruk meghatározásakor a beszerzési költség számítható csökkentésével a kezdeti költségek mindegyikük részéről kapott kedvezmények (például értékének arányában a vásárolt áru).
Mint látható, az adó szempontjából, hogy engedményeket a költség a bónusz áruk helyett egyre átviteli nulla költséggel.
Tehát a lényeg, hogy döntő fontosságú - hogyan kerül végrehajtásra dokumentumokat átadni a bónusz árut.
Az áruk ára költség alatti, vagy a forgalmi adó kockázatok
1. Félelem a veszteséges értékesítés törvény tiltja
Ha a vállalat nem rendelkezik meghatározó befolyással árak a piacon, és nem adja el a termékeket, amelyek az árak szabályozza az állam, az alsó árkorlátot nem kritikus.
2. Félelem a veszteség eladó költség alatti áron nem veszik figyelembe az adózás szempontjából
A pálya a vesztes kereskedelem nem valószínű, ha nem dolgozik mínusz rendszeresen. Nem valószínű, hogy az adó nem lesz nehéz, mert a veszteség az értékesítés, ha a termékeket nem értékesítik az alkalmazottaknak is elszámolt adózás szempontjából.
Félelem 3. eladási ár alacsonyabb, mint a vásárlás adójóváírás emellett az adók, piaci árak alapján
4. Félelem a vásárlásokkal, az értékesített veszteséggel, gazdaságilag megalapozatlan, és ezért nem lehet figyelembe venni a számítás jövedelemadó
Félelem 5. Ha az árut értékesített veszteséggel, akkor fog egy adólevonási nem lehet őket
Adókedvezmények formájában HÉA-levonást eladott áruk veszteséges, akkor indokolt, ha a szervezet bizonyítani tudja, hogy a következtetést a vesztes kereskedelmi követett helyes gazdasági cél, hogy elkerüljük a még nagyobb veszteségeket a teljes törlését az árut. De ha az áru értékesítése csak papíron, és a tényleges műveletek nem voltak ilyen adólevonás eltávolításra kerül.
Tehát az összes fenti problémák a legtöbb valódi - költözési költségek és levonások. Ennek elkerülése érdekében, szakács kiadások igazolása előre. És ha Isten ments, tagja az adórendszert, nem más, mint a hamisított okmányok nélkül tényleges tevékenységet nem valószínű, hogy segítsen.
Tartalom és lehetővé teszi a szabad átigazolással minták a vevőnek
„Példás” adók és számviteli
Adja át a mintákat, hogy a potenciális vásárlók fizetés nélkül. És hasonló a helyzet, mint általában, anélkül, hogy bármilyen vita az adóhatóság csinálni nehéz. Két lehetőség van: az egyik az Ön számára jobban megéri, és a többi - még biztonságosabbá.
1. lehetőség: Egy biztonságosabb, de hátrányos
Az adóhatóság „adományt” minták - szabad átigazolással, így az összes kapcsolódó költségek nem vehetők figyelembe a kiszámításakor adót a nyereség és az értéke a mintákat kell küldeni, hogy ÁFA.
2. lehetőség: a kedvezőbb, de nem biztonságos
Akkor vegye figyelembe a termelési költség (beszerzés) a minták és az átviteli (például szállítás egy potenciális vevő) a teljes összeg az egyéb ráfordítások ösztönző marketing tevékenység. De amikor ellenőrzi kész megvédeni a „modell” ellenőrzése előtt költségek, a magasabb adóhatóság, és talán még a bíróság előtt.
Ha bármelyik beállítást jobb lenne, ha bocsát ki ilyen okiratot.
1. lépés. Fejleszteni kell a helyi normatív aktus, amely az átadás minták szabályokat. Például, lehet:
<или> programot, hogy növelje a vásárlói hűség;
<или> marketing stratégia;
<или> külön megrendelés a fej, ami indokolja annak szükségességét, hogy át mintákat.
2. lépés szállított mintákat:
<или> számla áll, azonos alakú (például, fuvarlevél TORG 12 fuvarlevél bérleti anyag az oldalán (forma N M-15)), vagy a formában kidolgozott és jóváhagyott a cég által a saját;
<или> Az egyetemes transzfer iratok (DFC).
Ha nem akar vitatkozni az adóhatóság a „modell” költségek, át a mintát egy névleges díjat. Természetesen, ha a címzett útközben. Akkor ez lesz a megvalósítása egy közös, és szükség lesz:
- hajó mintákat a számla, amely jelzi az egységár;
- tükrözik az abból származó árbevétel és a költségek formájában a vételár (költség) a minták;