Bonitarnaya tulajdon - studopediya
Amikor egy régi klasszikus módon magának a jogot, qui ritskoy ingatlan váltak fékezi a fejlesztés a gazdasági forgalom, sok tulajdonosok szívesebben kap res mancipi és anélkül, hogy a szükséges hivatalos stey, bízva a másik viszont az őszinteség. Ezekben az esetekben nem a szájban navlivalos jobb kviritskoy tulajdonság.
Azok, akik megszerzett dolgok normális átvitel, Stann hullámos általános tulajdonosai vagy birtokosai közönséges ve-ing. Jobb kviritskoy ingatlan tudtak megélni Ista-chenii elévülési idő (egy év mozgatható, két évvel a ház Villa nyújtható dolgokat). Tekintettel arra, hogy a megfelelő kviritskoy megfelelő-ség végén az elévülési idő, majd egyértelműen az a személy, aki át a dolgot, aki azt megszerezte, nem tudtam ellenállni a rei vindicatio tulajdonosa a dolgok, ha formálisan tulajdonú külföldi ve schyu és nem volt jogi eszközökkel tulajdonosa vagy bármely más személy, hogy a kereslet a visszatérését a talált tárgyak.
Coglasno tartalma hatáskörük szerezték-Teli megkapta a teljes tulajdonjogát. Ők voltak a jogot, hogy a dolog, összegyűjti a gyümölcsök és tolóerő-összecsap, és ugyanabban az időben kell védeni minden más személytől.
A modern Romance filológia és orosz történelmi és jogi tudomány sokáig, hogy jóváhagyja a szabályzat, amely szerint egy személy megszerezte mantsipiruemuyu dolgot hagyomá-CIÓ, bár nem lett kviritskim tulajdonos, de valójában ez a dolog rögzített birtokára - a bónusz.
Ezért azt a következtetést, hogy létezik bonitarnoy vagy praetoriánus, tulajdon. Ez az új tulajdonosi nevezték, egyrészt a praetoriánus tulajdon bevezetése óta, és megvédte Róma ég Pretoria, másrészt, - bonitarnoy tulajdon tárgyát képező ingatlan szerves részét képezi az ingatlan, a római polgárok.
Meg kell említeni, hogy része az ügyvédek azt mondta, hogy a kiosztott ilyen típusú ingatlan jogellenes. Például a német regényíró M. Cather írja: „A jogászok félnek Classic bonitarnogo felvásárlónak, hogy hívja közvetlenül a tulajdonos. és csak az iskolai Yurist Gay beszél tulajdonosi - egy kifejezés, amely nagykövet életű alapja a modern elmélet bonitarnoy tulajdon. "
A szempontból a kutatók, a rómaiak különbséget tett nem kviritskoy bonitarnoy és a tulajdon, valamint a „teljes jobb” és „jobb a csupasz” belül kviritskoy tulajdonság. Ez a megkülönböztetés került bevezetésre, hogy megvédje a felvásárló (a hagyomány szerint) a visszaélésektől kviritskogo tulajdonos. Szétválasztása tulajdonjoga a formális (üres) cím és a tényleges helyzet a tulajdonos volt annak a ténynek köszönhető, hogy a római jogászok nem hozott létre új formákat ingatlan átadása, megfelelő változása történelmileg Kim körülmények között.
Sőt, a római jog nem ismerte a „bonitarnaya” vagy „Pretoria” tulajdonság. Csak a VI. Bizánci Yurist Feofil parafrazálva Institutes of Justinianus bevezeti az „bonitarnaya tulajdonság”, hogy leírja az intézmény lényegesen személyi attól, klasszikus római jog. Az egész római jog szerint az „kettős mesterek-CIÓ” ( „kettős tulajdon”) csak egyszer fordul elő az intézmény Guy (I, 54).
Szerint a többi ügyvéd, számos jelei tervez bonitarnoe birtokában.
Az első funkció - képes-e a tulajdonos, hogy megszerezzék bonitarnogo kviritskogo tulajdonjogok davnostnym tulajdonosi [90] [2]. Ebből következik, hogy az alanyok bonitarnogo birtokában csak római polgárok (Quirites). Bonitarny birtokosa lesz a tulajdonosa kviritskim ha ingóság az ő tulajdonát 1 éven belül, és az ingatlan - 2 évig [91] [3]. Következésképpen bonitarnaya tervezés átmeneti volt. Közben szerint a római jogászok, „helyes-ség lehet adni egy időben.”
További jellemzői a szerkezetben van egyfajta vera bonitarnogo jogos tulajdonosa, és immáron egy bázis, ami lehet egy római szerződés tárgyát.
Végül bonitarno második tartó nincs lehetőség, hogy uralja a dolog teljesen rendben, bonitarnym felvásárlási telyam biztosított csak a birtokában dolgokat.
Ha kviritsky tulajdonos védett és hatékony érvényesítése negatornogo állítások, amelyek abszolút karakteres, a tulajdonos bonitarny már csak Publitsianovym állítást.
Így a jelölt jelek összehozni bonitarnuyu építő-CIÓ a polgári birtokában.
Véleményünk szerint a jogi természete bonitarnogo birtokában elképesztöeröés következőképpen értékelte a komplex és vegyes: együtt a Prizna-kami civilizált (davnostnogo) birtokában ilyen birtokában volt egy eleme abszolút (tulajdonosi) bírói jogvédelem.