Bíróság határozata ellen megindító alvás végrehajtási eljárás
A Magyarország nevében
államtitkár Druzhininoj AD
Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügy számát a panasz Morozovoy Mariny Viktorovny keresetében a felperes indíthat végrehajtási eljárást, a feladata a végrehajtó, hogy visszatérjen a végzés a bíróság,
A felperes képviselője Preobrazhenisky AV meghatalmazott útján a tárgyalás jött, érveket a panasz megalapozott.
A képviselő a kérelmező a tárgyaláson nem jött, tájékoztat.
Ispán Krivorotova Yu a tárgyalás volt, az ellenfél megfelelnek az előírt követelményeknek.
Miután meghallgatta a magyarázat a végrehajtó, a felperes képviselője, kivizsgálják az írott anyagok esetében, a Bíróság úgy véli, hogy a panasz meg kell tagadni az alábbi indokok alapján.
Alapján ezt a döntést, az igénylő kibocsátott végzés végrehajtása, ami bekerül DD.MM.YYYY megye YUZAO GU FSSP Moszkvában.
Cikkével összhangban 210 CPC Magyarország bírósági határozat végrehajtását követően a hatálybalépése, összhangban a törvénnyel.
1. Rész 30. cikke a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” №229-FZ kelt DD.MM.YYYY (szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”), a végrehajtó kezdeményezni végrehajtási eljárás alapján a végrehajtó dokumentum kérésére a kérelmező, ha másképpen megállapítható következőképpen.
Cikke értelmében az okmány 12. a végrehajtó dokumentumok, követelmények végrehajtó közé tartozik többek között, az igazságügyi jogi aktusokra más szervezetek és tisztviselők esetben a közigazgatási szabálysértéseket.
13. cikke szerint a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” a végrehajtó dokumentum, kivéve a döntést a végrehajtó, egy bírósági végzés alapján a végrehajtó felirattal közjegyző és a hitelesített megállapodás a fizetési tartásdíj kell meghatározni:
2) Az az eset nevét vagy anyag, melyet kiadott vezetői dokumentumot, és számuk;
3) a dátum a bírósági törvény, más szerv vagy tisztségviselő
4) az az időpont hatálybalépésének a bírósági törvény, más szerv vagy hivatalos, vagy utalás azonnali végrehajtását;
5) információkkal az adós és vzyskatelja:
a) a polgárok - vezetéknév, keresztnév, apai, lakóhely vagy tartózkodási hely, valamint az adós - egy év, és a születési hely, a munkavégzés helye (ha ismert);
6) rendelkező része a bírósági törvény, továbbá más szervezet vagy hatósági amely tartalmazza azt a követelményt, hogy megbízzák az adós köteles átadni a kollektor alapok és egyéb vagyontárgyak, illetve a Bizottság javára a jogosult bizonyos tevékenységek vagy tartózkodjon bizonyos intézkedéseket;
7) a kibocsátás időpontját, a végrehajtás a dokumentumot.
Executive dokumentum összhangban kiadott a cselekmény másik szervezet vagy más jogi aktus hatóság által aláírt hivatalos, a test és pecsét a hatóság vagy személy, amelyik kiadta.
Okai és eljárás megindításának elutasítása végrehajtási eljárás azonosított 31. cikke a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”. Csak akkor, ha van felsorolva az ő esetében a végrehajtó jogosult megtagadni kezdeményezni végrehajtási eljárást.
Ennek megfelelően a 31. cikk a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, a végrehajtó számított három napon belül megkapta a végzés végrehajtását teszi döntést megindításának elutasítása végrehajtási eljárás, ha:
1) A végrehajtó bemutatott dokumentum nélkül az igénylő alkalmazás, vagy az alkalmazás nem írta alá a kollektor vagy képviselője, kivéve azokat az eseteket, ahol a végrehajtásra vonatkoznak a gerjesztés az alkalmazás nélkül a jogosultnak;
2) A végrehajtó a dokumentum nem mutatták be a helyére végrehajtási intézkedések, kivéve abban az esetben előírt 4 bekezdés 30. cikk jelen dokumentum;
3) lejárt, és nem került helyreállításra bíróság által történő bemutatásának határidejét a végrehajtó dokumentum végrehajtását;
4) A dokumentum nem executive, vagy nem felel meg a követelményeknek, a végrehajtó dokumentumok által meghatározott törvény 13. §;
5) A végrehajtó dokumentum korábban hoztak a végrehajtás és a végrehajtást is megszűnt azon az alapon, 43. cikk és 14. rész 103. cikk jelen dokumentum;
6) végrehajtó dokumentum korábban hozott végrehajtása és érvényesítése ben fejeződött be értelmében az 1. és 2. bekezdés 1. részének 47. cikk 1., 2. és 4. részének 15. 103. cikk jelen dokumentum;
7) még nem lépett jogerőre bírósági törvény, továbbá más testület vagy tisztviselő, aki a végrehajtó dokumentum, vagy amelynek alapján kiadott végrehajtó dokumentumot, kivéve a végrehajtó dokumentumok alá azonnali végrehajtás;
8) A végrehajtó dokumentum szerint a magyar szabályozás nem érvényesíthető a Szövetségi Szolgálat bírósági végrehajtók.
Egyik kapható termékek elutasítás esetén indítson végrehajtási eljárás a végrehajtó nem volt elérhető, aminek következménye, hogy nagyon helyesen megjegyezte, a végrehajtás az említett végzés és indított végrehajtási eljárást, mivel az adatlapot bemutatták a végrehajtás a jogszabályban meghatározott időszakban megfelelt st.st.12,13 követelmények 21. a szövetségi törvény „On végrehajtási eljárás”, az alapon, a visszatérő a végzés végrehajtása vagy megtagadása annak elfogadása nem volt elérhető.
Az érvek a felperes képviselője által tartalmazott a végzés igények arra kötelezni Lebontását fém napellenző, abszurd és nyilvánvalóan végrehajthatatlan, mert nem adja meg az azonosító jellemzőit fém napellenző és a föld, hogy fel kell szabadítani, nem lehet figyelembe venni a bíróság. A döntés hatályba lépett, ezért a végrehajtó köteles kezdeményezni végrehajtási eljárás, és kezdjük, hogy teljesíti a meghatározott követelményeket a végrehajtó dokumentumot. Abban az esetben, kétértelműség ítélet vagy végzés bírósági határozat is, kérheti, hogy a bíróság, ő tette, magyarázatot; esetén ellehetetlenülés, a végrehajtó dokumentum végrehajtó végzett végrehajtási eljárás és bocsát ki ahhoz, hogy a visszatérés a végrehajtó dokumentumot a hasznosító jóvá kell hagynia a vezető végrehajtó. Azonban ezek a problémák megoldódnak végrehajtó során a végrehajtó intézkedés megkezdése után a végrehajtás.
A körülmények, hogy a kérelmező nem a végzés a végrehajtás, valamint megsértette a feltételeket küld a döntést, hogy létrehoz végrehajtási eljárás, nem minősülnek indokok, amelyek alapján a döntést, hogy létrehoz a végrehajtási eljárás nem érvényesíthetők. A végzés végrehajtása által kiadott gyűjtő, az adós kinyilvánítása törvény nem tartalmazza az összes szükséges információt a témában a teljesítmény határozza meg a döntést, hogy megindítja a végrehajtási eljárást. Egy példányát a döntést, hogy létrehoz végrehajtási eljárás Morozova MV Kapott DD.MM.YYYY.
A panasz Morozovoy Mariny Viktorovny keresetében a felperes indíthat végrehajtási eljárást, a feladata a végrehajtó, hogy visszatérjen a végzés a bíróság - visszautasítani.
Bíró: Gritskikh EA
A indokolt döntés: DD.MM.YYYY