Bírói cselekmény jogi tény - a tényállás a polgári jog
Bírói cselekmény jogi tény
Jogi tények a polgári jog (amely alatt ma utal, hogy a valóság tényeit, amelyekre a jogszabály köti előfordulása, megváltoztatása vagy megszüntetése polgári jogok és kötelezettségek, azaz a jogi) az egyik legproblematikusabb részei az általános része a polgári tudomány. Ebben a tanulmányban fogjuk kiemelni az tényállás - bírósági döntéseket.
Mint az jól ismert, beleértve az ítéletet a listán az okok, amelyek befolyásolják a dinamikája civil kapcsolatok, a jogalkotó tehát állandó a vita arról, hogy egy határozat tekinthető jogi tény.
Elemzés választottbírósági eljárás és a polgári eljárás arra utal, hogy ez a kifejezés két értelemben is: az első ítélet, ez tekinthető a teljes hatás a tárgyaláson; másrészt ez így utalt a bírósági iratok, amelyek rögzítik az eredmény indítvány érdemben.
Polgári peres általában tekinteni, mint egy különleges fajta állami tevékenység. Ez végzik csak a bíróság szerint a polgári eljárásjog szabályai jog (választottbírósági törvény). És irány „hogy távolítsa el az akadályokat a végrehajtás jogok (hatáskör), hogy megszüntesse a jogsértések, hogy megszüntesse a joggal való visszaélés, a kötelezettségek kikényszerítésére” Cecina NA A fő fejlesztési irányok a tudomány polgári eljárásjog. L. 1987. 50.o.. Az összes fenti végzi végző követő eljárást.
Így szerint 125 A választottbírósági eljárási törvénykönyv (APC), az Orosz Föderáció, a döntőbíróság, amikor arról döntenek:
meghatározza, hogy milyen körülmények között az ügyre vonatkozó, a telepített és - nincs;
dönti el, mely törvényeket és más normatív jogi aktusok által hivatkozott részt vevő személy esetében, nem kell alkalmazni ebben az esetben;
meghatározza, hogy mely törvények és más normatív jogi aktusokat kell alkalmazni ebben az esetben;
megállapítja, amit a jogait és kötelességeit részt vevő személyek esetében;
eldönteni, hogy a követelés tárgyát megelégedésére.
Ilyen eljárást ír st.194 polgári perrendtartás (CPC) az Orosz Föderáció. Itt meg kell jegyezni, hogy az igazságügyi hatóságok megteszik a jogi aktusok formája, határozatok, döntések.
Rendeltetése az azonos fogalmak és eredmények a bűnüldözés és a dokumentum megvalósítja ezt az eredményt, megnehezíti megértése a jogi jellegű. A probléma szeretnék többet látni.
Szerint a szempontból A.A.Dobrovolskogo és S.A.Ivanovoy, az ítélet „végrehajtásának eszközeként e hatáskör, hogy létezik a felperes valójában, hála a tényállás került sor a bíróság előtt, és függetlenül attól, hogy bíróság előtt.” Tagadja az értéke az ítéletet olyan jogi tény, akkor rámutatott a következő funkciókat a bíróság: az utolsó „kell megállapítani a jogi tények, amelyek alapján a vitatott jogi kapcsolatok, és megfelelően alkalmazzák ezeket a tényeket, a vonatkozó jogszabály, vagyis a bíróság köteles megfelelően ismeri fel az elengedhetetlen a törvény az egyedi eset, és a helyes következtetéseket a jogait és kötelezettségeit a felek eredő vitás jogviszonyok „AA Dobrovolszkij Ivanova SA A fő probléma a keresetlevél jogok védelmének. M. 1979. S.80-81.
O.A.Krasavchikov elismerte, hogy „az ítélet jogi tény, nemcsak eljárási, hanem az anyagi polgári jog.” Ugyanakkor azt gondoljuk, hogy a jogi következmények „jönnek nem csak az alapján bírósági határozat, hanem a többi tények, amelyek részét képezi a jogi”. „Előírása a cselekmény nélkül lehetetlen a jelenlévő más jogi előfeltételei mozgás, különösen a jogállamiság és a jogi tények doprotsessualnogo (pre) fejlődésének ez a kapcsolat.” Így, mivel a bíróság hozza meg döntését a törvény alapján és a bírósági ítéletek védelmének eszközeként származó jogok alapján, a törvényi tényállás kezdete előtt polgári eljárás. O.A.Krasavchikov megjegyezte, hogy az ítélet köt jogi struktúrájának a kapcsolat, mint az egyik a linkeket, és „tükrözi egy adott fejlődési szakaszában a szubjektív polgári jogok” Krasavchikov OA Jogi tények a szovjet polgári jog. M. 1958. P.133, 138, 143.
A kapcsolat a fenti úgy tűnik, hogy egy másik megközelítés.
Az igazságszolgáltatás dönt a kérdésre, hogy „arról, hogy az következik, ezek a tények, amelyeket megadott, illetve egyéb jogok a törvény alatt. A tevékenységek az igazságszolgáltatás, tehát, hogy számba vegyék a tények alapján a törvényben és kivonjuk ennek az ismert output”.
És ki kell emelni, hogy az ellenőrzés a jogszerűségét és érvényességét az ítélet magában helyességének magasabb bíróságok vizsgálatát és az ügy megoldásához. Annak érdekében, hogy meghatározza az esetleges bírói tévedések és kihagyások, azzal járó kivetése jogellenes vagy indokolatlan döntések eredményeként megsértése a törvény, annak értelmezésére vagy alkalmazására vagy hiányos vizsgálatot a ténybeli körülményeket az ügy.
De nem a tevékenység (folyamat) alkalmazásáról szóló törvény (illetve az utolsó lépés - a határozat) az a tény, amely alapján bizonyos jogi következményekkel jár. Ez a tény a cselekmény végrehajtását fogadott dokumentum arra felhatalmazott állami szerv megállapított ezen eljárási rend és a megfelelő számú formai követelményeknek, más szóval, a cselekmény a jogalkalmazó.
Mint minden más végrehajtó hatósági cselekmény, a bírói cselekmény, a dokumentum kell tekinteni, mint egy elvont forrás polgári jogok és kötelezettségek, azaz a eltekintve a végrehajtás bíróság.
Összefoglalva a ítélet felülvizsgálatára, mint az egyik típusú jogi tények, szeretném megjegyezni a következőket.
Ennek alapján levonhatjuk az alábbi következtetést. Konszolidáció alapján polgári jogait és kötelességeit a „ítélet” (podp.3 állítják a 8. cikk 1. A polgári törvénykönyv) nem tükrözi pontosan a meglévő jogi valóság. Helyesebb lenne a valamely jogi tény adhat okot a polgári jogok és kötelezettségek, a „bírói cselekmény” (dokumentum megvalósítja a bírósági határozat).
Ezzel a megközelítéssel, valószínűleg, és a szerződés (kétirányú ügylet) lehet tekinteni és nem mint „független” okok, különösen kötelezettségek kapcsolatok, és az egyik a tények összetett jogi struktúrát. Miután szerződéses kapcsolatok fakadhat sok feltételezést. Ezek közé tartozik például a jogi személyek nyilvántartására, mint a vállalkozók, lehetővé teszi, hogy az ilyen tevékenységek körülményeket, amelyek hozzájárulnak a kölcsönös kereskedelmi érdeklődés; tárgyalások a felek között, hogy véget ér a megállapodás megkötését, és az a szerződés aláírása.