Bizonyos esetekben a hitelszerződést a bank vissza lehet vonni
Ha a szerződést a bank a következtetést vonták le, a pénzt kapott, és azzal, hogy a dokumentumot aláírta a hátrányos helyzetűek, csak jönnek, hogy lehetséges-e, hogy megszünteti az üzletet? És ami a legfontosabb, hogy ez az eljárás jár a hitelfelvevő? Sravni.ru választ találni ezekre a nehéz kérdésekre.
Elismerés a szerződés semmissé fordul a bírósági eljárás alapját ez az eljárás eltérő lehet körülmények között, az Art. 166-181 CC Magyarországon és más jogszabályok, többek között:
- ha a megállapodás sérti a magyar jogszabályi előírásokkal;
- Ha egy állampolgár lépett akció volt, cselekvőképtelen;
- ha a szerződés megkötésének eredményeként hiba (azaz, ha a polgár nem érti a jogi természete az ügylet);
- ha az ügylet történt hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, és az üzlet, hogy az állampolgár kénytelen volt köszönhető, hogy a rendkívüli körülmények a rendkívül kedvezőtlen körülmények között, mint a másik fél kihasználta.
Egy másik fontos tény, hogy benyújtsák a követelést bírósági lehet jelenléte bizonyíték arra, hogy a pénzt már megkapta a hitelfelvevő kisebb mértékben, vagy egyáltalán nem szerepeltek hitelező. Ebben az esetben nem vitatja a hitelszerződés az ő pénzhiány (st.812 Ptk).
Az eljárás a hitelszerződés kezdeményezésére az érvénytelenítés is jelenthet jelentős változásokat, amelyek figyelembe vették a felek által a következtetést a dokumentumot. Ebben az esetben, ha az adós és a hitelező előzetesen előre ezeket a változásokat, akkor nem lépett volna be a szerződést, vagy aláírta azt más körülmények között (Art. 451. a Polgári Törvénykönyv). Azonban nincs egyértelmű meghatározása a magyar jog, hogy mit jelent a jelentős változásokat, minden esetben, minden külön-külön.
Például, ha a hitelt vett cserébe egy nagy összeg (néhány tízmillió rubelt), majd éles ugrás mértéke, mondjuk, 10% elvileg annak tulajdonítható, hogy jelentős változás körülmények között. De ha az összeg a devizahitel volt egyenértékű, mondjuk, 50 ezer. Rubelt, vagy tíz százalékos növekedési üteme, a bíróság nem valószínű, hogy ismeri az oka a szerződés megszűnését.
Ha ez a kölcsön ingatlanfedezettel biztosított (jelzálog), amelyet díszített egyik házastárs írásbeli hozzájárulása nélkül az ügylet által a sorrendben a teljes ingatlan a részét a másik házastárs, ha a szükség annak kézhezvételét, amely a törvényben (Art. 35 SC-kód), a sérült oldalon is joga van, hogy a kereslet elismerése a szerződés semmis. Ehhez azonban szükség lesz bizonyítani a bíróságon, hogy a bank tisztában volt a hiánya beleegyezését lép zálogjog megállapodás (3. o. Az Art. 253. a Polgári Törvénykönyv).
Visszatérve a téma hitelek devizában, megjegyezzük, hogy kihívást jelent a tranzakció a bíróság lehet egy másik oka - ha abban az időben a hitel a bank engedélyt értelme nem volt, így a nyújtott kölcsönök devizában.
Fontos megjegyezni, hogy a törvény lehetővé teszi a részleges megsemmisítése a szerződés, hogy semmis lehet ismerni csak egy része, és nem az egész dokumentumot.
Összhangban a törvény, ha a bíróság úgy ítéli meg, a kölcsönszerződés semmis, a felek kötelesek lesznek visszatérni egymásnak mindent kapott a dokumentumot. De mielőtt bírósághoz fordulnak, Sravni.ru tanácsolja, hogy megpróbálják megoldani a problémát a hitelező a pretrial érdekében, és ez időt takarít meg (a megőrzési vagy egy hónap), és az idegeket.