Bizonyíték szakaszában a polgári eljárásban

Bizonyítva, valamint minden tevékenység zajlik utáni diino halad bizonyos szakaszaiban - színpadon.

MK Treushnikov kéri ezek a szakaszok „eleme a bírósági bizonyítási szerkezet”, kiemelve elemek, mint például: 1) tényközlésnek; 2) azonosítása érdekeltek a bizonyítékok; 3) bizonyítékok bemutatását; 4) a bizonyítékok hozzáférhetősége; 5) A bizonyítás a bíróság kérésére az érintett személyek esetében, és saját kezdeményezésére; 6) nyomok vizsgálata; 7) A bizonyítékok értékelése.

DM Chechot nevezett szakaszában bizonyíték „útvonal”, és különválasztják ezek közül három „trendek”: 1) az azonosítás, az adatgyűjtés és a bizonyítékok; 2) nyomok vizsgálata; 3) A bizonyítékok értékelése.

Bizonyíték sokkal kényelmesebb osztja a folyamatot a következő szakaszokat, amelyeket mindig követte egyik a másik után, és amelyek nélkül lehetetlen elérni a célját bizonyíték:
1) meghatározzuk az alany bizonyítási;
2) összegyűjtjük a bizonyítékokat;
3) nyomok vizsgálata;
4) A bizonyítékok értékelése.

Tárgyát meghatározó bizonyíték. Minden olyan tevékenység, meg kell kezdeni a meghatározását, hogy mit kell tenni, hogy elérjék a kívánt eredményt ez a tevékenység. Tehát, hogy átmennek a vizsgán a témában, a diák vesz egy listát a kérdést kell benyújtani vizsgálatát, hogy meghatározza, a vizsgált anyag, és csak ezután kezdődik, hogy vegye fel a szükséges irodalmat. A polgári eljárás előtt szükséges bizonyítékok összegyűjtése során, akkor is kell telepíteni a kör vizsgálandó körülmények, azaz a. E. tárgya bizonyíték.

A téma a bizonyítás egy sor olyan tényeket kell megállapítani a bíróság a megfelelő és időben történő felbontása polgári ügyek, eltávolítjuk a jogi és megalapozott döntést.

Létrehozó igazolás tárgyát zajlik előkészítése során az ügy tárgyalás, akkor lehet frissíteni, amíg az ezt kérte. Ha az igazolás tárgyát változások során a bírósági viták, ezek megszakított és a tárgyalás visszatér az előző része a tárgyaláson, akkor hogy elvégezték az összes többi szakaszában bizonyíték, a vita újra kezdődik.

Helytelen meghatározása alá bizonyítékok (releváns tényeket a megfelelő megítélése) Art. 362 GIC Magyarország felhívja között feltétlen kizáró törlését, illetve módosítását a határozat a másodfokú bíróság. Így a hiba ebben a szakaszban a bizonyítási csökkenti nullára hatását valamennyi eljárási tevékenysége a bíróság polgári ügyben.

A téma bizonyítási meghatározása függ:
azok által megjelölt felperes (kérelmező) alapul vett körülmények a követelés (a felperes kötelessége egyértelműen jelzi annak 131. CCP RF.);
körülmények között megteremtette az alapot az alperes kifogásolta, hogy a követelés, közölve előkészítése során az ügy tárgyalás (felmérés válaszadó az ilyen kifogások, és más az eset körülményeire előkészítése részeként a hatáskörét a bíró alapján 150. cikke RF a polgári perrendtartás.);
anyagi jog jogviták. Fél jogszabályai alapján a törvény ismeretének hiánya, vagy zavart lehet, beadványukban hivatkoznak a körülmények, nem kell értékeinek megfelelő rendezése az ügy, és éppen ellenkezőleg, nem utal a vonatkozó tényeket. Például, a jogi képviselő, a kiskorú pert az a gyermek érdekeit tartásdíj egy gazdag nagyapja (nagymama), általában csak azt jelzi, a magas szintű az alperes jövedelme, és azt jelenti, unokája (unokája), megfeledkezve arról, hogy művészet. 94 SC Magyarország nyakkendők tartásdíjra jogosult unokák a lehetetlenségéről tartalom a szülő. Mivel ez a bíróság alapvetően meghatározza, milyen körülmények között az ügyhöz, amely fél köteles bizonyítani azt, ami a körülmények a vita, akkor is, ha a felek közül bármelyik hivatkozott.

Csak a tényeket tartalmazza a téma bizonyítás kell egy jogi kötőerővel, azaz a. E. Legyen jogalkotás pravoiz-én vagy pravoprekraschayuschimi.

Gyűjtemény bizonyítékok meghatározása után az objektum a bizonyítás, hogy erősítse meg, vagy éppen ellenkezőleg, a cáfolata a tények ebben a tételben szerepel.

Középpontjában a bizonyítékok összegyűjtését, a verseny elve, amely szerint a polgári eljárásban, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.

Az ilyen kérelmet el kell, különösen akkor, ha az érintett személyek abban az esetben, nem tud a szükséges segítséget, hiszen az információ említett meg, minősül kereskedelmi vagy egyéb titkot, ha egy személy nem alkalmazandó azon szervezetek, amelyek a jogot, hogy megkapja a szükséges információkat. Ha kérni behajtására irányuló bizonyíték Art. 57 GIC Magyarország szab meglehetősen szigorú követelményeket: meg kell jelölni bizonyítékokat, és azt is jelzik, milyen körülmények között, amelyek fontosak a megfelelő figyelmet és az ügy megoldásához, lehet erősíteni vagy megtagadják a bizonyítékot, az okok, amelyek megakadályozzák a bizonyítékok megszerzése, valamint a létesítmény bizonyítékot.

Bíróság oldalon kiad egy kérést bizonyítékok megszerzésére vagy bizonyítékot kérelmeket közvetlenül. Olyan személy, aki azt állította a bíróság bizonyítékok, megküldi azt a bíróság vagy át a kezében egy személy, aki a bíróság kérésére terhe mellett a félelem - a tisztviselők az összeg 1000 rubel. polgárok - 500 rubel. Ebben az esetben a bírság megfizetését illetően nem mentesíti az érintett tisztviselők és az állampolgárok tulajdonában azzal igazolás benyújtásának kötelezettsége, hogy a bíróság.

vizsgálata bizonyíték a megítélése bizonyíték a bíróság és a felek az ügyben érintett. Megvizsgálja bizonyítékok a tárgyaláson közvetlenül és folyamatosan, minden esetben, kivéve a fordított időt a pihenésre. A bíróság helyszíni szemlét tarthat, és tanulmányt írt, vagy tárgyi bizonyíték nemcsak a tárgyalóteremben, hanem a tárolás helyén, vagy a saját helyükön, ha a szállítás lehetetlen vagy nehéz. Ez az ellenőrzés végzi egy bíróság bejelentés részt vevő személyek esetében, de ezek hiánya nem zárja ki a nyomok vizsgálata. Minden eljárás az ellenőrzés a helyszínen kerülnek rögzítésre.

Hogy vizsgálja meg a konkrét bizonyítási eszközök és alfaj meghatározott különleges szabályokat. Így Art. 179 A polgári perrendtartás előírja Magyarország területén kihallgatás egy kisebb tanú, és a művészet. 182 GIC hazánkban - különösen a tanulmány alfaja írásos bizonyíték levelezés és távíró kommunikáció a polgárok.

A bizonyítékok értékelése. Az utolsó szakaszban a jogi bizonyíték, hogy a bizonyítékok értékelésére. A bíróság értékeli a bizonyítékokat a saját belső meggyőződés alapján átfogó, teljes, objektív és azonnali vizsgálatot a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében, tekintettel arra, hogy nincs bizonyíték még nem a bíróság egy előre meghatározott erő. Bizonyítékok értékelése kezdődik, amikor azok be, a bíróság előzetesen megvizsgálja, gyakran már az előtt a bizonyíték lesz a bírósági végzést. Így egy pozitív döntést a petíciót a részt vevő személy esetében, behajtására irányuló bizonyítékokat a bíróság meghatározza, hogy mely körülmények között, amelyek fontosak a megfelelő figyelmet és az ügy megoldásához, lehet erősíteni vagy megtagadják ezt a bizonyítékot, azaz a. E. Értékelni a bizonyíték relevanciáját a helyzet.

Végső értékelése a bizonyítékokat a bíróság a konferenciateremben, hogy megfeleljen a titkait a tanácskozás szoba, és a értékelés eredményeit rögzíti az ítéletben. A határozat indokolásában a bíróság határozata az okokat, amelyek miatt egyes bizonyítékokra, mint azt, hogy igazolja a következtetéseket a bíróság, a bíróság elutasította egyéb bizonyítékok, valamint az okokat, amelyek alapján az igazolást előnyben a többivel szemben.

bizonyítékokat az értékelési kritériumok a következők:
1) relevanciája;
2) elfogadhatóság;
3) A megbízhatósága az egyes bizonyítási;
4) megfelelőségének és összekapcsolási bizonyítékok.

Az első három kritérium alkalmazható az egyes bizonyítási egyénileg, majd összegyűjtik és elemzik az összessége a bizonyítékok értékelése a negyedik kritérium.