Birtoklás bírók - a
N. bírók a bíró, miután kinevezett vagy megválasztott, tisztségét törvényben meghatározott, és nem levonható az a hit, sem mozgatni, vagy át egy másik helyre, legalábbis egyenlő helyzetben, ha ő csinálja nem kér. Kinevezésekor a végrehajtó N. bírók általában azonos a megőrzése az élet a poszt; amikor megválasztották a kifejezést tartózkodása N. biztosítja a bíró végéig életben. NA biztosítania kell a bíró és a törvény ellen önkényes ingadozások, amelyek eltörlése pozíciók a bíró, és így közvetve eltávolítani őt. AN bírók így szükséges műholdas szétválasztása hatáskörét; enélkül nincs az igazságszolgáltatás függetlenségét a végrehajtó és a törvényhozó. Anélkül, függetlenség, nincs igazságosság; lett a végrehajtója mások megrendelések, a bíró leállítja gyakorolni az ítéletét, azaz igazságot tenni ..; beállítás döntések ellen meggyőződéssel megfosztja a bíró erkölcsi joga, hogy hívják a bíró. A vizsgálatok során közvetlenül vagy közvetve érdekelt személy teljesítmény vagy közel a hordozói a hatalom; pártatlanság szükséges a bíró csak akkor lehet elérni, ha védi a saját gyávaság, a félelem a bosszú. Azonban feldolgozza amelyben a hatalom hajlamos befolyásolni a lelkiismeret a bíró, kivételt képeznek; de az egyik lehetőség elég nyomás csökken presztízsét bírók és a hitelesség, és ezzel elidegeníteni a bírói tevékenységet emberek erős és független jellegét. Ezt jól érteni, még a korszak abszolutizmus Például pvengersky Korol Fridrih II, aki a gyakorlatban néha a legkirívóbb módon beavatkozni az igazságszolgáltatás menetét, soha nem szűnt meg azt állítják, hogy a bírák függetlenek a döntéseikben. De, ahogy a történelem azt mutatja, a bírói függetlenséget, a találkozó a végrehajtó hatalom, gyakran válik egy üres frázis, ha nincs N. bírók.
Poroszországban H. bírók hoztak létre még Zemsky jobb 1794, és megerősítette, 1808-ban, de megszüntették 1844-ben az egyik első eredményei trendek 1848 visszaállítását N. bírók. Jelenleg az egész Németország N. bíró az egyik az igazságszolgáltatási rendszer indul, amely nem lehet megváltoztatni az autonómia a területi hatóságok.
Irodalom. Maitland, "Justice és a rendőrség" (1885); Bryce, "The American Commonwealth" (I-III, 1888); Todd, "über die parlamentarische Regierung Angliában" (fordították az angol, 1871); de Bigorie de Lachamps, "L'inamovibilité de la Magistrature" (1871); Camoin de Vence, "Magistrature française" (1862); Decroos "Des Magistrats AMOVIBLES" (1873); Pirard, "Inamovibilité de la Magistrature" (1879); Meran "De l'szervezet du pouvoir judiciaire et du principe de l'inamovibilité" (1879); "L'inamovibilité stb par un Magistrat" (1880); Desjardins "Etudes sur l'inamovibilité de la Magistrature" (1880); Martin-Sarzeaud "Rechercnes histor sur l'inamovibilité de la Magistrature." (1881); Fenet "De l'választási des juges" (1882); Weil, "La Magistrature inamovible et la Révolution de 1830" (1889); Dalloz, "Jurispr Générale." (1883); Simon”. Die preussischen Richter u meghalni Gesetze vom 29. März 1844" (1845); Goetze, "Vortrag über die disciplin im Richterstande" (1849); Pfeiffer, "Die Selbständigkeit u Unabhängigkeit d Richteramtes .." (1851); Seidler, "Die Notwendigkeit der Unabhändigkeit d Richterstandes." (1896); Thalberg "birtoklás bírók Franciaország" ( "Jogi Bulletin", 1883, I); Antsiferov "tana birtoklás bírák" ( "Journal of polgári és büntetőjogi", 1884, 9); "Journal of Europe" (Belső Review, 1885, 9. és 12.); Lovak, "korhatár" ( "Journal of the Ministry of Justice", 1895 5); pihenni orosz magazin és újság irodalmat „Index” alatt Povorinskogo szavakat Függetlenség és H; Laband, "D. Staatsrecht des Deutschen Reichs" (II, 1895); Mill „megfontolások reprezentatív governement”; Holst, "D. Staatsrecht der Vereinigten Staaten v Amerikában." (1885); Orelli "D. Staatsrecht der Schweizerischen Eidgenossenschaft" (1885).
Collegiate Dictionary FA Brockhaus és IA Efron. - S.-Pb. Brockhaus-Efron. 1890-1907.