Biologizing és sotsiologizatorsky közelít az ember - studopediya
humánbiológiai a korszak tudományos és technológiai forradalom
Természeti és társadalmi emberben.
Biológiailag miatt időtartama gyermekkor, felnőttkor és az öregkor személy; állítsa be a korhatárt, amely a nők gyermekei (átlagosan 15-49 év); Ez határozza meg az arány a születése egy gyerek, ikrek, hármasok, stb Biológiailag programozott eljárások sorozatának a fejlesztés az emberi test, az a képesség, hogy felszívja a különböző élelmiszerek, nyelvtanulási korán, a megjelenése a másodlagos nemi jellegek, és így tovább. Egyesek szerint információt, ez öröklött, azaz biológiailag meghatározott, és a tehetség különböző emberek különböző tevékenységek (zene, matematika, stb.)
Mint a többi faj, fajta, a Homo sapiens erős eltérések (faj), amelyeket kijelöltek gyakran a faj fogalma. Faji differenciálás az emberek annak a ténynek köszönhető, hogy a csoportok lakják a különböző régiókban a világ igazított sajátos jellemzőit környezetük, és ez azt eredményezte, hogy a megjelenése egyedi anatómiai, fiziológiai és biológiai jellemzőit. De hivatkozva egyetlen biológiai faj Homo sapiens egy képviselője minden faj a jellemző az ilyen típusú biológiai paraméterek, amelyek lehetővé teszik, hogy sikeresen részt venni bármelyik életszférák az emberi társadalom.
Ha beszélünk az emberi őstörténet formájában Homo sapiens az utolsó ma ismert fejlődési szakaszban a Homo nemzetség. A múltban elődeink voltak más faj a nemből (például a Homo habilis - egy ember képes; Homo erectus - Homo erectus, stb), de a tudomány még nem használja egyedi családfa fajunk.
Az egyediség minden emberi lény - a tény rendkívül filozófiai és ideológiai jelentőségű. Az a felismerés, a végtelen változatosság az emberi faj, és ennek következtében a végtelen sokféle képességek és tehetség, hogy az emberek már, van egy alapvető elve a humanizmus.
emberi beavatkozás egyszer két világ - a világ a társadalom és a világ szerves természetű - létrehoz egy csomó probléma relevanciáját illeti, a létezés az emberek és kapcsolódó magyarázat az ember természetét. Az utóbbiak, úgy a két, amely lehet tekinteni a kulcsot.
A résztvevők a vita körül ezeket a kérdéseket már régóta nem csak a filozófusok, hanem képviselői a különleges, a humán tudományok, valamint a közéleti személyiségek. Ideológiai jelentősége ezeknek a viták nyilvánvaló. Sőt, a kurzus nem csak jelölték, bírálta és újraértelmezett elméleti fogalmak, hanem hogy dolgozzon ki új vonalak gyakorlati intézkedés hozzájárul a kapcsolatok fejlesztésében az emberek között.
Így a német biológus Ernst Haeckel. egy buzgó promoter tanításainak Charles Darwin 1904-ben ezt írta: „Bár szignifikáns különbség a szellemi élet és a kulturális helyzet a magasabb és az alacsonyabb fajok emberek általában jól ismertek, de a relatív értékét az életben általában félreértik Ez felveti az emberek egyaránt. magasan az állatok -. ez egy kultúra és egy nagyobb fejlesztés az elme, hogy az emberek képesek a kultúra az esetek többségében azonban ez jellemző csak a nagyobb versenyeken az emberek, míg a gyengébb fajok, ezek a képességek gyengén fejlett vagy nem is létezik Sl .. szekvencia, egyes alapvető jelentőséget kell értékelni nagyon különböző módokon. "
Vegye figyelembe, hogy ezek a nézetek a sok lehetett békésen együtt élni érzéseit az együttérzés és a szánalom az emberek felé az „alacsonyabb rendű”, azaz fosztva a természeténél fogva a versenyt, sőt érdeklődéssel egzotikus erkölcseit és szokásait. De ebben az esetben ez volt a kilátás az oldalán a „magasabb” valaki más „alsóbbrendű”. Természetesen a jelenlegi ellenszenv ilyen állítások gyümölcse nemcsak némi vita, de nagyrészt a tapasztalat a XX században, amely feltárta, hogy a világ sok szörnyű példákat népirtás. De nem szabad elfelejteni, hogy a népirtás találja indokolását és logikai és elméleti megfontolások.
És bár ma ezen a területen még sok a megoldatlan problémák, és a mozgalom a nők jogaiért válik néha a nyugati országokban igen egzotikus vagy akár extrém formák, lehetetlen nem észrevenni, hogy sokkal aktívabb és sokoldalú volt a nők részvételét a modern társadalomban. Mindenesetre, most a közvélemény inkább megerősíti a feltétellel, hogy a szexualitás kell érteni, nem a saját ellenzék, mint egy állítólag „magasabb” és „alsó”, és tekintve, hogy a kiegészítő és az egyik legfontosabb forrása a sokféleség az emberi természet -, hogy a sokféleség amely biztosítja a jólét.
Biologizing és sotsiologizatorsky megközelítések személy.
By biologizing fogalmak közé tartoznak a rasszizmus, amely, mint említettük, abból a tényből ered, hogy a fő, az alapvető emberi természet határozza meg a versenyt. Mint a rasszizmus, hiteltelen magát mind biologizing számára - szociális darwinizmus, nagyon befolyásos a késő XIX és XX század elején. Hívei próbálta megmagyarázni a jelenségek a társadalmi élet (például osztályharc) alapján Darwin elmélete a természetes szelekció és az evolúció (tehát arra a következtetésre jutnak, hogy a magasabb osztályok foglalnak el vezető helyét a társadalomban, mint a legtöbb fejlett).
humánbiológiai a korszak tudományos és technológiai forradalom.
Mint faj az ember rendkívül képlékeny. Bármilyen más formában képes túlélni csak egy viszonylag szűk „ökológiai niche”, azaz egy sor különböző körülmények és a környezeti tényezők. A férfi ebben az értelemben, sokkal sokoldalúbb és biológiai szervezet lehetővé teszi, hogy alkalmazkodjanak egy nagyon széles környezeti körülmények között. Azonban, a kapacitás nem korlátlan - vannak küszöbök a külső körülmények, amelyen túl a biológiai szervezet emberi lények irreverzibilis, tönkretéve annak változásait.
Soha eddig nem az emberi környezet nem volt annyira tele az ionizáló sugárzás és vegyi anyagokkal szennyezettek, amelyek károsak az annak létét, és rendkívül veszélyes a jövőben aktív mutáció folyamat növelte negatív hatása az emberi öröklődés. A speciális bonyolítja a jelenlegi helyzet miatt, hogy a káros hatások sok ilyen tényező közvetlenül nem érezhető az emberek és kihat, hogy érezhető lesz csak a többé-kevésbé távoli jövőben. Ez megnehezíti, hogy mozgósítsa az erők és erőforrások az emberiség, hogy ezt a fajta következményekkel jár. Ennek ellenére az ilyen mozgósítás egyre sürgetőbb és sürgősen szükség.