Biológiai tény, hogy meg kell ismerni, hogy a modern ember, azt állítva, hogy az úgynevezett homo
A modern biológia rendkívül nehéz elkülöníteni minden nagyobb biológiai tények, túl sok ebben a tudomány részei, néha úgy szétválasztani, hogy a két biológusok különböző irányokból, aligha értik meg egymást. Molekuláris biológia és genetika hosszú, hogy töm a lényege heves vita neutralists és klasszikusok ökológia; Zoológus alig proderetsya keresztül itt virális fehérjék és mobil elemek; botanika azonos asszimilálni ábécé sporofitákat és gametofitát, nehéz lenne elfogadni ötletes mechanizmusok fejlesztése béka embriókat.
De még mindig valami egyesíti mindezeket a különböző most messze eltértek a fegyelem, amit okoz az írás a kérdőív „biológia”, és nem egy botanikus, egy embryologist vagy citológia. Biológia - a tudomány az élő, így az alapvető elveket minden tudományág egységesnek kell lennie, világos és kötelező érvényű. Szeretnék megtanulni mind többé-kevésbé ésszerű emberek, függetlenül kortól, vallástól, politikai és nemzeti hiedelmek, attitűdök és képzettsége az iskolai biológia tanár.
1. Az élet megbízhatóan ismert, csak a Földön, ebben az értelemben, a jelenség az élet egyedülálló. társított és meghatározásának nehézségei a „élet”. Elménk úgy vannak kialakítva, oly módon, hogy a meghatározás képest a tárgyak, kiemelve hasonlóságokat és különbségeket. Az élet ezen a módon nem jogosultak. Ebben a tekintetben sok a meghatározások az élet filozófiai (a legrosszabb értelmezése a szó) karaktert. Most a tudósok nagy erőfeszítéseket tesznek, hogy megtalálja az élet más bolygókon. De míg ez a hipotézis, és bizonyos értelemben a fantázia. Ha bármelyik fennáll, a meghatározás az élet válik világossá.
2. Minden élőlény sejtekből áll. Ez az alapvető posztulátum a sejt elmélet, amely végül kialakult a végén a XIX. A komponensek nyilvánvalónak tűnik: minden élőlény egy cellás szerkezet, a sejtek egységes tervezési és áll a hasonló részek, új sejtek elosztásával nyert őssejtek. A XIX - XX század elején, cell elmélet helyzetben teszteltük erejét; például kínál egy változata, amely a sejteket egy bizonyos germplasm. De az idő, párosulva intenzív kutatás és a tudományos vita, gyakran politikai színű, megmutatta ellentmondás kétséges, hogy minden élőlény sejtekből áll. Amellett, hogy a vírusok, amelyek általában nem tekintik él.
3. A fejlesztés egy soksejtű szervezet indul egyetlen sejtből. Csírasejtes tartalmazza az összes szükséges információt, hogy megépíteni a kemény elrendezett többsejtű szervezetben. fejlesztéséről szóló, az információ nem mereven rögzített program rögzített egy hóbort szigorú sorrendben. Ez inkább egy fokozatos step-változás a belső környezet, amely lehetővé teszi, és letiltja bizonyos szakaszaiban az egyedfejlődés. Nem merev program - vannak olyan rendszerek reagálnak a helyi változások a biokémiai tartalmat. Ebben nyilatkozat tartalmazza a fő különbség az építkezés egy élő szervezet kialakításával bonyolult mechanizmus.
4. örökletes kódolt információ élő molekulákat DNS és RNS, amely láncok a nukleotidok. A szárazföldi szervezetekre a molekuláris láncok öröklődés váltakozik mind a négy nukleotidot (DNS és RNS-molekulák, három nukleotid azonos, különböző egy). A mai társadalomban sok késztetések juttatni az információ átadásának módját az örökletes információ: a hullám elmélet a szuper intelligencia csoportok, valamint a finomabb hipotézisek BEYONDgenetic adaptációja fajok és szervezetekre. Mindegyikük megértéséhez szükséges szakmai biológusok és pszichiáterek, de lehet, hogy mivel lehet, egyikük nincs tényleges megerősítést.
5. A sokoldalúság az örökös kódot. A rögzített információt a DNS-ben, valósul formájában specifikus fehérjék a különböző funkciók és szerkezete. Éppen ezek a különbségek végső soron meghatározza a specificitást az egyes fajok és az egyes organizmus. De ugyanakkor információk rögzítését végzik egységesen minden szervezetben kivétel nélkül - segítségével hármas nukleotidok. Minden sor három nukleotid felel meg egy adott aminosav. Bármely adott organizmus t jelöl egy adott aminosav. A sokoldalúság a triplett kódot minden élőlény - a baktériumoktól az a kék bálnák (minimum részleges eltérés) jelzi egy eredete minden élet a Földön.
6. Minden élőlény a Földön valahogy összefügg. Is összefügg, hogy a létezését a globális vérkeringésbe a víz, a szén, a nitrogén, foszfor és egyéb elemek nélkülözhetetlen az élethez. Az egyik fajta szolgálhat élelmiszer alapanyag, a versenytárs vagy szükséges kiegészítője (szimbionta) sokan mások. Ezek mindegyike valamilyen módon építik léte attól függ, jelenlétében inert elemek a bolygó, megváltoztatja összetétele és koncentrációja. Az élet szervezi saját anyag és energia áramlik. Oxigén hangulat - ez fotoszintetikus termék az élet, egy óriás érclelőhelyek az eredménye bakteriális aktivitás; baktériumflóra szabályozza kén áramlik a mély réteg a felszíni talaj anaerob mikroflóra esetén felelős rögzítéséhez molekuláris nitrogén, stb
7. Világunk hihetetlenül változatos. Ez az ő nélkülözhetetlen kötelező funkció, amely immunitás egy folyamatosan változó környezetben. A fejlesztés az élőlények általában hozzájárul a kialakulásához és fenntartásához sokféleség minden szintjén a szervezet. Így, populációi rezisztencia szintjétől függ polimorfizmus a gén medence. Ha alacsony, akkor szükséges, hogy a lakosság kedvezőtlen körülmények között, el fog tűnni, mert nem lesz csere lehetőségeit. Emberi védelmet a számtalan kórokozó baktériumok biztosított rendkívül sokféle immunrendszer, ez egy speciális esete a kapcsolatot a különböző fenntarthatóság. Fontos, hogy megértsük, és beszélgetni alacsony diverzitás csökkenéséhez vezet a stabilitás. Az emberi tevékenységek vonatkozásában a természet az egyirányban csökkenti sokféleség stabilitása kisebb biológiai rendszerekben.
8. Evolution - ez tény. A fél évszázad, a történelmi fejlődés az élet tanulmány paleontológusok gyűjtött számtalan ténybeli bizonyítékok fokozatos, bár egyenetlen fejlődését bolygónkon az élet. Most evolúciós bizonyítékok közös alap hozzá méltányos hozzájárulást eredő genetika és molekuláris biológia. Mint minden tudomány, az evolúciós elmélet átalakul hatása alatt olyan új tények, hogy egyértelművé teszi, hogy a meghatározás megértsék a korlátozások bizonyos tanok. De nem befolyásolja az alapvető állítást: Evolution - bizonyított tulajdonsága a földi élet, hanem az elméleti késztetések ötletes biológusok.
9. A történelmi fejlődés a faj (a tipológiai és filogenetikai) előlegek két egyenlő fővonalak: a verseny és az együttműködés. Biológiai újítások lehet megszerezni során fokozatos elmozdulás a kevésbé fitt jobban alkalmazkodó, és az együttműködés révén - ötvözi hasznos eszközök birtokában a különböző szervezetek. Ez a nyilatkozat ideológiai erő: a korai szakaszában a vita az evolúciós ismereteket verseny abszolutizált biológiailag igazoló „fenevad” a jogot a legerősebb. Kiegyensúlyozó versengő szövetkezetek, szerzünk egy humánus alternatíva - a megfelelő társ.
10. Man (egyfajta Homo sapiens, és nem fiú Petya, akik apa és az anya, nagyszülők, és egy csomó más emberi családok) leszármazottai majmok (nem a modern és az ősi, kihalt). Modern antropológusok háborúban egymással nem ezen a vitathatatlan tény, és mert a részleteket az emberi evolúció. Melyik a fosszilis ősök legközelebb az emberekhez, hogy hol és hogyan a két lábon járás megjelentek kapcsolatok alakultak a Homo sapiens és a neandervölgyiek, a kihalt rokonai fajunk, mik a jellemzői a mentalitás örökölt az állatokat. Most indokolt viták voltak hatalmas tömb új adatok - az eredmények intenzív feltárás, kutatás az agy és genomok. Ilyen körülmények között, hogy megtagadja a származási férfit majmok -, akkor üljön az üres térben kemény csukott szemmel, füle kuss, mentálisan ismétlődő végtelen mantra „Olyan vagyok, mint az Isten. "
kapcsolódó cikkek
Ficam: Itt vagyok, egyél meg. neotravis áram.
9. helyen voltam leginkább zavaros, valahogy irányváltó kitolja az elmélet, hogy ez a timeserving kiválasztása (természetesen ez az úgynevezett) valamilyen módon hordozza speciation. Személy szerint én nem érteni, hogyan szelekció fejleszteni a képességét, hogy repülni gyíkok (nebudu a madarakkal, legalábbis azok számára, akik terv dzsungel tanult).
Ez még mindig csak a kreacionisták ad magyarázatot, a teljes nyilatkozat tudományos módon - állít. hit tanait élő matematika, geometria, fizika, így az ugratás át a kreacionizmus nem tudomány, és az etikai többé.
Úgy vélem, hogy a speciációjának folyamat végül kutatott és fejlesztett tudomány. A gyakorlatban azonban még most speciációjának valószínűleg nagyobb, mint foglalkozó emberi természet, és teljes bizalommal is kiderülhet, hogy a kísérleti érvényesítése speciációjának a természeti környezet az emberiség, és nem látja, mert hamarosan ez a környezet nem.
Nos, ficam, rágni.
Szóval rágni, hogy értelmetlen használhatatlan, mert nem hisz a pospulaty nem természettudomány, a lényege a tudomány a természeti jelenségek, nem él. Matematika, valamint a geometria - elvont tudomány, épülő belső logikáját, amely nem felel meg, vagy cáfolják a logikája természet pusztán fakultatív matematika vagy geometria.
A fizika alapvető feltevésen alapul, ahogy van, igaz sok az elméletek helyességét vizsgálat prostroennyh e kívánságot.
Ez előtt posztulátum volt oszthatatlan atom. Ebben a konstrukcióban a teljes termodinamika és a kémia, a XIX. Ez létrehozásához vezetett hő motorok és mesterséges anyagok. Tehát mi, hogy a huszadik században megtanulták megosztani az atom? Minden eredményei Hőtechnika és anyagok továbbra is az Ön rendelkezésére áll, és használja őket naponta.
Ez ugyanaz a Newton gravitációs például. Rajta már várt ballisztikai most visszaszámlálás műholdak. És az a tény, hogy Einstein fedezte fel, hogy a gravitáció nem terjed Azonnal (mint Newton) és egy véges terjedési sebessége, olyan, mint egy naiv és megdöntötte Newton posztulátum, de nem mind a gyakorlatban nem mondta.
A baj az evolúciós elmélet szerint, mint olyan, az elmélet szinte hiányzik, annak ellenére, hogy számos, gyakran rosszul értelmezik és ellentmondásos tanait.
Re 9 bekezdés: egy tipikus példája a mantra, amit kitalált harcolni sötétség. Tény - ez nem jelez a hagyományos bölcsesség. Abból, amit a fajta majom történt ember? - ismeretlen. Hol van a határ az ember és a majom? Például Socrates csak egyszerű eszközök (típus stílus), és nem használja az iPad, sőt, nem írt áltudományos cikkeket az interneten. Volt Szókratész egy ember? Mit jelent az, hogy egy személy „jött” a majmok? Miért, az úton, nem pedig fordítva (talán a modern majom az eredménye az a típusú ember obomzheniya)? Vajon evolúció szükségszerűen vezet komplikáció? Tények-akkor nincs!
Azt, mellesleg, nem egy kreacionista és _veryu_ a _gipotezu_ hogy az emberek és az emberszabású majmok és közös ősök. És én nem vagyok egy troll, szemben azokkal, akik ahelyett, hogy a kérdésnek a megválaszolása megismétli a mantra. De cikkek, mint például ez, hogy lejárassa a tudományos stílus egyáltalán. Mint az ismert _fakta_, hogy a Föld kering a Nap körül (egy másik mantra félművelt emberek: a helyes választ arra a kérdésre, hogy „ki, aki körül” attól függ, ahol a referenciakeret és a nyitó _etom_ Galileo!)
Nos, a görbe vonalú mozgás „körül valaki, aki” egyértelműen meghatározni :) (valós időben)
„Veryu_ a _gipotezu_, hogy az emberek és az emberszabású majmok és közös ősök” Alex, nem biológus nem állítja, hogy az ember fejlődött majmok. Sci csak azt mondja, hogy a modern ember és a modern majmok közös őse. Ez nem egy hipotézis, ez tény, és úgy vélik, hogy nem szükséges, ez látható egyszerűen elolvassa minőségű nauchpop téma (pl Aleksandra Markova (Helen Naimark férje) „Human Evolution” két kötetben). A „férfi fejlődött majmok” - bruttó leegyszerűsítés, hogy ezek az olvasók, akik nem képesek voprinyat és emlékszem több, mint 3 idején új tényeket.
Tények-akkor nincs!
Címzett: Alexander Lityagina
Alexander előrelépés a tudomány alapja az a tény, hogy vannak olyan mechanizmusok hírnevét, amely biztosítja a bizalom a tudományos közösségben. Ha minden tudós ismét bebizonyította, és ellenőrizni mindent, ami történt az ő témája, akkor az előrehaladás nem lett volna. A fő szempont az igazság - a gyakorlatban. Tehát azok a dolgok, amelyek cáfolták - helység tudománytalan, és az emberek, akik meghamisítják, vagy figyelmen kívül hagyja az elsődleges adatok logika - a hírneve, hogy veszít. A saját „ingatag alapokon” gyakorlati eredményeket nem lehet. Egy igazi tudomány ad elég kézzelfogható eredményeket.
És a megközelítés itt lehet elég gyakorlatias. Trust mi források javát? Alapján hírnevét nyereség vagy veszít egyes tudósok, tudományos folyóiratok, könyvkiadók, akadémiák.
Ez könnyű azt mondani, hogy nem tudja elhinni semmit, és ez nem lehetséges, hogy ellenőrizze az összes. De a gyakorlati előnyök ebben. A kérdés jobb tegye a következők: milyen mértékben célszerű támaszkodni egyik vagy másik forrás? Persze, akkor is leállhat, hinni saját érzékeit. De becsukod a szemed, azt kockáztatja, hogy hiányzik egy csomó.
Igen, a származás, a majomember - az ismeretlenbe. Nem tények, különösen mutat rá - nem, és továbbra is a régi emberek egy másik koponya - bizonyítani semmit.
Az evolúció elmélete nem azt mondják, hogy az ember leszármazottja majmok. Ha ismeri, akkor látni fogja, hogy ez magyarázza a fajok eredetéről, és ad sok példa. És nem minden kivétel elvileg, furcsa módon egy férfi.