Bioetikai - az

B. lehet érteni, mint egy kiterjesztése a hagyományos orvosi (vagy orvosi) etikai vezető származik legalább a Hippokratész. Ugyanakkor jelentős különbségek vannak. Hagyományos orvosi etika volt egy vállalati természet és eredt a tényt, hogy a kölcsönhatás a az orvos és a beteg morálisan felelős ágens egy orvos. B. Ellenkezőleg, jellemzi a telepítést a tény, hogy abban, hogy erkölcsi jelentőségét és a létfontosságú érintő döntéseket az orvos és a beteg, és így a felelősség terhét megoszlik a két fél között. Etikai Bizottság (EGSZB) - Sok esetben harmadik fél benne van a kölcsönhatás az orvos (orvos vagy kutató) és a beteg (vagy alá).

A fő probléma B.1. A megjelenése hatásos életfenntartó technológiák (pl készülékek mesterséges tüdőventilációs) talált egy probléma: meddig hogy meghosszabbítja az életet a beteg számára, különösen olyan esetekben, amikor a fejében visszavonhatatlanul elveszett? Ez a helyzet gyakran okoz összeférhetetlenséget az orvosok az egyik kezét, és a betegek vagy hozzátartozóik - a másikon. Képviselői a beteg, pl. Ők ragaszkodnak a folyamatos zhiz unsupportive-kezelés, mely szerint az orvosok, haszontalan; vagy ezzel szemben a betegek (vagy azok képviselői) leállítása is szükséges lehet az orvosi eljárások, hogy úgy vélik, megalázó haldoklik. Ez oda vezetett, hogy a kritériumok felülvizsgálata meghatározására a halál pillanatában. Amellett, hogy a hagyományos szempontok - a visszafordíthatatlan megszűnése légzés és (vagy) keringés, amely most már mesterségesen fenntartott - került alkalmazásra a kritériuma agyhalál.

2. A elterjedése és sikere transzplantáció (transzplantáció szervek, mint a szív, a máj, tüdő) kitett másik oldalán a probléma tisztázása halál. A szervátültetés során azok eltávolítását a donor, aki kimondta agyhalott; Ugyanakkor a valószínűsége, hogy egy sikeres transzplantáció magasabb annál kevesebb idő telt el, miután a halál pillanatában. A társadalomban aggályok kezdett kialakulni, hogy a kiterjesztés az élet a címzett ellátható árán gyorsulás (korai vagy érzékelés) a donor halálát. Mint Ezen aggodalmakra reagálva már az elfogadott norma: az agyhalál fel kell tüntetni a csapat az orvosok, független érintettek a betakarítás és szervátültetés.

3. Fejlesztés (mid-1970) technológia a mesterséges emberi reprodukció vált egy másik forrása az erkölcsi dilemmák. Az ilyen technikák általában tartalmazza a manipuláció az emberi embriók, amely ebben az esetben is pusztulásra ítélt. Ennek eredményeként, a releváns és messze a hagyományos megoldások problémává válik, és a meghatározott szempontok pontos meghatározása elején az emberi élet, mint a pillanat, amikor a kezdete a fejlődő szervezetet tekintik az orvosok, és a leendő szülők erkölcsi alany.

4. A téma heves vita volt a használata a kutatásban és terápiás alkalmazások őssejtek, különösen az embrionális őssejtek. Egyrészt, az ilyen sejtek, kivont embriókból, különösen kényelmes és ígéretes szempontjából kutatók; Másrészt, ezek előállításához kell ölni életképes emberi embriók.

6. A legnagyobb fejlődés az elmúlt 30-40 éves kor kapott B partíció az etikai és jogi szabályozás, orvosbiológiai kutatások végzett, amelyek emberi vagy állati. Az a tény, hogy az érdekek (és a plurális társadalmak - és érték) az érintett felek az ilyen kutatások nem mindig és nem teljesen ugyanaz. Ez az eltérés oka általában nem a gonosz a felek akarata, de objektíven van egy érdekellentét a kutató és a tantárgyak: az első fontos olyan új tudományos ismeretek, míg a második -, hogy javítsa, vagy egészségük megőrzését. Kapcsolat a felek, ha nem szimmetrikus: a kutató a speciális ismeretek és készségek, amelyek általában nem jelennek meg a test; Ugyanakkor ez az utóbbi számviteli eredő kockázat olyan mértékben, hogy a kutatás társul többé-kevésbé súlyos beavatkozásnak testét vagy elme.

A téma érthető formában neki, hogy nyújtsa be a szükséges információkat a vizsgálat céljától; a lehetséges előnyök és kockázatok részvételét a vizsgálatban; az alternatív módszerek diagnózis vagy kezelés (mindaddig, amíg az alany egy beteg és tanulmány célja, hogy teszteljék az új módszert, diagnózis vagy kezelés), valamint a jogot, hogy bármikor, hogy beszünteti részvételét a tanulmány.

Jelenleg ez az arány a tájékozott beleegyezés érvényes alatt minden olyan orvosi beavatkozás végzett nemcsak a kutatásban, hanem terápiás célokra. Minden eltérés ettől norma (megállapodás, hogy nem a beteg vagy a témában, és annak képviselői, amikor az inkompetens ,. hozzájárulása nélkül az intervenciós vészhelyzetben, stb) is szabályozza és etikailag és jogilag.

7. Az egyik legfontosabb területek 21 B. c. Ez lesz a közegészségre. Ez a téma magában kérdések, mint a méltányos elosztását az egészségügyi erőforrások nemzeti és nemzetközi szinten, így biztosítva a rendelkezésre álló gyógyszerek és orvosi ellátás, különösen a fejlődő országokban.

Elméleti fogalmak B. A legnépszerűbb (és legelterjedtebb kritika volt) által javasolt program az amerikai filozófus és teológus T. Beauchamp George. Childress. Ez magában foglalja a négy alapelv és egy sor szabályt indokolja segítségével ezeket az elveket. A szabályok viszont szolgálnak, hogy igazolják az erkölcsi döntések és intézkedések bizonyos helyzetekben. Elvek között a következők: a tiszteletben tartása elvének beteg autonómiáját, ami indokolja, különösen a tájékozott beleegyezés koncepciója; nyúlik vissza, a hippokratészi elv „ne árts”, amely előírja, hogy a lehető legkevesebb kárt során a beteg orvosi beavatkozás; elve „jót» (jótékonyság), hangsúlyozza az orvos feladata, hogy a pozitív lépéseket az a beteg állapota; az igazságosság elve, rámutatva arra, hogy az az igazságos és méltányos elbánásban részesíti a betegeknek, és az erőforrások egyenlő elosztását (mindig korlátozott) az egészségügyi rendszerben.

Nemzetközi szervezetek és jogi szabályozása bioetikai kérdéseket. UNESCO két Bizottsági B. - nemzetközi és kormányközi. Az Európa Tanács is részt vesz ebben a témában irányítóbizottság B. munkacsoport B. létezik keretében az Egészségügyi Világszervezet.