Beszéde Sergei Mironov, a Nemzetközi Konferencia „Climate mint politikus”

Elnöki a Föderációs Tanács elnöke, a párt nemcsak Magyarország, Sergei Mironov, a Nemzetközi Konferencia „Climate, mint a politika”:

A téma a mai konferencia - „Az éghajlatváltozás, mint a politika” - fogalmazott nem egészen általánosan. Egyes szakértők úgy vélik eltérő megfogalmazás: „Climate és politika”. De szeretném hangsúlyozni, hogy ma, a klíma maga vált a nagy idő a politika. Ez mintegy éghajlati kérdések bontakozik heves politikai csatározások.

Egyik csoport nyolc találkozó teljes anélkül vitát a fenyegetések és kockázatok a globális felmelegedést. Nemzetközi éghajlat-változási konferencia is tartott a legmagasabb szinten, és gyakran kíséri a politikai intrikák és botrányok.

Ahogy emlékszem, hogy aláírták a Kiotói Jegyzőkönyvet több évre elosztva. Ez nemcsak környezetvédelmi, hanem politikai dokumentum, amely feltárta a legélesebb közötti ellentmondások Európa és az Egyesült Államok, Kína, India és a fejlődő országokban. Még akkor is, a teljes erővel a kifogások készült úgynevezett „klíma szkeptikusok”, akik úgy vélik, hogy nincs globális felmelegedés, nem, ez mind fikció, és költséges környezetvédelmi intézkedések semmit.

A diavetítés a Kína és az USA vezet az összes többi országban a szén-dioxid-kibocsátást. Ez magyarázza a helyzetüket.

Ezért az Egyesült Államok és Kína ma azt mondta, hogy a további tárgyalások kell végezni nem az alapján a kiotói jegyzőkönyv alapján, valamint az eredményét megállapodásra jutott a közelmúltban Koppenhágában. Hozzájuk csatlakozott Brazília, India és Dél-Afrika. Elkötelezettség a koppenhágai megállapodás megerősíti a másik 120 fejlődő országokban.

Mint látható, az összes kísérlet a probléma megoldására az éghajlatváltozás eddig jön a falnak a félreértés és a nemzeti egoizmus. És ebben a kérdésben is lehetséges felosztását hagyományos szövetségesei.

Miután a koppenhágai éghajlat-változási tárgyalásokon folytatódtak Bonn a hónap elején.

Tárgyalásokat követően keretében a Kiotó utáni folyamat kerül sor Mexikóban idén. Meg kell jegyeznem, hogy a szint a széthúzás és a bizalmatlanság a két ország között olyan nagy, hogy a tárgyalási folyamat is állhat.

Nincs egyetértés az éghajlatváltozásra és a tudományos közösség. Abból, amit a klíma változik? Beszélhetünk róla sokáig. Koppenhágában okozott nagy rezonancia nyilatkozatot a szelektív tudományos adatok felhasználásának az éghajlati megfigyelések, hogy erősítse meg az üvegház-elmélet. Nincs semmi meglepő ebben - amint az összeférhetetlenség, és még a globális, a start politikai spekuláció.

Ahhoz, hogy megértsük a mechanizmus a klímaváltozás nem könnyű. Az éghajlat - egy komplex rendszer, tisztázatlan ok-okozati összefüggések. Ma már nem feltétlenül megbízható tudományos adat a karakter a legvalószínűbb globális klímaváltozás a jövőben.

Bizonyára azt mondhatjuk, csak egy dolog: az elmúlt 20 évben, a frekvencia abnormális időjárási és éghajlati események (nagyon súlyos fagyok, hőségben, áradások és aszályok, szélviharok, tornádók, stb) drámaian növekedett. De ez elég ahhoz, hogy megértsük, hogy vannak új veszélyek és kockázatok, amelyeket nem lehet megoldani a hagyományos módszerei a harc a tisztább környezet. Szükségünk van új, innovatív megoldások. Mi együtt kell cselekednünk. Klíma - a határokon átnyúló rendszer nem ismeri fel az államhatárokat. Akár tetszik, akár nem, az éghajlatváltozás hatással van az összes ember a világon, függetlenül lakóhelyüktől.

Másrészt, együtt éghajlatra problémák is hozzájárulnak a politikai konszolidáció.

Mi az oka az átmeneti vita antropogén éghajlatváltozás természetének a tudományos be a politikai síkon? Miért, különösen a szén-dioxidot „kinevezett” bűnös a globális felmelegedés? Végtére is, az „üvegház” ez háromszor kisebb, mint a vízgőz. A válasz nyilvánvaló: kontroll széndioxid - a menedzsment az ipari növekedés és a fogyasztás. Van egy kapcsolat: a gyorsan fejlődő országokban, annál nagyobb a háztartási jövedelem, annál nagyobb a kibocsátás. Így nem veszik figyelembe a klíma, akkor lehet, hogy ellenőrizzék a gazdaság egyes régiók és országok között.

Néhány országban már elkezdték aktívan használni „szén protekcionizmus”.

Az Egyesült Királyságban például a már bevezetett szén címkézés, amely arra ösztönzi a vevőt, hogy a helyben termelt árut.

Az Egyesült Államok már kidolgozott egy bill Waxman-bélyegek átnyúló szén adót. A törvényjavaslat által támogatott amerikai ipar. Az adó célja, hogy megszüntesse árkülönbségek hogy mikor következik be egy nagyszabású beruházás kibocsátáscsökkentést.

Mindannyian is tapasztaltam, hogy a média és a politikusok köré a természeti jelenségek, a bolygók izgalom. Az üzleti mindig részesülnek a hype és a „bemelegítés” azt.

Azt már tudjuk, hogy a győztes a korábbi éghajlati epikus ózonlyuk voltak kutatók, akik megkapták a díjat és a finanszírozás, valamint a cég „DuPont”, amely vált monopolista a termelés „ózon-barát” anyagok és eljutni a szervezet termelési jó pénzért.

Hasonló tendencia látható és környékén változata a „üvegházhatás”.

Most körülbelül tartozik.

Egészen a közelmúltig, szisztematikus országos megközelítés a tanulmány a klímaváltozás és annak következményeit, mi hiányzik. Volt egy sor lazán összekapcsolt végrehajtott projektek keretében szövetségi célzott és megyei programok támogatásával az Alapítvány Basic Research, vagy a nemzetközi együttműködés keretében.

Az éghajlatváltozás vezethet jelentős elmozdulás az erőforrás biztonságát az állam, lényegében módosíthatja a meglévő életmód millió polgárok.

Komoly nemzetközi konfliktusok kapcsolatos megállapítás és az energiatermelés, a használata a tengeri biológiai erőforrások és a szállítási útvonalak, az ivóvíz, és így tovább.

Visszajövök, hogy a problémák a nemzetközi együttműködést. Ez nagy figyelmet fordít az éghajlat Szocialista Internacionálé. A tag felek úgy, hogy a megoldás az éghajlati problémát kell alapulnia a fenntartható fejlődés stratégiájának, amely megváltoztatja a nagyon filozófia az emberi kapcsolat a környezetet. Fontos ebben a stratégiában - egyensúly a gazdasági fejlődés és a természetvédelem.

Szocialista Nemzetközi Bizottság egy fenntartható világban Society, amelyben részt vettem, a fő feladat, hogy csökkentsék az emberi hatás a természetre. Mi az a három fő is.

Először. A fejlett országok aktívan kell megosztani a fejlődő országok a fejlett technológiák. Ezt a problémát jelentett a Kiotói Jegyzőkönyv által. De tovább kell lépnünk. Nézetünk szerint a legmegfelelőbb intézmény terjesztése és átadása a környezetkímélő technológiák az ENSZ.

Jelenleg is sikeresen működik elszámolóházi az ENSZ-keretegyezmény Éghajlatváltozási átadásáról szóló tiszta és energiatakarékos technológiák.

A Világbank is bejelentette a döntést, hogy megteremtse a Tiszta Technológiai Alap, hogy segítsen a fejlődő országok éghajlatváltozás elleni küzdelemben.

Szocialista Nemzetközi Bizottság keretében javasolja az ENSZ létrehozni egy nemzetközi alap felhalmozása és telepítését környezetbarát technológiák, amelyek szabad hozzáférést biztosít az összes, akik hajlandóak megosztani és végrehajtása környezetbarát technológiák tudósok és feltalálók a vállalkozók és a környezetvédők.

Második. Szükséges, hogy aktívan vegyenek részt a védelem a természet minden civil társadalmat. A szavak egy kiemelkedő matematikus és filozófus Norberta Vinera: „Mi változott a környezet olyan radikálisan, hogy most meg kell változtatni magunkat annak érdekében, hogy élni ebben az új környezetben.”

A politikai pártok és a civil szervezetek lehet és kell aktívan alakítják a hatalmas környezeti tudatosság.

A létesítmény egy kódot a környezeti etika, a címkézési és tanúsítási termékek is részt vehettek a nonprofit szervezetek.

Harmadik. Ennek része a fenntartható fejlődés stratégiája lehet olyan rendszert hozzon létre nemzetközi biztonsági helyzet, többek között:

- globális megfigyelő és előrejelző éghajlati változások;

- egyetlen nemzetközi mentőszolgálat;

- globális tartalék felhalmozása és elosztó rendszerek;

- nemzetközi biztosítási mechanizmusok éghajlati és környezeti kockázatokat.

Magyarország részvétele a megoldása globális éghajlati problémák nemzetközi szinten figyelembe kell venni a földrajzi és természeti adottságai. Különösen azt figyelembe kell venni az oxigén emisszió magyar erdőkben.

Meg kell venni a csak a nemzetközi kötelezettségek, amelyek figyelembe veszik a lehetőséget és versenyképes előnyt a hazai gazdaság és megfeleljen a kihívásoknak a modernizáció.

Azt hiszem, hogy Magyarország kezdeményezi a Nemzetközi Egyezmény a környezeti biztonság.

Ugyancsak célszerű létrehozni alapján az egyik magyar kutatóintézetek a Nemzetközi Központ a tanulmány a klíma, hasonlóan a Közös Nukleáris Kutatóintézet a Dubna.

A kihívások sok van, és ezek megoldása sürgős. Éghajlatváltozással kapcsolatos kérdések mindannyiunkat érintenek. És hinni a döntés csak a hatalmi intézmények lehetetlen. Remélem, hogy a mai ülésen összehozza tudósok, politikusok és közéleti megőrizni a közös otthon - a Föld bolygón.