Beszéd tapintat és verbális kifejezés
Beszéd ritmus - egy szó vagy szavak csoportja egyesül egy fő hangsúlyt. Két beszéd stroke az áramlás beszéd szükségszerűen jelölt szünet. A váltakozása beszéd ritmusa ciklus alkot rechi.Gonit szél / süket utak / sárga / őszi melankólia.
A legnagyobb fonetikus otrezkompri particionálás beszéd sebességét egy kifejezés. Szerint A.A.Reformatskogo „Semmilyen esetben nem lehet azonosítani nyelvtani egység (tartozék) és fonetikus egység (kifejezés). Mivel egy mondat közül többnek a javaslatokat és ajánlatot is kerülhet több kifejezések „kifejezés -. Ez megszűnik értelmében fonetikai egység. Szétválasztása egy mondat a másik jellemzője, hogy nagyobb pauzoy.Nastupilo am / tűztünk ki.
Izolálása kifejezések a beszéd patak kapcsolódó sajátosságait, mint intonáció. Intonáció - ez az egyik legfontosabb eszköze regisztrációs nyilatkozatok és azonosítja a jelentését. Intonáció - egy sor ritmikai és dallami beszéd alkatrészeket.
Intonáció áll dallamos beszéd, beszéd ritmusa, intenzitása, a beszéd tempója, tembpa beszédet. A dallam a beszéd - ez felemelkedése és bukása a beszéd kifejezések (például a kiejtés kérdő és kijelentő mondatok). Rhythm beszéd - rendszeres megismétlődése hangsúlyos és hangsúlytalan szótagok. Rhythm beszéd alapján az esztétikai szervezet az irodalmi szöveg. Az intenzitás a beszéd - a mértéke a volumen (összehasonlítani az intenzitás a beszéd a szobában, és a rally.). aránya a beszéd - a hosszú ideig a hang a beszéd (például jelentősebb szegmensek beszéd beszélnek lassan, kevésbé fontos - gyorsabb). A hangszín beszéd - ez a beszéd hang színezete. Nem szabad összetéveszteni a hangnem (pl hang bizalmatlanság, irónia).
Így a hang fontos funkciója van a nyelv: ez azt jelzi, a határon kínálatát, és megkülönböztetni a fő típusai.
Minden információ a hanglejtést általában tényeken alapulnak nyelv dinamikus igénybevétel jellegét. A tudományban, kétségeit fejezte ki a létezését intonáció a nyelv zenei akcentussal. Általában az, hogy növelje és a hang mélyülése. Azonban, amint azt a további vizsgálatok, intonáció nem lehet csökkenteni, hogy egy egyszerű szekvencia szótag hangok. Ennek alapján a szótag hangokkal jellemző csak kínál egész és nagyon bonyolult dallamos mintát.
Lexikális szinten NYELV
A beszéd mondatokból áll. Nyilatkozatok, viszont szavakból áll.
Egy ember talált egy szót minden, hogy megtalálták a világegyetemben. Felhívta minden cselekvés és állapotát. Ő meg szavakat tulajdonságait és minőségét mindent, ami körülveszi azt. Egy szóval, elfog a tapasztalat és a bölcsesség a korosztály számára. Röviden ez lehet nevezni valamit, és megvannak az eszközei, hogy kifejezze a legelvontabb ötletek és koncepciók.
A szó - a központi egység a nyelv, mert egyrészt tükrözi a jelenség a környező világ, másrészt tükrözi a személy magatartása a világban, és harmadszor, a szó visszatükrözi országos elképzelés a világ, a negyedik, a szó egy egység minden nyelvi szinten. fonetikai szó van kiválasztva a hangzásbeli szinten, a szint a lexikai egység egy szó lexikális jelentés grammatikai egység szintjén szó nyelvtani értelme. Ahhoz azonban, hogy pontosan definiáljuk a szó nagyon nehéz. Sok nyelvész kész volt elhagyni ezt a koncepciót. A modern nyelvészet kérdését a szót megoldható másképp. A tudósok szerint a szó nem mindig korrelál a koncepciót. A legtöbb szó irányította azonosítása fogalmak, hanem a nyelv van szó (és ezek szó), amelyek nem jelentenek semmilyen fogalmak: a szakszervezetek, elöljárószók, részecskéket. Számos fogalom azonosítják nem szóval, hanem az egész szerkezet, például frazeológia ( „üljön vissza” - laza).
Így az a hely, a szó, mint egy egység a nyelv határozza meg, mint olyan helyet között morfémák és mondatokat.
Mivel a szó meghatározását így tényleg nagyon nehéz beszélve a szó, felsoroljuk a főbb jellemzői.
1.Foneticheskaya távolság. Minden szó egy sor hangok. Hangtalan nincs szó. Torzítás hang shell tönkreteheti a szó jelentését, vagy a megjelenése egy új szót.
2.Nominativnaya funkciót. A szót használják elnevezésére a tárgyak a világon. Ezzel a funkcióval a szó lehetséges emberi kommunikáció.
3.Tselnooformlennost. A szó nem eresztő szerkezete van egy komplex morfémáknak. Ebben a szerkezetben nem lehet beszúrni további morféma, vagy távolítsa el a morféma. Egyébként a szó megsemmisül. vagy egy másik szó megjelenik
4.Vosproizvodimost. Beszéd a szót használják késztermék formájában, szemben a javaslatokat, amelyek készült a beszéd aktus.
5.Semanticheskaya vegyérték. A szó lehet kombinálni abban az értelemben, egy bizonyos tartományon más szavakkal. Ez a kompatibilitás más szavakkal lehet egyenetlen: a nagyon keskeny, hogy viszonylag széles. Ez tükrözi a szemantikai megszólalási lehetőség. Például a főnév „autó” párosul olyan szavakat, mint a „kék”, „drágám”, „drágám”, „vásárolni”, „megtört”, „lovas”, stb És a jelzőt „zűrzavar” - csak a „pokol”, vagy „sötétség” .a magyar nyelvben több szó barna, de annak ellenére, hogy a közös lexikális jelentés, különböző kompatibilitási „kabát - korichnevok”. „Szem - barna”, „haj - barna”, „medve - barna”, „ló - gesztenye”.
A korrelációs 6.Leksiko-nyelvtani. Minden szó alapján egy sor lexikális jelentését és nyelvtani jellemzői speciális részeivel kapcsolatos beszéd (vagy jelentős többlet). Szófajának szavak nem tartozékok.
Szó két funkciója van. Az első funkció, a fő - a névre szóló. A szó utal a tárgyak a világon.
A második funkciója - általánosító. A szó magában foglalja nemcsak a névadó egy bizonyos tárgy, hanem egy általánosítás, amely lehetővé teszi, hogy alkalmazza a szót számos hasonló terméket.
Például egy „ruha” szó jellemző általánosítás képviseli, mint minden ember hallotta ezt a szót, a ruha be magát a maga módján: a különböző színek, stílus, méret. Kombinálva „vörös divatos ruha” a téma még tisztábban látható és konkrét. Így egy elszigetelt szó, hogy nagyobb mértékben képviselt általánosítás, és névre szóló funkciója a beszéd ad összefüggésben. Ugyanakkor az általánosítás névmások uralja a jelölést, és tulajdonnevek - a jelölést egy általánosítás.
Ezeket az adottságokat, a szó definíciója jelentős önálló egység a nyelv, a fő funkciója, amely jelölték. Ezzel szemben a morfin, a minimális értelmes egységek, a szó egyedül, nyelvtanilag és díszített törvényei szerint ennek a nyelvnek, és van egy lexikális jelentés.
A legtöbb kutató a lényege a lexikális jelentés fogalmának elismerték. Concept - azt hitte, hogy a témáról, amely megkülönbözteti az alapvető funkciókat. Concept egy tárgy, jelenség vagy állami fellépés - egyfajta általános gondolkodási a fejében a főbb gondolatait a tulajdonságait a valós világban. A koncepció nem tükrözi mindazokat a tulajdonságokat és jellemzőket rejlő egy adott témában, de csak az alap, leglényegesebb különbséget egy objektumot egy másik. A lexikális jelentése a szó és a fogalom nem azonos egymással. A lexikális jelentés fogalmát tükrözi a forma kifejező komponenst. Például, a nap - nappal.
A beszédet a párt rájött denotatív lexikális jelentés slova.Ona tükrözi a kapcsolat a lexikális jelentés a koncepció egy adott nyelven kívüli objektumot. Például: „A sivatag fehér napja” - az égő, izzó fehér.
Kifejező komponens (significatum) - egy lehetséges jelentése a szó, ami abban nyilvánul.
Denotatív komponens (referens) - aktualizáljuk szó jelentését, ami fontos ebben a pillanatban.
Emellett significatum és denotációt a szót konnotatív komponens (jelentésű) lehet jelen. Keresztül konnotációja hangszóró kifejezi a hozzáállást címkézés. Például a napot. A konnotáció a szó megnyilvánulhat értékelése révén, érzelem, intenzitása, képek és stilisztikai színező. Konnotatív elem - ez egy nem kötelező elem, amely hiányzik a szót.
A nyelvészetben tekintetében a lexikai szó jelentését szemantika használt kifejezés. Ennek során a történelmi fejlődés, a szemantika a szó eshet át különböző változások a nyelvben:
· Bővítése az értéket. Idővel a szó képes lefedni egy nagyobb sor fogalmak. Például a „starst2v XVIII. jelentette „szörnyű” után a XVIII. értelmében bővült erős érzelmek.
· Érszűkület értékeket. Ez az expanzió folyamata inverze. Ez csökkenti a különböző fogalmakat, amit nevezhetünk szó adatot. Például az ókori Rus szó „sör” minden olyan italt, hogy történt, mivel egy adott szó az ige „ital”; A modern nyelv, a „sör” egy speciális, alacsony alkoholtartalmú italokat. Szintén ősi Oroszország a „unokaöcs” nevezünk minden olyan relatív (a személy azonos törzs); A modern nyelv, az érték már szűkült a fia, testvére.
· Enantiosemy. A története során a szó nyelvi kialakulhat értékét mindaddig, amíg az ellenkezője az eredeti. Például az első jelentését a „hírhedt” - a híres; modern értelmében - amelynek közismert jó hírének. Sok szó vetették alá enantiosemy hajlamosak elveszíteni az elsődleges értékeit. Néhány szó tárolt szemantikai szerkezetében két ellentétes jelentésük. Például az ige „kölcsön” tartja két jelentése modern nyelv: 1) hitelezési; 2) kölcsön.
A nyelv a szavak ugyanis szó jelentése speciálisan szervezett rendszere. Ez a rendszer jellemzi bizonyos folyamatosságát és elrendelte alapján kétféle kapcsolatok: szintagmatikus és paradigmatikus.
Az idő múlásával, a lehetőséget a szintagmatikus szavak változhatnak, bővíteni. Például hosszú ideig, a szó az „állam” érték szerint járt csak a szó „állam”, azaz a „politikai társadalom szervezete által vezetett, a kormány és intézményei”. Mivel a relatív melléknév azt kombinálva egy bizonyos tartományban szavak, például: rendszer, határügynöksége alkalmazottja. Aztán a szintagmatikus kapcsolatok köre bővült kezdett együtt használható a szavakkal - gondolkodás, elme, emberek, akció, akció. Ugyanakkor megszerezte a minőségileg becsült értéke - „átitatja a gondolatok és az állam érdekeit, sposobnyymyslit és cselekedni is, és bölcsen.” Ez viszont megteremtette a feltételeket a kialakulását új nyelvtani jelentéseket és formát: a már magas színvonalú a melléknév tette lehetővé a kialakulását elvont főnevek (államiság), kvalitatív határozószók (állami), Antonímák (nem állami, anti-state).
Középpontjában a paradigmatikus kapcsolatok nyelvi egységek hasonlósága tartozó egységek azonos szintű nyelvi rendszer és ebben az értelemben az azonos típusú. Az egyik szerint az alapítók a szisztematikus vizsgálata szókincs N.M.Pokrovskogo „szavak és jelentésük nem élnek egymástól elkülönítve életét, és be vannak kötve különböző csoportok, az alapot csoportosítás a hasonlóság vagy az ellenkezője az alapvető érték.”
Paradigmatikus kommunikáció szavak azon a tényen alapul, hogy az azonos alkatrészek (semes) vannak jelen a jelentését különböző szavakat. A jelenléte a közös mag, azok gyakoriságát, a szemantika a különböző szavakat, és teszi a megfelelő szavakat paradigmatikus Az összefüggés. Paradigmák szavak alapján kialakított közös (integrált) és szemantikai attribútumok különböző sajátosságait, amelyek egymással szemben paradigmák tagjai. Egy példája paradigmatikus kapcsolatok szókincs elismert jelenség, mint a szinonimák, homonimák, antonyms.