Base és képezi az ügyész részvétele a polgári eljárásban
Részt vesz a polgári eljárásban, az ügyész érdekeit védi a jogállamiságot, a jogok és a polgárok érdekeinek és szervezetek. Bázisok ügyvéd részvétele a polgári bírósági eljárásban rögzített para. 1. és 3 evőkanál. 45. A polgári perrendtartás:
a) saját kezdeményezésére az ügyész, aki a jogot, hogy keresetet vagy eljárást, vagy csatlakozni egy már elkezdett foglalkozni azzal a céllal, az előrehaladás nyomon követése a tárgyaláson;
b) közvetlenül jelzi a törvény.
Ebből az következik, hogy az ok az ügyész részvétele a polgári eljárásban az, hogy végre őket zakonoohranitelnoy funkciót.
Azonban a bázis ügyvéd részvétele polgári peres eljárás meg kell különböztetni okairól részvételt.
Ügyész részt ebben a folyamatban egy adott civil eset kapcsán a szóbeli vagy írásbeli nyilatkozatok a polgárok, jelentések az állami szervek, az állami vagy egyéb szervezetek, kiadványok a tömegtájékoztatásban, és így tovább. Bárki, aki érdekelt az üzenetet adhat okot, hogy vegyenek részt az eljárásban.
Az igény, hogy részt vegyenek egy adott polgári ügyben a legtöbb esetben úgy határozzuk meg, az ügyész véleményét. „Vélemény” ügyvéd azt jelenti, hogy az ügyész maga megértésén alapul, feladataik, dönt a személyes részvétel a folyamat egy adott civil esetben figyelembe véve a követelményeket az Art. 45 GIC RF.
Az ügyész köteles részt venni a figyelmet a bíróság az alábbi esetekben:
1) védelem a választási polgárok jogai (259. cikk CCP RF) .;
3) elismeréséről szóló polgárainak képtelen vagy részben képes;
4), hogy korlátozza vagy megfosztják kisebb éves kor között 14 és 18 év feletti rendelkezési a bevételeit, ösztöndíj vagy egyéb jövedelem (284. cikk CCP RF) .;
5) elfogadása (örökbefogadás) a gyermek (273. cikk CCP RF) .;
7) A kényszerű kórházi állampolgár egy pszichiátriai kórházban vagy kiterjeszti a kötelező kórházi az állampolgár egy mentális zavar (art. 304 CCP RF).
A kötelező részvétele az ügyész és megítélése szerint a bírósági ügyek a nélkülözés a szülői jogok (Art. 70 SC-kód), a korlátozás a szülői jogok (Art. 73 RF IC) a visszatérésre, hogy kilakoltatására embereket anélkül, hogy helyiségek, az okozott károk életét vagy egészségét, valamint egyéb esetekben a Polgári Perrendtartás Magyarországon és más szövetségi törvényeket.
Attól függően, hogy az alap a bejegyzés két formája az ügyész részvétele a folyamat eltérő a helyzet:
1) fellebbezést a bíróság, hogy megvédje a jogait és érdekeit mások (sue, bejelentés alkalmazás);
2) A belépés a folyamatot, amelynek célja, hogy véleményezi az ügyet. Az, hogy a bejegyzés az ügyész a folyamat, mennyisége eljárási jogait és kötelezettségeit függ a részvételi formák esetében és milyen szakaszában a folyamat, belép azt.
Részvétel ügyvéd az eljáró bíróság elsősorban ügyvédi műselyem vagy azok szubsztituenseket, például a polgári esetek első fokon előnyösen alkalmasak bírók foglalási és műselyem hajók (v. 23, 24, RF CCP).
De ha az ügy az első fokon belül a bíróságok hatáskörébe alanyok a magyar, illetve a Legfelsőbb Bíróság a Magyar (Art. 26, 27 GIC RF) [16, p. 139], a Bíróság elé utalhatja, illetve ügyészek a Szövetség és a főügyész az Orosz Föderáció vagy helyettesének.
A katonai bíróság kérheti a megfelelő katonai ügyészek.
Fellebbezés az ügyész a bíróság az alapja az intézmény a polgári eljárásokban, ha szükséges, hogy megvédje a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit:
2) határozatlan személyek száma;
3) tartozik, Federation, önkormányzatok (ch. 1, v. 45 GPK RF).
Továbbá, h. 1 evőkanál. 259 A polgári perrendtartás jogot biztosít Magyarország ügyész többek között alanyok, alkalmazni kell a bíróság a védelem a választói jogok és a jogot, hogy részt vegyenek a népszavazáson.
H. 1 evőkanál. 45 GIC Magyarország következik, hogy az ügyész indíthat, vagy alkalmazhatunk bármilyen polgári eljárásban megsértése esetén a polgárok érdekeit, meghatározatlan számú személy vagy az állam. Alapján azonban a választás elvén ügyész indíthat (vonatkoznak), ha a polgár maga nem tud menni a bíróságra, mivel egészségi állapot, életkor, a fogyatékosság és egyéb alapos oka (Art. 1, Art. 41 GIC RF).
Az ügyész fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, hogy megvédje a jogait és érdekeit más személyek élveznek valamennyi jogát és viseli az összes eljárási kötelezettségeit az igénylő, kivéve a jogot arra, hogy kössön megállapodást, és a fizetési kötelezettség bírósági költségek (Art. 2, Art. 45 GIC RF). Ebből arra lehet következtetni, hogy az ügyészség is elutasította a kérelmet, ha az a személy, akinek érdekében az állítás, nincs joga fellebbezni a bíróság vagy ügyész nem az eljárást, hogy bírósághoz. Azonban ügyvéd nyilatkozatot nem lehet visszaküldeni alapján n. 1 és 3 óra közötti. 1 evőkanál. 135 GIC Magyarország része kapcsolódik a képviselő, mert úgy viselkedik a saját nevében javára más személy.
Úgy tűnik, hogy ez a követelményt kell teljesíteni a felperes, a védelmet a jogokat, amelyek a kereset benyújtásának. Ha az ügy közérdekű nincsenek anyagi jogi személy (meghatározott felperes), az ügyész nem becsület nem bírósági vita rendezése, mivel ez nem egy párt rá.
Abban az esetben, a kezelés az ügyész a védelme jogos érdekeinek állampolgár ügyész indokolja, hogy miért az állampolgár maga nem tud perelni (para. 2 óra. 3. Az Art. 131 CCP RF).
Ezzel kapcsolatban norma, felmerül a kérdés: mi indoklást kell bemutatni az ügyész, pereli, hogy megvédje a jogait és érdekeit a polgárok? Nyilvánvaló, hogy ezekben az esetekben a szabály, hogy a polgár kéri az ügyész maga, csatolva a vonatkozó dokumentumokat (egészségügyi bizonyítvány, fogyatékosság, és így tovább). Ha az alkalmazás az érdeke a cselekvőképtelen személy nem reprezentatív, az ügyész körülbelül meg tudja mondani a szomszédok és mások, akik tudomást szereztek a jogainak megsértése és visszaélés a jogokat a munkaképtelenné válik. Ezeknek a tényeknek az ügyész tanulhatnak a médiában.
Felmerül a kérdés: hogyan kell a bíró tenni, ha az ügyész nem felelnek meg a 3. rész Art .. 131 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció? Úgy tűnik, hogy a bíró joga van elhagyni a követelés mozgás nélkül (Art. 136 CCP RF).
Az utóbbi években a tevékenység fontos helyet foglal el az ügy ügyészek megtámadására szabályozó jogi aktusok ellentétes a törvény egy magasabb szintű, valamint más dolog, hogy megvédje a jogait meghatározatlan személyek (fogyasztóvédelem, a környezetvédelem, stb.)
Mielőtt perelni, az ügyész kell gyűjteni a szükséges ténybeli és bizonyítási anyagot elemezni. Azonban, ellentétben a nyomozás az ügyészség nem rendelkezik a jogot, hogy megvizsgálja a tanúk és más műveleteket végezni kapcsolatos polgári eljárásjog kizárólag a bíróság joghatóságát.
A ruha az ügyész, valamint minden más tevékenysége a folyamat, kell alapulnia bevált anyagok. Indított eljárásban a nyilatkozat alapján az ügyész, a részvétel kötelező. Ugyanakkor az ügyész nem köteles az eredeti helyére, és a helyzet a személy, akinek az érdekei a perelhető. Meg mindig igazodjon a törvény. Ezért, ha az a kísérlet során az ügyész arra a következtetésre jut, hogy a követelések részben vagy egészben, illegális vagy ésszerűtlen, akkor le kell mondania a teljes egészében vagy részben a követelés ellenük.
A törvény előírja, hogy az a személy, akinek javára kezdte meg üzleti kérésére az ügyész közli a bíróság a bekövetkezett folyamat, és részt vett, mint felperes (ch. 2, Art. 38. A polgári perrendtartás). Ez a követelmény azért szükséges, mert a döntés a ruha az ügyész szükség van az érintett személy számára. Az elutasítást azzal szemben az ügyész nem fosztja meg a felperest a jogot, hogy a kereslet érdemi (3., Art. 45 GIC RF). Lemondás esetén az ügyész követelés esetén lehet függeszteni, ha a hiba a követelés és az érintett személyt. A követelmény az érintett személy számára lehetővé kell tenni, ugyanebben a folyamatban, hiszen az alábbiak szerint a törvény, mindig részt vesz a (ch. 2, Art. 38. A polgári perrendtartás).
Ugyanakkor az ügyész nem igényel az ügy vizsgálatát, vagy megszünteti a határozat az eljárás lezárását kapcsolatban elutasította a felperes a állítást ő érdeke az ügyész, ha a bíróság elégedettek voltak a feltételek elfogadásának elutasítása követelés (Art. 2, Art. 45, ch. 2 Art. 39 RF a polgári perrendtartás).
Ügyész beperelte, magyarázatot ad az ügy, és az első része a vita (Art. 174. RF a polgári perrendtartás). Ő köteles bizonyítani azokat a körülményeket igazolhatja igényeiket és kifogásaikat (Art. 56 RF a polgári perrendtartás) [23, p. 132].
Ha a felperes részt vett a tárgyaláson, beszél, miután az ügyész perelni. Fél joga van kérdéseket feltenni az ügyész, hogy bepereli, és amely magyarázatot az ügyben.
Nem képezik az ellentmondásos viszony, az ügyész nem jogosult rendelkezni az anyagi jogi, különösen nem a peren kívüli megállapodást. Ügyészségi elutasítását igény egy olyan cselekmény rendelkezésére eljárási jog. Ezekre Ugyanezen okokból az ügyész nem tud viszontkereset. A válaszadó tehet viszontkeresetet az a személy, akinek az érdekei büntetni.
Így, amikor beperelte az ügyész foglal abban a helyzetben, a felperes, hanem csak egy eljárási értelemben.
A második formában vegyenek részt az ügyész az ügy, hogy csatlakozzon hozzá, hogy véleményt az előírt esetekben a Polgári Perrendtartás Magyarországon és más szövetségi törvényeket. HR. 3 evőkanál. 45 GIC Magyarországon találtuk, hogy az ügyész jön be a folyamatot és véleményt ad az esetekben a kilakoltatás, a visszatérésre, kompenzáció okozott károk az életet és egészséget, illetve egyéb esetekben annak érdekében, hogy végre megbízatását. Együtt említett esetekben az Art. 45, a CCP Magyarország biztosítja a részvételt ügyész esetenként adódó PR és különleges eljárások (Art. 252, ch. 3, Art. 260, Art. 273, h., 3. Az Art. 278, 1. fej., Art. 284 , v. 288, HR. 2 v. 304 GIC RF). Az Egyesült Királyságban, Magyarországon biztosított az ügyész részt érintő kérdésekben a gyermek érdekei (art. 70, 72, 73 RF IC).
A következtetés az ügyész kell a törvény alapján kell alkalmazni a bíróság által a jelen ügyben, tekintettel a vizsgált a kihallgatást. Ha a nyomok vizsgálata az ügyész, mint egy személy az ügyben érintett jogosultak kérdéseket feltenni a felek, a tanúk, a szakértők és a szakemberek; hogy kifejtsék véleményüket az összes felmerülő kérdésekről az eljárás során (Art. 35 GIC RF).
Az adagolás befejezése után az érdemi ügyész ad véleményt az ügy általános (Art. 190 CCP RF). Nyilatkozata az ügyész megkötésének engedélyezéséről a vita GIC Magyarország nem biztosít. Ellentétben GIC Magyarországon 1964-ben az új kódex nem jogosít véleményt az ügyészség, amely szerint az eljárás megindításának.
Az ügyész nem tud véleményt adni az esetben, amikor az ügyész egy párt.
Mivel a bemutatása a követelés, valamint abban, hogy véleményt az ügyész bármely döntést abban az esetben nem fogadja el, akkor nem jogosult eljárást indítani tartalmazza a bíróság hatáskörét. Csak akkor, mint bármely más személy ügyben érintett a bíróság előtt, hogy erre irányuló kérést az Európai Bizottság minden olyan cselekmény vagy felbontása egy adott kérdésben.
Az ügyész nem tesz semmiféle kijelentést a bíróság a második és a felügyelő esetben, ha az ügyész a fél az ügyben.
A következtetés, hogy az ügyész az érintett személy abban az esetben, függetlenül attól, hogy ez volt az eljáró bíróság helyes, mivel a részvétel közvetlenül a törvény által biztosított, és ezért feltétlenül.
De az ügyész - az egyik alapja az eljárás megindítása a felsőbb bíróságokon. Abban, hogy a következtetés az ügyész toborzott, hogy részt vegyenek az eljárásban benyújtott más érdekelt felekkel. Ezért helyesebb lenne az ilyen esetekben a részvétel az ügyész az ügy, hogy véleményt kezdeményezésére a felsőbb bíróságok.
Mivel az ítéleteket végre végrehajtók, alárendelve a végrehajtó szerv, véleményem szerint, a szakaszában a végrehajtásból ügyészség köteles felügyelni a törvényesség és időszerűségét az ítéletek végrehajtását; különös figyelmet kell fordítani az ítéletek végrehajtása által hozott nyilatkozatok és intézkedések az ügyészek, valamint abban az esetben, a helyreállítás, a hasznosítás gyermek támogatása, a kártérítés okozott az életet és egészséget.
Ügyész jelenthet a végzés, hogy visszaszerezze az ügyek alatt kezdeményezés javára meghatározatlan személy, Magyarország, a tárgyak, önkormányzati szervek, valamint a fogyatékkal élők.
Egyik feladata az ügyészség - a rendszeres tanulmányozása és általánosítása gyakorlatát figyelembe, és állásfoglalása a polgárok panaszai és szervezetek, akik bejelentést jogsértések a munka a szervezetek, valamint a felderítés eseteinek a tények jog megsértésére szervezetek és polgárok. Figyelembe véve az ilyen anyagokat, az ügyész, először is, hogy jogi lépéseket okainak ezen rendellenességek és szükség esetén alkalmazza a bíróság, hogy megvédje a jogait és szabadságait ember és állampolgár, aki nem a lehetőséget, hogy megvédje a bíróság személyesen jogaikat, szabadság érdekeit, valamint az állam védelme (köz) érdekek