Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon, vagy mi nem sérti,
Interlegal, Nemzetközi Ügyvédi Iroda
Fél kereskedelmi üzleti levelezés gyakran használt jogi megfogalmazás «sérelme nélkül», ami azt jelenti, hogy minden, ami állítólag egy levelet a bélyeg nem kell figyelembe venni a felbontást a vitatott situatsii.Kazhuschayasya első pillantásra, a biztonság, a nyak játszhat kegyetlen vicc azokkal, akik nincsenek tisztában a jelentőségét. A tapasztaltabb piac játékos beállíthatja a követelmények alapján a levelezés, akkor is, ha végeztünk címszó alatt «nem érinti».
Jogi levelezés mód rovatban «sérelme nélkül»
«W NÉLKÜLI sérelme» (az angol „sérelme nélkül”.) „Bizonyíték a bíróság nem” - évszázados (az első használat nyúlik vissza, a XIII-XIV században.) Kollokációkat, egyfajta dokumentumfilm kiváltság vagy mentesség (kiváltság). Az Oxford szótár kezelik, mint a „nem érinti a meglévő jogok és követelések» (károsítása nélkül minden létező jog vagy követelés). Valójában Walker v Wilsher [1889] 23 QBD 335 bíró határozza meg az értéket a „nem érinti”, mint „nem érinti a feleknek a javasolt határozat, ha a feltételek az ajánlat nem fogadható el.”
Amennyiben közötti nézetkülönbségek az üzleti partnerek, hogy megőrizze a kölcsönösen előnyös üzleti kapcsolatokat a leghatékonyabb megoldás, ha a felek az előzetes sorrendben. Szerint a tanítás az angol jog, az alapgondolat elvének «sérelme nélkül», hogy elkerüljék a lehetőségét, hogy a bizonyítékként való felhasználása a jövőben minden olyan javaslatot, a felek arra törekszik, hogy a vita rendezése peren. Ahhoz, hogy ezt a védelmet, amikor javaslatot tehet a levelet, ez a levél jelzi az oldalán a bélyeg «sérelme nélkül». Az ilyen levelezés mód lehetővé teszi, hogy a kínálati oldal, védve nyilvánosságra hozatala a bíróság vagy választottbírósági hozzájárulása nélkül.
Lényegét tekintve ez a levelezés nem különbözik bármely más közötti levelezést ugyanazon felekre, kivéve, hogy ez nem jogi kérdés. Ha a felek nem tudnak konszenzusra jutni, az ügyfelek jogosultak azon a tényen alapul, hogy a levelezés ebben a módban nem ismeri fel a bíróság bizonyítékként, és így nem lehet használni ellen oldalán a bíróság.
«Sérelme nélkül» lehet használni minden levelezés. Ezt a kifejezést általában javallt tetején az üzenet prezentációt olyan tényt vagy használni egy adott mondat formájában «onwithout sérelme alapján». Vannak még „frissített” kifejezések, mint az «sérelme nélkül megtakarítás a költségekről» ( «sérelme nélkül a meglévő jogok és követelések, kivéve a költségek"), különösen azok alkalmazását javasolja a megfelelő árnyalatokat alább.
Fél általában hasznosnak találják az üzleti levelezés «sérelme nélkül» üzemmód miatt általánosan elfogadott elve a rendszer, melyek a következők:
elfogadhatatlansága a nyilvánosságra hozatal, még abban az esetben békés konfliktus rendezésével;
képtelenség venni a bizonyítási alapon;
hiánya befolyásolja a további tárgyalások / bírósági vagy választottbírósági eljárást.
Ezen elvek alapján úgy tűnik, hogy ez elegendő ahhoz, hogy jelezze «sérelme nélkül», hogy az elején a levél a szöveget, és automatikusan biztosítani fogja fenntartása valamennyi tárgyalásának és abban az esetben nincs megállapodás semlegesítheti az esetleges megállapodások létre a felek között.
Azonban ez nem az. Gyakran használjuk ezt a kifejezést más célokra, sőt, árt a kereskedelmi tárgyalások.
Például Cutts v Head [1984] Ch 290 bíró Oliver LJ határozatában megállapította, hogy a felek, ami lehetséges, hogy a bélyeg «sérelme nélkül», legyen teljesen biztos, hogy ez a levelezés mindenesetre nem hozhatók nyilvánosságra vagy bizonyíték az ügyben.
Amikor a levelezés, a bélyeg vezetett egyezség);
Amikor egy egyezség tárgyát képezi megszűnése miatt a csalás, megtévesztés, a hamis értelmezéseket, amelyek ismertté vált során levelezés a bélyeg «sérelme nélkül» és arra a következtetésre vezetett, a megállapodást;
Ennek hiányában a globális megoldások, például levelezés kell fogadni bizonyítékként a bíróság, ha ismert, hogy a másik fél szándéka az volt, hogy cselekményeket vagy megfelelően járt el az első oldalon a megrendelés;
Abban az esetben, a bizalmas ilyen leveleket vezet hamis tanú rejtőzködő vagy megfélemlítés;
Igazolni a késedelem minden eljárási határidők;
Annak megállapításához, hogy a felperes megtette a szükséges intézkedéseket, hogy a veszteségek minimalizálása során a megállapodás;
Abban az esetben, a bélyegző sérelme nélkül megtakarítás a költségekről;
Amíg néhány kivételtől eltekintve kerültek megfogalmazásra a későbbi joggyakorlat:
Levelezés egy ilyen bélyeg nyilvánosságra kell hozni azt az elvet «teljes körű és nyílt közzététel»;
Abban az esetben, a tények a «sérelme nélkül» üzemmód, de azok, amelyekről ismert, hogy mindkét fél számára;
Az értelmezés a szerződés feltételeinek, amely végül is a «nem érinti» módot.
Az alperes vitatta a rendelkezések értelmezése a felperes, utalva a magyarázat, hogy a tettek a jogosult által adott, a rendezésről szóló megállapodást, de «sérelme nélkül» módot. A felperes azt állította, hogy azért, mert az ilyen magyarázatokat tett «sérelme nélkül» üzemmód, illetve a kiváltság és elveit követve az ilyen leveleket, azokat nem lehet használni, hogy a vitát, és bizonyítékként a bíróságon. Az alperes azt állította, hogy annak ellenére, hogy egy megállapodás született a «sérelme nélkül» üzemmódban alá kivételt a rendszer, és ezért el kell ismerni a bíróság és bizonyítékként felhasználhatók.
A végén, Bíró Andrew Smith elhagyta az állítás ebben az esetben nem volt elégedett, aki elhatározta, hogy a megállapodást a megállapodás feltételei valóban tett kivételt a szabály alól «sérelme nélkül». Ez a bíró döntése megerősítette a fellebbezést, és így adunk egy tizede kivétel a szabály alól a levelezés «sérelme nélkül» módot.
A megfogalmazás «sérelme nélkül» nem lehet tekinteni, mint egy csodaszer minden lehetséges állításokat, amelyek alapján lehetséges a felek. Annak érdekében, hogy végezzen üzleti levelezés megfelelően, biztonságosan, meg kell ismernünk azt a tényt, hogy a vita már korábban felmerült, majd figyelni, hogy a menedzsment a levelezés és módon jutni.