B) valós és konszenzusos ügylet az igazi - az üzlet által végzett tárgyát átviteli
b) Az igazi és konszenzusos akció
Az igazi üzlet - az üzlet által végzett figyelemmel szállítás a dolog az egyik résztvevő. Például: bérleti díj, hitel üzlet, ajándék. Meg kell jegyezni, hogy az igazi jellemzi képtelen előfordulása a jogok és kötelességek, mielőtt átadta a dolgokat.
Konszenzuális ügylet - amely ügylet jutalék elég a felek megállapodása. Például az adásvételi szerződést kell tekinteni tökéletes idején megegyezés az eladó és a vevő.
c) egyoldalú, kétoldalú és többoldalú foglalkozik
Egyirányú üzlet az üzlet, hogy a bizottság, amely elegendő akaratnyilvánítását az egyik fél. Például: egy végrendelet, adományozás, kiadását meghatalmazást.
A két- és többoldalú üzlet az üzlet, hogy a bizottság, amely szükséges megegyezni akarata két vagy több személy.
Meg kell jegyezni, hogy az oldalainak száma a tranzakció nem lehet összekeverni a sok eljáró személyek az egyik oldalon. Például egyes tulajdonosok eladni a közös tulajdon, hogy az egyik oldalon, vagy más szavakkal, az eladó szerint az adásvételi szerződés.
D) Feltételes ajánlat
Feltételes tranzakció egy ügylet, amelynek nem ismert, nem jön-e vagy sem egy eseményt előidéző megjelenése jogait és kötelezettségeit.
Gyakorlati feladat №3
P. 1. kapta apjától örökölt egy képet egy ismeretlen művész. Megígérte, hogy bemutassa ezt a képet, hogy a barátod - gyűjtő. Azonban a felesége P. kifogásolta adományozás és P. beleegyezésével a felesége eladta a festmény barátját 50Ls. Collector, megállapítva, hogy a kép festett a híres művész, eladta a múzeum 600Ls. Ezt hallva, a felesége P. ment a bíróságra azzal a kéréssel, hogy felismerje a tranzakció érvénytelen és visszatér a festmény a család.
1. Képes felismerni a tranzakció érvénytelen, és milyen alapon?
Nem lehet! Ez a festmény eladták eladó és ára 50Ls is megállapításra került, az ő akarata szerint, bár a kezét a felesége, ez a tény nem változik. A második (a vevő) a párt egyetértett a javaslattal és preobrela képet.
Ezen az alapon az adásvételi szerződést is érvényesnek kell tekinteni.
Ami az eladási ár, amely mint később kiderült, sokkal alacsonyabb volt, mint az igazi a következőket mondhatjuk:
Az eladó nem tudta, és nem akarta tudni, hogy a valós értéket a kép, mert ez volt az eredeti vágy, hogy a barátja;
2.Imeet hogy jobb feleség P. obraschatsya a bíróság az ilyen követelmény?
AP felesége nem volt joga obraschatsya a bíróság ennek a követelménynek, mivel tulajdonság, hogy eladták alapul Art. 91 PP LR igénypont 2 különálló, de alapuló, a szakterületen. 90 GB-os LR mindegyik házastárs joga kezelni és rasporyazhatsya minden vagyonukat saját belátása szerint.
hogy a határozat 3.Izmenitsya ha preobreli képet a pár a házasság alatt?
Igen, a változás alapján 1. részének Art. 89 GB HR azonban kizárólag a jogosultsági udvarolni egy hasonló követelmény. A fennmaradó kérdések megoldódtak kölcsönösen, azaz férj és feleség beleegyezett, hogy eladja a festmény 50Ls, és a másik oldalon volt hajlandó nyújtani első kézből.
Ha a javaslat érkezett a második oldalon, azaz, a kollektor, nem lehetett prosmatrivatsya szándék. És akkor byloby bírósághoz fordulhat alapján az Art. 2040 és 2042 A 4. igénypont GB Lett a eltörlése a adásvételi szerződés miatt túlzott károsodás keletkezett, mivel az eladási érték a festmény sem éri el a felét a valós értéket. De ebben az esetben azt kell bizonyítani szándék része kolletsionera, különben a szerződés továbbra is érvényben marad.
2. B. és C. Előre megállapodtak, hogy B. C. Sales bútor, amely egy kanapé és két szék érték 200Ls. A vevő, a kifizető a pénz jelenlétében szomszédok, vette a kanapén, és az ülésekhez megígérte, hogy a következő napon. Amikor C. jött fotel, B. Said 200Ls - az a költség, a kanapé és szék kell fizetni egy 50Ls.
1. Képes felismerni az igazi?
Igen, ez lehetséges, mert A felek kölcsönösen megállapodnak a saját a az ügylet tárgyát és a vételár, ami bizonyos jogi következményekkel jár.
Eladó fog változni kapcsolatban a két ülés nem jogszerű, és a természetben a megtévesztés, de a cikk alapján 1461 GB HR ügylet nem törölhető, mert megtévesztés volt az oka a kevés a tranzakció körülményeit (a vevő az áru elvitték). Ezért ez az esemény nem érinti a tranzakciós és a C csak kártérítést követelni.
2.Can ez tekinthető megkötött szerződés?
3. Bizonyos esetekben a következtetést a tranzakció lehet orálisan?
Formája a jogügylet függ vélemények résztvevők esetében, kivéve a kifejezetten meghatározott esetben a törvény (Art. 1473 GB HR).
Az orálisan végezhetjük minden olyan ügylet, amelyre nincs más formában (Art. 1474 PP LR).
Tekintetében az ítélkezési gyakorlat nem nyújt semmilyen konkrét formája a tranzakció, így a szóbeli formában megengedett, kivéve, ha a felek másként nem jelezzük.
Alapján h. 4 evőkanál. 1483 PP LR törvény szükséges az írásos forma, mint a feltétele annak, hogy bepereli alapján az ügy, de ha a megfelelő cselekvési alapján a tranzakciók általában, és tekintettel annak végrehajtását, különösen a törvény hozza kiszolgáltatva neki írásban, akkor nem, hogy egy írásos jogszabály figyelembe vegye figyelembe a következőket:
1) Az ügylet mindkét fél aláírásával, ugyanazt a hatást, amit kellett volna, ha lett volna meghatározott írásban, hogy már adott, vagy tenni, akkor nem lehet azt állítani vissza;
2) Ha az egyik fél a szerződés önként végre, és a többi kivégzett teljesen vagy részben veszi az első már nem igényelheti vissza, amit játszott, kivéve, ha más, viszont kész megtenni, amit kell teljesíteni; de ha az utóbbi nem hajlandó teljesíteni kötelezettségeit, akkor az első, bár lehet, hogy nem igényel a szerződés teljesítése, jogosult arra, hogy vagy visszatérését, amit elvégzett, vagy annak visszatérítése (PP st.1488 HR).
S. 4.Can bírósághoz fordulhat az igény, hogy kiszervezik ezeket a dolgokat?
Igen, talán, a cikk alapján 2030 és 1461 GB Lett. Továbbá cikke szerint 1732 GB LR felelősség jog, valamint minden egyes jogok védelmét csak a bíróság, így senki sem tudja keresni a jogait önként és erőszakkal.
5.You lehet ssylatsya hogy a bíróság vallomástételeket?
Igen, ez lehetséges, mert cikke alapján 1474 PP LR ügylet résztvevői beléphet tanúk előtt, vagy azok nélkül, és az alapján a termék 1483. írom ezt nem szükséges.