Az unió minden ország egyetlen állam jó vagy humanitárius szakasz

Ha össze minden országban az egyik országban, típus, mint a szövetség, ez lesz az emberiség javára, vagy kárt?

Igaz, még mindig nem zárható ki teljesen, hogy egyetlen állam lehet hivatalosan létre, különösen csak a távolabbi jövőben (valahol években a 70?), És valószínűleg a skála a fejlett országok, majd azzal, hogy, egyrészt, egy ezt elfogadja, az Egyesült államokban és Európában, és másfelől, továbbra is erősíti a nyugatiasodás a Kelet és délkelet-Ázsiában. Én azonban azt írják ezt a lehetőséget sokkal kevésbé valószínű.

Mit kell mondani erről a témáról Politológia?

Mondja egy csomó dolgot. Félek, hogy megvitassák azt keretében egy alany egyszerűen lehetetlen.

Re: összekapcsolása minden országban egyetlen állam jó vagy.

Formai egyesítés. Vegyük például az EU - mint a példa a világ konföderáció. De ez csak formális. sőt, minden állam húzza a takarót maga az input-output, az Unió tudja. Állapotban - élettelen lény, nem tesz különbséget, és az emberek a tetejét államok - él, mindig lesz valami húzza a takarót magára. Erős emberek a régióban mindig megpróbálja beállítani az abszolút hatalom, amely le van választva. A pszichológia az ilyen emberek. Létrehozása konföderáció csak akkor lehetséges teljes gyengülése a „helyi hercegecskék”. Most sok a világ minden táján a tanulás, hogy elnyomja a psziché ezen hadurak. Nem tudom, ha ez létre fog hozni egy globális központ révén az elnyomás minden hatalom.

Egy informális egyesület. Informálisan, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország és néhány más országban (csökkenő sorrendben) már megállapított szuperhatalom, a politikai központja. Nos, érted, akkor ment már jól ismert, geopolitika, ahol lehetőség van a találgatásokba Magyarország helye a világban.

Re: összekapcsolása minden országban egyetlen állam jó vagy.

A folyamat csak megy, a NATO már tekinthető szuperállam.

Re: összekapcsolása minden országban egyetlen állam jó vagy.

NATO - tisztán katonai. És szerepe a háború a modern világban egyre csökken. Sokkal fontosabb gazdasági szakszervezetek. És ne veszítse el a jelentőségét nyelvi és vallási identitását.

Re: összekapcsolása minden országban egyetlen állam jó vagy.

Ja, és szeretnék hozzá egy nyuansik, de nagyon fontos. Azt gondolnánk, hogy az elemek a demokrácia érvényesítése érdekében a fejlett nyugati országokban - mint például az emberek úgy döntenek, hogy adja meg az EU-ban vagy belőle. Úgy tűnik, minden zashib (formálisan), de ez a show! Informálisan, a miniszterelnök és bandája nagyban befolyásolja, ahogyan a brit fog szavazni. A banda adott egy kis csúszás, és itt van az eredmény - breykzit.

Általában azt megfontolásra az informális kapcsolatok. Elvileg minden a legfontosabb dolog lefoglalt unipoláris politikai központja. Feltételezhetjük, hogy a Szövetség hozott létre jól, vagy nagyon kevés. Nem?

Re: összekapcsolása minden országban egyetlen állam jó vagy.

Hogyan lehet kombinálni valami baj?

Ha a konszenzus az, hogy nő, akkor valahogy elősegíti egyesület.

Inkább a az állam szerepe csökkenni fog, és az állam - trasformirovatsya valami új.

Az állam ugyanis a jogrendszer, azaz rendszer a jogszabályok.

Még ha a jogi rendszerek halt ki teljesen a hatása a legerősebb (a legjobb, legokosabb, legerősebb) az emberek továbbra is növekedni fog.
Ezért, miközben csökkenti a szerepe az állam jogalkotási rendszerek, van két változata, amit ezek a szerepek lehet cserélni, mint ez a csökkenés.
Az első a nemzetközi jogrendszer. Ie Ez növelni fogja a szerepe a nemzetközi joggal. Így lesz egyre inkább hasonlít egy nemzetközi állapotban.
Másodszor, ez olyasmi, mint a joggyakorlat. Ez az, ahol az emberek vannak vezetve nem törvények, hanem az esemény. Például, ha valaki igen, és hogy ő volt érte. Ie ember szerepe a társadalomban jelentősen erősödött, átveszi a szerepét jogrendszerekben mértékét annak csökkentésére.

Azok, akik nem volt ideje, hogy semisotstranichnuyu könyv, tudok ajánlani jegyzeteket.

Köszönöm. Olvastam, hogy érdekes volt.

Mondja egy csomó dolgot. Félek, hogy megvitassák azt keretében egy alany egyszerűen lehetetlen.

Lehet olvasni valamit tanácsot?

Elvileg minden a legfontosabb dolog lefoglalt unipoláris politikai központja. Feltételezhetjük, hogy a Szövetség hozott létre jól, vagy nagyon kevés. Nem?

A jelenléte hadseregek és a növekvő katonai költségvetés azt sugallja, hogy akár egy komoly egyesület még mindig nagyon messze van.

És miért lenne nőnek?

Éppen ellenkezőleg, ez a primitív társadalom véleménye egyesítették, és most már egyre több és változatosabb.

Az állam ugyanis a jogrendszer

Ezen a szinten az előadások, akkor nem kell ilyen kérdéseket feltenni Ravasz és podchitat primer. Állam - ez egy csomó dolog, nem csak a jogi rendszert.

Még ha a jogrendszer teljesen elsorvad

Ez a jogi rendszer nem úgy tűnik, hogy elsorvad. Ők csak fejlődni. De itt van, hogy azok továbbra is társul a „állam” - kétértelmű kérdés. Már vannak törvények a helyi és országos (és nemzetközi), vannak ipari szabványok, vállalati szabványok, a licencszerződés. Azaz, egy személy a különböző rendszerek, attól függően, hogy hol él, ahol dolgozik, mint a jó. Étterméből tárhatsz biztonság huliganizmus. Ez jobb, vagy nem?

Éppen ellenkezőleg, ez a primitív társadalom véleménye egyesítették, és most már egyre több és változatosabb.

Május éppen ellenkezőleg, ez a primitív társadalomban voltak a különböző nézetek, például a világ (mítoszokat Gondolom vannak különböző vallások és valamit)? Most, hogy a fejlődés az emberiség és a tudomány egyre egyre monoton, tudományos.

És miért lenne nőnek?

Talán azzal a ténnyel, hogy élünk ugyanabban az univerzumban szerint ugyanazt a természet törvényeit.

Ezen a szinten az előadások, akkor nem kell ilyen kérdéseket feltenni Ravasz és podchitat primer. Állam - ez egy csomó dolog, nem csak a jogi rendszert.

Arról beszélek, a lényege az állam mondta. És általában, lehet mondani, egy jó definíció?

Már vannak törvények a helyi és országos (és nemzetközi), vannak ipari szabványok, vállalati szabványok, a licencszerződés.

Ez minden, nyugodtan feltételezhetjük, durván. szabályozás az állam. mert Állami törvények elsőbbséget, még több nemzetközi. Az állam bármikor dönthet úgy, hogy nem tesz eleget a nemzetközi joggal. Ie állam saját területén megadja az alaphangot, és a többiek a terület táncát.

Étterméből tárhatsz biztonság huliganizmus. Ez jobb, vagy nem?

Azokban az esetekben, ahol ez legális az adott állam területén, a jobb oldalon. Ie Ezek jogilag jogosult felszámítani. És ha az állam tiltja, hogy erre, akkor el fogja veszíteni a e jog védelméhez. De mindkét esetben egyébként is szabályozzák jogi jogszabályok.
Értem.

mert Állami törvények elsőbbséget, még több nemzetközi.

4. Az általánosan elfogadott elvek és normák a nemzetközi jog és a nemzetközi egyezmények Magyarország szerves részét képezik a jogi rendszer. Ha nemzetközi szerződés előírja, Magyarország más szabályok, mint a törvény által előírt, a szabályok nemzetközi szerződés.

Május éppen ellenkezőleg, ez a primitív társadalomban voltak különböző vélemények

Nem. Keretében bármely társadalom véleményét is pontosan két (a szempontból a társadalom): a közös és a helytelen. Eltúlzott, persze, de a tendenciák voltak csak ilyen. Azt lehet mondani, „ah azon a primitív társadalmakban voltak különböző véleményeket.” De nem több, mint egy véleményt a társadalomra.

Arról beszélek, a lényege az állam mondta.

Kezdje legalább wikipedia. Nincs általánosan elfogadott meghatározás, és azokat, amelyek valamilyen módon csökkenteni, hogy az állam - egy olyan szervezet, monopolizál a jogot, hogy az erőszak. Továbbá megállapítja egyes törvények ellenőrzési területén belül, és mint a jó szándék jeleként, egyes államok kötelezik magukat, hogy engedelmeskedjen saját törvényei. De ez egy gesztus a goodwill, mivel nincs külső (és belső is) erőt tud kényszeríteni a kormányt, hogy tegyen meg, nem.

Általában azt megfontolásra az informális kapcsolatok.

Hogy-hogy? „Szerint a fogalmak”? Ez jól működik a törzsi szinten (pre-állapot), de amint a cég valamivel nagyobb, mint az egyetlen, ahol mindenki ismeri egymást, kezd meredeken emelkedik a költségek végrehajtásának nyomon követése a megállapodásokat. Valójában ez az egyik fő oka annak, hogy a gazdaság megrekedt modern országok gyenge jogi rendszer: senki nem akar beruházni egy gazdaságban, ahol minden működik „a szabályokat”, és tegye a törvényeket. uh. megvető pillantást.