Az ügyészség segíthet eltörlése jogellenes döntések az adó - Számvitel Online

Az ügyészség széleskörű ellenőrzési jogköréről tevékenységének minden szervezetek és magánszemélyek is alkalmazni kell a bíróság előtt, valamint, hogy ellenőrizze a jogszerűségét intézkedések és döntések a hatóságok. Ez az utolsó, különösen a hatáskörét ügyészek és fel lehet használni a kapcsolatok adóhatóság.

Mi ügyészek

Az ügyészek hatáskörét részletesen rögzített Magyarországon törvény 17.01.92 № 2202-1. amely az úgynevezett „A Ügyészség Magyarország” (a továbbiakban - a törvény „A Ügyészség”). 21. cikke értelmében ez a dokumentum, az ügyészség felügyeletéért felelős a törvények végrehajtását bármely végrehajtó hatóságok és azok tisztviselői. Adó Service is egy ilyen szervezet. Ez azt jelenti, hogy az elkövetett az adó, lehet, hogy a téma érdekes az ügyészek.

Milyen okból kapcsolatba léphet az ügyészség a védelem? Mint már említettük, a törvény „A Ügyészség” hozott ügyészek funkciója felett végrehajtása törvényeket. Ebből az következik, hogy a panaszt az ügyészség kell kezelni abban az esetben, ha az adó tisztviselők elismerték a jogellenes cselekményeket vagy mulasztásokat, hogy hozott határozatot, amely nyilvánvalóan ellentétes az adótörvény. Egyszerűen fogalmazva, hogy panaszt az ügyészség nincs értelme, ha volt egy vita arról az adó számítási eljárás, figyelembe véve az adott összeget a költségek vagy a jövedelem vagy a levonás mértéke. Kapcsolat az ügyészség kellene megsértése esetén az ellenőrök adótörvény vagy más törvény. Általános szabály, hogy az eljárási vagy eljárási megsértését. Például, az ellenőrök nem teljesítik a kötelezettségét regisztrációs szervezet megsérti szabályok terén adó ellenőrzés, ellenőrzés vagy eltávolítását, és így tovább.

Ez ezekben a helyzetekben fellebbezést az ügyészség lehet egy nagyon hatékony módja kiigazítja a megsértése. Állítsa be a kérelmet, hogy a törvénysértés, az ügyész vagy helyettese lesz, hogy a fejét a IRS név képviselet megszüntetése megsértése a törvény. Benyújtása haladéktalanul felül. Követő egy hónapon belül benyújtásának időpontja az egyes intézkedések megszüntetése megsértése a törvény kell elfogadni. Az ilyen intézkedések eredményeit az elkövető (ebben az esetben - a feje az adó felügyelőség) értesítenie kell az ügyész írásban (24. cikk „A Ügyészség” a törvény.).

Ön kapcsolatba léphet az ügyészség abban az esetben, ha az intézkedések az adóhatóság, vannak jelei a közigazgatási bűncselekmény. Például, az ellenőr nem bocsát információkat az Egységes állami nyilvántartás jogi személyek. Ehhez megsértése közigazgatási felelősség tisztviselőinek az adóhatóság (Art. 14,25 Az igazgatási kódex). Ahhoz, hogy a megfelelő büntetést valósággá vált, érdemes felhívni a figyelmet az ügyészek a tényeket a megsértése.

Hasonlóképpen, tudjuk folytatni az esetre, ha a közzététel az adóellenőr titkok vagy személyes adatokat az adózó, megsérti a sorrendben az adózó dokumentumok, stb .. Mindezen intézkedések biztosított adminisztratív felelősséget, és ezért van egy mező a munkáját ügyészek. Megjegyezzük, hogy a kifejezés a lehetőségét, hogy az adó a közigazgatási felelősség, akkor lehet, hogy minden panaszt az ügyészség, akkor is, ha nem talál megfelelő cikket a kódex közigazgatási szabálysértések. Ez a kifejezés nagyobb súllyal a fellebbezés és az ügyészség, hogy egy sokkal óvatosabb megközelítést az ellenőrzést a tények azt a panasz - valójában kell ésszerűen válaszolni Önnek, ha senki fogják büntetni.

Hogy ezt az eszközt lehet használni viták az adóhatóság? Tegyük fel, hogy a szervezet kapott vizsgálati határozat lefolytatására a helyszíni ellenőrzés. A döntés azt mutatja, hogy az adó tervét elvégzésére újbóli helyszíni ellenőrzés. Ugyanakkor az okok annak végrehajtására, amelyet a normák az adótörvény, nincs, és a döntést, azok nem szerepelnek. Nyilvánvaló, hogy ha a vizsgálat kezdődik, akkor ez a művelet megsértése lenne adótörvény. Ebben a helyzetben, akkor próbálja megállítani a vizsgálat még nem kezdődött el, megvalósítása eltávolítása ügyészi figyelmeztetést.

Hogyan vonzza az ügyészek oldalára

Másodszor, meg kell, hogy egyértelműen jelzik, hogy az illegális cselekmények vagy döntései adó okozott (vagy jár) való jog megsértése szervezet. Ha megadhatja, hogy mely jogait megsértették, meg kell tenni.

Harmadszor, nem szükséges következtetéseket levonni az ügyészek, valamint elmondja nekik, milyen megoldást úgy kell intézkedni a panasz. Minden kérelmet kell kialakítani a lehető legszélesebb körben. Például, csak kérni „hogy büntetőeljárás intézkedésekre.” Konkrét választ intézkedés - ötlet, figyelmeztetés, hogy bírósághoz - az ügyészek fogja választani maguknak. Vagy lehet kérni „hogy fontolja meg a vonatkozó igazgatási vagy büntetőjogi felelősséget.” A választás az alkalmazandó norma ismét marad az ügyészek.

Végül ne felejtsük el, hogy panaszt szabályai szerint iroda (kivéve persze, nem a panasz benyújtásáig az interneten keresztül). Jobb, hogy panaszt a szervezet fejléces. A dokumentumot kell hivatkozási számot adja meg a kitöltés kelte. Kívánatos, hogy a panasz által aláírt a szervezet vezetőjének. Ez megszünteti a felesleges kérdéseket a mandátumát a személy, aki aláírta a dokumentumban (lásd a mintát panaszt. Alább).

fejléces

Ügyész Ryazan.
által LLC "Astra"
390.015, Ryazan,
Str. Vokzal'na, d. 2, a. 4
tel. 25-18-97

PANASZ
A jogellenes cselekmények Szövetségi Adóhivatal Felügyelőség № 1 a város Ryazan

Sőt, ami ellentétben áll a cikkben megállapított eljárásnak 94. Az adótörvény, a roham nélkül hajtották végre a tanúk jelenlétében képviselője és a szervezet. Tény, hogy a mélyedés, hogy távolítsa el a szervezet az összes elsődleges dokumentumok. Ebben az esetben a leltár lefoglalt dokumentumok nem voltak felkészülve. A protokoll díszített eredményeit a mélyedések, jelzett csak a teljes lapszám visszavont dokumentációt.

Ezen felül, a mélyedés alkalmazottak FTS Ellenőrzés az 1. számú város Ryazan elkobzott szervezetünk összes számítógép (laptop és számítógép-ügy). Ebben az esetben nem meghajtók lezártuk, merevlemezek, a tanúk jelenlétében nem ellenőrizték.

Ennek eredményeként a roham a számítógépek, valamint elsődleges dokumentáció tevékenysége OOO „Astra” felfüggesztették.

Az ilyen intézkedések a szövetségi adó Service Felügyelőség № 1, a város Ryazan botrányosan megsértik a szabályokat a mélyedés, adótörvény, amely elkerülhetetlenül megsérti a jogait és jogos érdekeit a társaság „Astra” az ingatlan területén, valamint a vállalkozások terén.

Az ügyészség Magyarországon felelősséget a végrehajtás a hatályos jogszabályok a Magyar Köztársaság területén, a szövetségi minisztériumok, állami bizottságok, a szolgáltatások és más szövetségi végrehajtó szervek. FNS száma 1 Ellenőrzés a város Ryazan a területi szerve a Szövetségi Adóhivatal, amely tartozik a végrehajtó hatalom. Így a felügyelők az adóellenőrzés törvény is felügyelete alá az Orosz Föderáció Ügyészség.

Tekintettel a fenti alapján az 1., 10. és 21. a törvény „A Ügyészség Magyarország”

1. az illegális tevékenységek Szövetségi Adóhivatal Felügyelőség ügyészség válasz az intézkedések az 1. számú város Ryazan.
2. Tekintsük a lehetőségét vonzása FTS Ellenőrzés az 1. számú város Ryazan végzett a roham, közigazgatási vagy büntetőjogi felelősséget.
3. A vizsgálat eredményeire, a jelen kifogás tájékoztassa a panaszost időben.

II Főigazgató Petrov

A másik oldala

Végül adjunk hozzá néhány szót a „buktatókat” amelyet figyelembe kell venni, ha jelentkezni szeretnék az ügyészség. Tehát fel kell készülnie arra, hogy a folyamat ellenőrzése az ügyészek csökken nemcsak az adóhatóságnak, a kifogásolt eljárások, hanem a panaszosnak. Lehetséges, hogy akkor szeretnénk, hogy megismerjék az eredeti dokumentumokat, amelyek hivatkoznak a panasz (beleértve a másolatait, amelyek kapcsolódnak a kifogás), vagy további információt kapni, magyarázatok, dokumentumok és így tovább.

Így kezdeményezése panaszt az ügyészség, emlékeztetni kell arra, hogy a hatalmak az ügyészek, mint láttuk, nagyon, nagyon széles. És a folyamat ellenőrzése jogszerűségének intézkedések az ellenőrök, ügyészek betekinthetnek, és ellenőrizze a dokumentációt a kezdeményező.

Ezen kívül nem közölt panasz - és az ügyészség sem kivétel - meg kell érteni, hogy az eredmény a felülvizsgálat lehet jogosságának elismerésére a cselekvés elmaradásának vagy a döntés az ellenőrök. És ez lesz a ütőkártyája a kezében az adóhatóság további fellebbezést a határozat vagy jogi aktus az ellenőrök (a magasabb adó hatóság vagy a bíróság). Ezért van szükség a kapcsolatot az ügyészség csak alapos jogi értékelést a helyzetről, mérjük a „profik” és a „hátránya”.