Az ügy vizsgálatát a közigazgatási bűncselekmény, a kódex Közigazgatási bűncselekmények
Információ a változásokat:
1. Az adott körülmények által előírt 1. rész cikk 29.2 E kódex, a bíró, tagja a kollegiális testület, a hivatalos szükséges recuse magát. A nyilatkozat elutasítása szolgált a Bíróság elnökének, a feje a testületként, feljebbvalója.
Információ a változásokat:
2. A körülmények által előírt 1. rész cikk 29.2 E kódex a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az áldozat, a törvényes képviselője a természetes vagy jogi személy, képviselő, képviselő, az ügyész joga van megtámadni a bíró, tagja testületként, tisztviselő.
3. A jogalap minősíti a bíró, a test, vagy hivatalos próbál kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés.
4. Ennek eredményeként az alkalmazás önálló visszavonás vagy recusal, kollegiális testület tagja, hivatalos, figyelembe véve az ügy szabálysértésnek minősül, a döntés, hogy megfelel a kérelem vagy megtagadják, hogy eleget.
1. A felkészülés a figyelmet az ügy egy közigazgatási szabálysértés, a következő problémák megoldódnak, amelyre a döntés, ha szükséges:
1) ki kell jelölni az időben és helyen az eljárás;
3), hogy elhalasztja az ügy vizsgálatát;
4) a visszatérését a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy, hogy a test, a tisztviselő, aki jelentést készített, abban az esetben a protokoll és a design más anyagok illetéktelen személyek általi esetben visszaélés a perc és a regisztrációs egyéb üzleti anyagokat vagy hiányosan benyújtott, ami nem tele van az eljárásban;
5) az átadás a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy megfontolásra a joghatóságát, ha a vizsgálat az ügy nem vonatkozik a bíró hatáskörébe, test, vagy a tisztviselő, akire egy jelentést Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy érkezett megfontolásra vagy meghatározást a kihívás kiadott bíró a testületként, a hivatalos.
2. Az adott körülmények között cikkében előírt 24,5 E Kódex határozatot hoz az eljárás megszüntetésében megállapodnak egy közigazgatási szabálysértés.
3. Ha a vizsgálat a közigazgatási ügy miatt elhalasztották hiánya unexcused személyek részben említett cikk 1. 27.15 E Kódex és azok hiánya akadályozza teljes, átfogó, objektív és kellő időben körülményeinek tisztázásához az ügyet, és oldja meg megfelelően törvény, a bíró, a test, a hivatalos üggyel foglalkozó bocsát ki döntsön a meghajtó révén az említett személyek.
Információ a változásokat:
Információ a változásokat:
Információ a változásokat:
6. Az ügy a közigazgatási elkövetett bűncselekmény Antarktisz tartják a tartózkodási helye a személy, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény.
Információ a változásokat:
1.1. Abban az esetben közigazgatási bírságot az ítélet abban az esetben egy közigazgatási szabálysértés, meghatározottaktól eltérő 1. bekezdésében e szakasz tájékoztatást kapnak büntetést címzett szükséges szabályokkal összhangban a töltés elszámolási dokumentumok átadása a közigazgatási bírság összege, valamint információkat mennyiségű adminisztratív büntetőt fizethető cikk szerint 32,2 1,3 rész jelen kódex.
Információ a változásokat:
2. Amikor döntünk egy bírájának kinevezésére a közigazgatási szankció közigazgatási bűncselekmény egyidejűleg oldja meg a problémát a kártérítés vagyoni, a döntést az ügyben közigazgatási bűncselekmény meghatározott mennyiségű sebzést, feltéve, hogy a kompenzáció, feltételek és eljárás a kártérítés.
A találkozó egy bíró a közigazgatási büntetés formájában közigazgatási tevékenység felfüggesztését foglalkozott a szükséges intézkedéseket annak biztosítása érdekében, a végrehajtás közigazgatási szankció, és amely a tilalmat tevékenységének fő folytat vállalkozási tevékenységet nem jogi személy, jogi személyiséggel ágaikat, irodák, osztályok, a termőterületek valamint a működési egységek, létesítmények, épületek vagy szerkezetek, a végrehajtás bizonyos típusú stb tiéd elf (munkák), szolgáltatások, és ha a közigazgatási felfüggesztése aktivitás kijelölt közigazgatási szankció megsértése a magyar jog ellensúlyozására a legalizáció (pénzmosás) a bűncselekményből származó jövedelmek és a terrorizmus finanszírozása is foglalkozott a szükséges intézkedések felfüggesztését tranzakciók az elszámolást.
Amikor a döntést az ügyben a közigazgatási bűncselekmény a bíró dönt a visszatérését a biztosítékot a hajó megakad, vagy a zálogkötelezett a kezelés a biztosítékot a hajó letartóztatták az állami bevételek, amint azt a határozatot, a Bíróság egy közigazgatási szabálysértés.
Amikor a döntést az ügyben a közigazgatási bűncselekmény vonatkozásában a külföldi állampolgár vagy hontalan személy a bíró dönt a helyszínen a külföldi állampolgár vagy hontalan személy valamely intézmény, ha az ilyen személyek nevez közigazgatási bírság formájában kénytelen kiutasítás tartozik.
Információ a változásokat:
3. A határozatot a közigazgatási ügy foglalkozni kell a lefoglalt dolgokat, és dokumentumokat a dolog, hogy lefoglalják, ha velük szemben nem érvényesül, vagy nem lehet alkalmazni az adminisztratív büntetést elkobzás, valamint a kaució a hajó letartóztatták. Ebben az esetben:
1) tárgyak és dokumentumok nem forgalomból kivont vissza kell juttatni a jogos tulajdonos, és amikor azt továbbítani meghatározatlan állami tulajdon szerint a magyar törvények;
2) a dolgok vesznek részt a forgalomban, át kell adni az érintett szervezet, illetve megsemmisítés;
Információ a változásokat:
2.1) kivont illegális forgalomban a könnyűipari termékek, a lista, amelynek székhelye a Magyar Kormányt, hogy meg kell semmisíteni annak érdekében. által létrehozott magyar kormány;
3) dokumentumok, amelyek tárgyi bizonyítékokat, amennyiben elhagyása esetén teljes időtartama alatt eltarthatósága az ügy, vagy a magyar jog szerint átadott érdekelt felek
4. A döntés a közigazgatási ügyben kiadott egy kollektív testület egyszerű többséggel az testületként a tagok az ülésen jelen.
5. Állásfoglalás az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés alá kell írnia a bíró elnökölt az ülésen a kollegiális szerv vagy tisztviselő, aki ki az uralkodó.
Információ a változásokat:
5.1. Ítélete az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés lehet kiadni, és elküldte a végrehajtás formájában elektronikus dokumentum (beleértve az egységes rendszer tárcaközi elektronikus interakció és a hozzá csatlakoztatott regionális rendszer tárcaközi elektronikus interakció) által aláírt bíró személy elnöklő ülésén a testületként, vagy hatósági aki kiadta a határozatot, megerősített minősített elektronikus aláírás által előírt módon a jogalkotók stvom tartozik.
Információ a változásokat:
Információ a változásokat:
Információ a változásokat:
8. Annak érdekében, hogy az irányt a határozat végrehajtásának kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés, kiolvasztott a dokumentum formáját, papír, lehet egy példányát az állásfoglalás e-dokumentum formájában bíró által aláírt, a személy elnöklő ülésén a kollegiális szerv vagy tisztviselő, aki ki az uralkodó abban az esetben a közigazgatási szabálysértés, megerősített minősített elektronikus aláírás által előírt módon a magyar törvények.
Információ a változásokat:
1. Az ítélet kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés nyilvánították vége után azonnal az eljárás. Kivételes esetekben a döntést a személy (szervezet), az ügyben eljáró egy közigazgatási szabálysértés, elkészítése, indokolással ellátott határozatot lehet halasztani időtartamra legfeljebb három napon belül vége az eljárás, kivéve abban az esetben, közigazgatási jogsértések bekezdésben említett 3-5 cikk 29.6 e kódex, a felbontás a határozat rendelkező részében be kell jelenteni után azonnal megvizsgálja az ügyet. Felbontás gyártási idő teljes az elfogadásának napján.
Információ a változásokat:
2. az ítélet egy példányát abban az esetben a közigazgatási bűncselekmény adják nyugtát egyén, vagy a törvényes képviselő természetes személy vagy jogi képviselője a jogi személy, amely tekintetében azt tette, valamint az áldozat kérésére, vagy elküldheti a megadott számú postán ajánlott küldeményként belül három napon az említett határozatot.
Egy példányát a bíró ítéletet kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés irányított tisztviselő jelentést készített az adminisztratív bűncselekmény, három napon belül attól az időponttól az említett határozatot.