Az okok a társadalmi konfliktusok - studopediya
Nincs az emberi közösség, amely nem lenne az ellentmondások és konfliktusok tagjai között. By ellenségeskedés és összecsapásokban személy hajlamos nem kevesebb, mint az együttműködésre.
3) A kulturális heterogenitás - .. Vagyis az együttélés különböző társadalmi értékrend, a különböző nézetek, a világ különböző viselkedési normákat (lásd szubkultúra a büntető világ sajátos értékeit, szemben a társadalom többi része törvénytisztelő) ..
Így elmondható, hogy a fő ösztönző személyes konfliktus kielégítetlen igény. Sok más, és nagyon részletes tipológiája emberi szükségletek. Bemutatjuk itt a legegyszerűbb. Az emberi szükségletek sorolhatók a következő csoportok:
1) szükségessége a fizikai létezés (élelmiszer-anyag is, hogy szükség van a reprodukciós, stb.) ..;
2) A biztonság iránti igény;
4) a legmagasabb követelményeknek (a kreativitás, a lelki növekedés és mások.). ezek
igények megjelenése egyáltalán nem, de ha vallják magukat, akkor tudja, hogy álljon az összes egyéb követelményeknek, csökkentve azokat a minimum.
Amikor szükség nem talál kielégülést, egy személy éli elégedetlenség, szorongás, félelem és más negatív érzelmek. Minél hosszabb az állam az elégedetlenség, annál erősebb az érzelem, annál súlyosabb személy állapota. Hogyan működik az ember a helyzet az elégedetlenség? Három lehetőség van viselkedése: 1) visszavonulhat megállítani arra törekszenek, hogy megfeleljen az igényeinek; 2) keresni a megoldás a szükségletek kielégítésére;
3), hogy elérjék a kívánt keresztül agresszió. A harmadik út a leggyakrabban
konfliktusok (a második is tele van a megjelenése egy konfliktushelyzet, ha ez vezet a összecsapást a normák uralkodó a társadalom). agressziók kifogást az objektum, amely megakadályozza, hogy a szükségletek kielégítése. Ez lehet egy személy, csoport, társadalom egészét (mivel nehéz támadni az egész társadalmat, agresszió
irányítani azokat a „felelős” a helyzet a társadalom). Az egyik, akinek irányított agresszió találkozik agresszív fellépés. Tehát van egy konfliktus.
Az objektum az agresszió lehet meghatározni pontosan, azaz a. E. A tettes a helyzet az, aki nem. Ezt a jelenséget nevezzük hamis identitás és nagyon gyakori. Hamis azonosítás spontán eredményeként hibákat. Azonban lehetséges manipuláció a tudat izgatott ember, felbujtás, hogy nem kívánatos személyek vagy csoportok, általában azok, akiknek ilyen félretájékoztatás nyereséges.
Ugyanakkor a kielégítetlen igények önmagukban nem jelentik magukat
konfliktusokat. Ha egy személy vagy csoport érzékeli a depressziós, hátrányos helyzetbe, mint valami közönséges, ismerős, ígéretet tett
a „dolgok menetét”, a konfliktus nem fordulhat elő. Az alapja konfliktus felismerése igazságtalanság a helyzet (persze, az érdekelt felek szempontjából). de
és ilyen körülmények között ellentmondás van nem mindig. A bizonytalanság a jövőbeli következményeit konfliktus, a megtorlástól való félelem hiánya, a szervezet (ha beszélünk általánosságokban) konfliktusok megelőzése érdekében.
A szerepe a kielégítetlen igények összeütközés esetén nyilvánvaló, ha van dolgunk a konfliktus egyének vagy kisebb csoportok. De ha ez egy konfliktus országokban? Milyen szerepe van a „kielégítetlen igények” ebben az esetben? „Állam” maga sem döntéseket sem konfliktus. Döntéseket kell kötnie az emberek ütközik. Policy bármely állam is meghatározzák bizonyos embereket - .. a kormány tagjai, elnökök stb Ők azok, akik dönteni, hogy mi a „szükségesség” egy állam abban a pillanatban. Ezért még ebben a globális konfliktust háború az államok között, az érték a személyes motívumok meglehetősen nagy. De kapcsolatban ilyen esetekben jobb, ha nem beszélünk „igényeire”, és a „védelmi érdekeit” alanyai konfliktus (szem előtt tartva a szubjektív értelmezésének ezen érdekek).
A mértéke konfliktus a társadalom egyre nagyobb helyzetekben az anómia, a politikai és a gazdasági válság. instabil helyzetet
és a bizonytalanság a szabályok egyrészt az, hogy az a tény, hogy többen nem felelnek meg az igényeiknek, és másodszor, az emberek könnyebben „step over” megengedettnél nagyobb mértékben, mint ezek a „keretek” a anomichnom társadalom elveszti egyértelműségét (erre példa Magyarországon utáni időszak).
Fontos jellemzője a válság társadalmak elterjedt bizonytalanság érzése és a félelem. És ez növekedése kíséri az agresszió nem csak provokál konfliktusok, hanem a szigorítás a karaktert.