Az objektum a szerzői - csak az építészeti tervezés egy rendeletet az Elnökség Magyarországon a szám 5816
Információk a blog
Vita a felmerülő kérdések viták választott bíróságokon
a vita
A felperes (előadóművész) és egy harmadik fél (a vevő) aláírt egy szerződést a termelés tervezési és felmérési munkák (a szerződés), amelyben a felperes köteles tervezni és felmérési munkát a házban. A felperes kifejlesztett és átadott egy cselekmény fogadása és továbbítása a harmadik projekt №1 arcát. Intézeti vizsgálat a tervezet pozitív véleményt adott ki. Egy harmadik fél (a vevő) kapott építési engedélyt a már említett projekt egy apartmanházban.
Ezután a harmadik fél kötött az alperessel másik szerződést a tervezési munka (szerződés 2), amely szerint az előadó (az alperes) fejleszt egy projekt dokumentáció az építőiparban lakóház. Teljesítése során a szerződés 2 alperes kifejlesztette a projekt „lakóépület. Beállítás a projekt „(projekt №2). Szerint a projekt №2 harmadik személy is pozitív véleményt kapott az él az állam szakértelem projektek, amely azonosítja a két tervező - a felperes és az alperes, és engedélyt építése egy ház.
Következtetései bíróság első, másodfokú, semmisségi fokon
Tagadja az állítást, az Elsőfokú Bíróság arra a következtetésre jutott a bizonyíték hiányában megsértésének kizárólagos jogok a felperes az alperes, mint ő teljesítette a kötelezettségeit harmadik félre szerződés alapján 2, amelynek tárgya volt a tervezési munkák dokumentáció alapján, amelyet a megrendelő után részleges építési tárgyát tőke áll.
- által kidolgozott projektek az alperes és a felperes, amelyek azonos építészeti és műszaki megoldásokkal;
- a tervdokumentáció által kifejlesztett felperes, egy független, non-standard kivitel, míg az alperes projekt részben átveszi a felperes projekt.
A bíróság megállapította, hogy az alperes eleget a kiigazítás egy meglévő projekt, a felperes által, amely megsértette a kizárólagos jogokat. A bíróság azt is figyelembe vette, hogy a felperes nem járult hozzá egy harmadik fél, hogy át a projekt dokumentáció mások által való feldolgozására.
3. A mintaoltalom jogosultja, saját belátása szerint, hogy engedélyezze vagy tiltsa olyan személyek használják az eredményeket a szellemi aktivitást. Hiánya tilalom nem tekinthető hozzájárulás (cikk 1. bekezdése 1229 a Ptk).
A bíróság megállapította, hogy a szerződés szerint 1 megkötött között a felperes és egy harmadik fél (a felperes) nem ad a jogosult kizárólagos jogokat az építészeti része a projekt dokumentáció, amely építészeti megoldásokkal, és nem járult hozzá, mielőtt továbbadja másik változtatni. Ügyfél (a harmadik fél) csak a jogot, hogy a projekt.
az alperes intézkedéseket a projekt végrehajtása során pontos beállítást minősítette a bírósági sérti a kizárólagos jogok a felperes.
6. Az alperes azon érvelését, hogy a megfelelő vádlott ebben az esetben egy harmadik fél (a vevő) helyesen elutasította a bíróság, ahogy azt a felperes követeli, hogy az adott személy nem hoztak, és a bíróságok nem vették figyelembe.
8. Ha a jövedelem meghatározása. megsértése miatt a kizárólagos jogokat egy építészeti alkotás formájában projektek, rajzok, képek és modellek jöjjön
- a költségek a fejlesztési szakaszban a projekt dokumentáció, amely építészeti megoldások, vagy
- a költségek a jogot, hogy az építészeti megoldások, alapján határozzák meg az árat, amely hasonló körülmények között általában megterheli a jogszerű felhasználását.
9. Figyelemmel a választás a felperes, mondván kártérítés iránti kétszeresének megfelelő érték a munka, a kártérítés összegét kell meghatározni, amely két alkalommal a költségek a részét a projekt dokumentáció - építészeti megoldásokat.
R, S.: Az ügy egy új tárgyalás a bíróság első fokon, hogy meghatározza a kártérítés összegét vissza kell fizetni.
Azonban a megadott sorrendben Elnökség tartozik. hogy:
Lépnek hatályba bíróság jár választott bíróságok hasonló tényleges körülmények alapján döntenek a jogszabályok értelmezése eltér a foglalt értelmezési ezt a döntést felül lehet vizsgálni alapján., 5. o h. 3 evőkanál. 311 Arbitrazh Perrendtartás, ha nincs egyéb akadályokat.
R.R.S. Photo tetején a témához kapcsolódó szóban forgó eset nem :) A kép felvétele a Tula régió, nem messze Yasnaya Polyana.