Az ingatlan értéke nem tulajdonjogok
Az ingatlan értékek erkölcsi jogok
Szerint o. 2 evőkanál. 1474 a Ptk Magyarország rendelkezésére a kizárólagos jogot a kereskedelmi név (beleértve a elidegenedés vagy más személy a jogot, hogy a kereskedelmi név) nem megengedett. A törvény azonban nem határozza meg egyértelműen, hogy lehetetlen jogának átadását a cég nevét, ahogy az egyetemes jogutódlással. Nézzük meg, hogyan, hogy a gyakorlatban megvalósított a törvény rendelkezéseit.
Megszűnése jogi személy jogosult felmondani
Az említett helyzetben meg kell állapodniuk. Menj jobbra, ahogy a jogutódlás nem minősül a rendelkezésére. Elhelyezés akarat céltudatos cselekvés, ami a jog átruházásának. Ha jogutódlás, amely akkor eredményeként átszervezése jogi személy nem követ el pravodatel megrendelések hatnak az átmenet zajlik közvetlenül felmondásának időpontjában a jogelőd és a teremtés pravodatelya. Más szóval között pravodatelem és jogutódja nem minősül rendelkezési (társított átadása jobbra), annak a ténynek köszönhető, hogy a létezése pravodatelya elődje, és nem felel meg az időt idején megszolgáltak.
Következésképpen a rend és az átmenet a jogutódlás - két oldalán a civil forgalom. Eközben, n. 2., Art. GC 1474 Magyarország csak a korlátozásokat a sorrendben márkanév, de nem tesz említést a tilalom annak átadása az egyetemes egymásutánban.
Ugyanakkor feltételezhető, hogy az átadás a jogot, hogy a cég neve, ahogy az egyetemes jogutódlással blokkolt para. 2, Art. 1475 a Polgári Törvénykönyv, mely szerint a kizárólagos jogot, hogy a cég neve megszűnik idején kizárása a cégnevet Egységes állami nyilvántartás jogi személyek megszűnésével kapcsolatban a jogi személy vagy változás cégneve.
Így első pillantásra úgy tűnik, hogy a para. 2, Art. 1474 a Ptk Magyarország és n. 2, Art. 1475 a Ptk Magyarország összesített blokk minden esetben átalakulási márkanév - a rendelkezésére álló és az átmenet a jogutódlás. Így a jogi szabályozás teljes mértékben összhangban van a jog természetét. De nem ez a helyzet.
Kizárás a gyakorlatban
Így a tényleges franchise feladja védelmét a jogot, hogy a cég neve, mint ez adja a személy, aki illegálisan használja, képes működni márkanév alatt tartozó franchise (egyfajta „használati jogát a márkanév”). Ez valójában egy tilalmat átadása kizárólagos jogokat a márkanév lehet megkerülni. A másik dolog, ami pravonadelenie márkanév nincs jogi védelmet. Jogilag nem lehetséges, hogy a tagadása a bírósági védelemhez való jog, mivel korlátozza a kapacitás tulajdonosa.
Lehetőség van, hogy megkerülje a tilalmat az elidegenedés a cég nevét. Például a vételi és eladási a cég nevét lehet kiadni formájában módosításokat alkotó dokumentumokat a szerzői jog a vállalat nevének megváltozása és nyilvántartásba vették a neve az új tulajdonos. Véleményünk alapján a választás elvén, nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy megkötésekor egy meg nem nevezett szerződést, mivel a Szerződés kompenzált változások alkotó dokumentumok változásának cégnév, amelyben az egyik fél, amely meg akarja venni a márkanév, fizet a másik oldalon, mert megváltoztatja márkanév, és lehetővé teszi a vevő regisztrálni egy üzleti nevet maguknak, vagy elveszíti a jogot, hogy megvédje a cég nevét (ha az illegális spanyol olzovanie vevő már elkezdődött). A cél ennek a megállapodás nem lesz jogosult a cég neve, hanem kötelezettség módosítására alapító dokumentumok egy jogi személy a díjat.
Így a cég nevét, annak ellenére, hogy ez neoborotosposobnym, lehet egy nagyobb értéket a birtok, és így megvan a lehetőség, hogy közvetetten érintett ingatlanok forgalmát.
Cégünk segítséget nyújt az írást dolgozatok, disszertációk és szakdolgozatot a témában a polgári jog, ajánljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden működik, garantált.