Az értelmezés a kétértelmű kifejezés - téma nézet - vip fórum
A kérdés néhány autó, de ehhez alapos jogi ismereteket.
Nem elégedett a láthatóság a kereszteződést.
A nyissz 2.07.01-89 talált tételt 6.23:
„A szabályozatlan csomópontokban az utcák, utak és gyalogátkelőhelyek tartalmaznia kell háromszögek láthatósági Méretek oldalán egy egyenlő szárú háromszög körülmények között.” Teherautók, teherautók „sebesség 40 és 60 km / h legyen alkalmas legalább, m: 25 és 40 . "
De mi is az a „háromszög látásra”?
Ebben a dokumentumban nincs meghatározva, vagy építési mód.
Következő találmányom.
Ha a kifejezés definíciója a normatív dokumentum nem, meg kell (lehet?) Használt meghatározásának más normatív dokumentum hasonló témát.
Ha vannak különböző definíciók - megtette a legtöbb friss.
Só, hogy „egyenlő szárú háromszög” és az „egyenlő szárú derékszögű háromszög” én kereszteződésében jelentősen különböznek, ráadásul van egy egyenlő szárú derékszögű háromszög lehet halasztani különböző módon.
Kérdés # 2 - ha lehetséges egy háromszög többféleképpen, némelyik kiderül, hogy a láthatósági feltételek teljesülnek, és néhány - nem - felismerte, hogy ez a kereszteződés biztonságosabb szempontjából nyissz 2.07.01-89?
(Pontos formulirovaka fent)
Ie ha a közlekedési rendőrök építi háromszög, amelyben minden rendben van, és én a saját - melyek shish -, akkor kinek van igaza?
fenyegetés
Magam egy asztalos, nincs jogi oktatás.