Az értékcsökkenés - a jövedelem
E-mail küldése
Értékcsökkenési politika lehetővé teszi, hogy beállítsa a pénzügyi eredmények vállalkozások számára. Kiválasztása értékcsökkenési módszerek és eljárások a számviteli reflexiók növelheti vagy csökkentheti a pénzügyi eredményt. Ezzel ő vezette Accountants hosszú utat.
Kezdetben a ingatlanvásárlás, helyesebben a jelenlegi feltételek, tárgyi eszközök, rögzített ráfordításként: Terhelési számla nyereségek és veszteségek, a Credit készpénz számláján, ez minden elköltött összegek kerülnek elszámolásra költségként. Ez volt reális: vásárolt dolog, és természetesen tükröződik a pénzt költségként. Aztán kezdtek, hogy másként, és írni kezdett Betéti számla Ingatlan, hitelszámla pénztár, azaz a fogyasztás, de a változás csak a szerkezet az eszközök (ingatlanok) volt pénze, kezdett néhány új elem. És akkor, ha nyugdíjba (felszámolás alatt) a projekt minősül rekord Tartozik eredménykimutatást, hitelszámla Járművek, azaz a fogyasztás eltolódott a vásárlás napjától (vagy fizetés) idején annak felszámolását. De minden esetben, és senki nem történt volna meg, hogy mivel a működését a létesítmény van kialakítva egyes felújítási alappal. (Igaz, akkor ez a szó lesz nagyon népszerű.)
Valahol a XVI században volt egy tendencia, hogy nem az átvételt követően haladéktalanul (vagy fizetés) kapott befektetett eszközök tükrözik őket pénzbeli költségek és nyújtsd ezeket a költségeket a teljes működési időszak. Könyvelők vitatkozni kezdett így: köszönhetően ingatlan, akkor azt mondják, tárgyi eszközök, az egység olyan profit, és az értéke függ a szervezet hatékonyságának az üzleti folyamatok. A teljes termelt a jelentési időszak alatt, a jövedelem kell vonni csak a tárgyi eszközök értéke, ami esik egy adott jelentési időszakban. Tehát lényegében, a számla az alapvető eszköze acél kezelni halasztott ráfordítások. Ugyanakkor, és senki nem következett volna be, hogy egy ilyen esetben, bizonyos jövedelem keletkezhetnek. Kezdetben mindenki megértette, hogyan kell mondani, Hatfield - az egyik a klasszikus számviteli, hogy a berendezést, hogy egy találkozót a szemét, és nincs várható bevételt.
Azonban voltak olyanok, akik nem ok nélkül, észreveheti, hogy az értékcsökkenés - ez is része a költség, és mint ilyen, fizetik az ára az eladott áruk (és / vagy szolgáltatás), és ezért része a bevételt az eladó, az alap lehet, amelyen keresztül lehet frissíteni (helyett) a kopott tárgyakat. Ez az alap az úgynevezett nagyon divatos a késő XIX században, a szó - a felújítási alappal. Ugyanakkor, egy nagyon híres költő akkoriban, karamell, arra a következtetésre jutott, hogy a nyelv a Puskin elavult, és ő vitte lefordítani a szövegeket modern nyelvet. És a csodálatos sort: "Winter farmer, diadalmas, fa-szánkó pálya frissítés" most hangzott olyan: "Téli Peyzanin, ekstazuya, renuveliruet autópályán!". A pénztár felújítása - felújítás van az egyik első beszélni EE Sievers vezetője, a szentpétervári iskola, de annak ellenére őt vezetője a moszkvai iskola RJ Weizmann, mint Hatfield, azt állították, hogy az értékcsökkenés nincs összefüggésben a források nem, és egyszerűen feszített elengedése korábbi költségeit és amortizáció - ez egy eszköz-ACPD, meghatározva a kezdeti becslés a befektetett eszközök, így azt a maradványérték.
Mit közgazdászok
D. Ricardo (1772-1823) volt az első, aki felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az értékcsökkenést kompenzálja a folyamat a szaporodás. Következésképpen ez az alapja a felújítás. Nem valószínű, hogy Sievers olvasta műveit.
De közgazdászok minden csíkok, miután olvasta Ricardo, a legtöbb tetszett az ötlet, EE a számviteli Sievers. Látták ott a fedezet forrását, és néhány látni egészen mostanáig.
Az értékcsökkenés A paradoxon az, hogy sok éven át, úgy tekintették, mint a könyvelők feszített lemondás (decapitalization) korábbi költségeit. Sokan azt hiszik, így ma. Azonban a közgazdászok és utána néhány könyvelők kezdett úgy, mint egy fajta felár a költség (vagy ezzel egyenértékű egy része), amely lehetővé teszi, hogy mentse fel alap, hogy ellensúlyozza a felszámolt eszközök.
Közgazdászok meggyőződés, hogy az értékcsökkenés az a jövedelem elérte a legmagasabb pontját a Szovjetunióban. Ahogy belépett, és a tervezett és tényleges költségek, akkor ez a hivatalos oka, úgy döntött, hogy pereamortizirovat állóeszközök, azaz Halmozott értékcsökkenés nagyobb, mint a költsége a magukat az alapokat. Ez állítólag nyújtott ellentétben Marx, az összehasonlíthatóság a költségek késztermékek kidolgozott, különböző időszakokban. Valójában azonban a hatalom lehet egy másik érv. Kezelése amortizáció a jövedelem, a kincstár elkobozta az ürüggyel, hogy egy jelentős része a forgóeszközök a költségvetésben. Ugyanakkor láttuk, hogy az összeg az értékcsökkenés felhalmozott kötelezettségek jelentősen magasabb, mint a készpénz biztosíték, amely azt az eszköz.
Ebből következik, hogy már nem az amortizáció, és lényegében, amit később az úgynevezett fizetési alapokat. A modern körülmények között lehetetlen, de akkor az összes vállalat pénzügyileg fiókjai Állami Bank.
javaslata
Most amortizáció - költségeinek egy részét. Kerül felszámításra a hitel egy külön számlán levelezés a számla: Elsődleges termelés (részét az értékcsökkenés tulajdonítható WIP) és késztermékek (megtermelt, de nem értékesített termékek) és értékesítés. Az adatokat a számla egyaránt tükrözik szállítják (értékesített), és a fizetett termékeket. Csak az utolsó része az értékcsökkenés tele van pénz (és ez nem nyilvánvaló).
Tegyük fel, hogy az elhatárolt értékcsökkenés 1.000 ezer. Rub. Mire a mérleg a mérleg a folyamatban lévő munka lesz 350 ezer. Dörzsöljük. az a késztermékek készleteit - 400 ezer rubel .. a szállított, de nem fizetett késztermékek - 150 ezer rubel .. a szállított és fizetett - 100 ezer rubel .. Ezért a teljes mennyisége kötelezettségek állítólag törlesztési alap, - 1 000 ezer rubel .. de az eszköz ő pedig csak 100 ezer. dörzsölni. Hazudnak a folyó fizetési mérleg és használják a jelenlegi forgalma a társaság, így néhány német könyvelők kezelje őket, mint a hitel- és felajánlja nekik, hogy fel kamatot.
De a legfontosabb dolog az, hogy egy piacgazdaságban, az eladási árat adhat egy kis profit, de nem az egészet. Ezért még abban az esetben késztermékek nem minden esetben, amortizáció még részben fedett készpénzzel, annál fontosabb ez az esetek megvalósítása értékek barter, nem pénzért. Sőt, a részesedése a felhalmozott, de nem értékesített készpénz értékcsökkenési folyamatban lévő munka, a késztermékek és a nem realizált szállították, de nem fizetett a terméket eltérő lehet, de a likviditási ráta, azaz a pénzzé ezeket változik.
Most már világos, hogy a felhalmozott értékcsökkenés mindig sokkal nagyobb, mint az alapok aránya összefüggő, a cég bevétele.
Néha támogatói az alap felújítás megérteni ezt a tényt, és ezért felajánlja, hogy ki részét a nagybetűs értékcsökkenés (folyamatban és késztermékek), és hogy írják le a teljes amortizáció betéti értékesítés. De először is, ez egy vissza a XIX században, amikor még csak annyira, másrészt az igazi pénzt a folyó fizetési lesz többé; és a harmadik, csökkenteni fogja a pénzügyi eredmény a jelenlegi beszámolási időszakban.
Mindez az első ajánlatot aligha elfogadható.
Ami a második javaslatot, majd meg kell mondani, hogy a legnagyobb tévhit sok közgazdász az, hogy úgy gondolják, bár a számítási módszereit értékcsökkenés lehet több vagy kevesebb pénz áll rendelkezésre, hogy a tulajdonosok az üzleti szervezetek. Tény persze, hogy ugyanazt az amortizáció sok, de a pénzt ez lesz se több, se kevesebb.
Sőt, ha van egy kis pénz a bevétel kapcsolatos amortizáció, még mindig ez a rész tényleg összekeverjük a teljes pénzkínálat jön a számla, és ez természetes, hogy ezek az összegek, megint, ha azok valóban és ez, mint láttuk, nagyon problematikus, mivel a tulajdonos rendelkezik egy élő cash, saját költségén ő fizet a bérek és az adók, fizetni az áruk, stb stb azaz az igazi tulajdonos nem sorolta be a felújítás, és összeköti a törlesztési, mert vásárol új berendezés miatt amortizáció, de az ő, vagy készpénz vagy hitel.
Azt lehet mondani, hogy azok, akik úgy vélik, az értékcsökkenés részét a nyereség, és ezért úgy gondolja, hogy az eszköz ellenezte a pénz nem nagyon rossz.
Ehhez nincs ok, de ezek egyrészt mindig kevesebb, mint a halmozott értékcsökkenést, másrészt, a változó az értékcsökkenési módszerek igénybevételével annak idealizációt, lehetetlen, hogy növelje a reáljövedelmek.
Akkor gondolom, a pénz meg kell vizsgálni több vagy kevesebb költeni beruházásokra, de csak az említett alapok, amelyek elérhetők a készpénzes számlákat.