Az elv nem az erőszak vagy fenyegetés az erő - studopediya
Az elv nem az erőszak vagy fenyegetés az erő egyik elve, amelynek fejlesztése történt a XX században. és ehhez a jogi aktusok, mint a „egyezmény Pacific rendezése nemzetközi viták (1899)” és az „Egyezmény a korlátozása az erő alkalmazását a helyreállítási adósság (1905).”.
A nemzetközi gyakorlatban hiányában szupranacionális hatalom, a hatalom rendelkezésére álló alanyok maguk, ezért az államnak, mint a szuverén jogot, hogy erőt, azaz a korlátlan jogot háború (jus ad bellum). Ez a megközelítés összeegyeztethetetlen volt a nemzetközi joggal.
Annak ellenére, hogy a nagy áldozatot az első világháború és a hatalmas követelmények tiltják az agresszív háború alapokmánya a Népszövetség nem ezt a belépő csak néhány korlátozás (Art. 12 kötelezi az államokat, hogy ne vegye igénybe a háborúba, amíg nem használja meghatározása békés eszközökkel).
Kezdje a helyzet orvoslására tárgya az 1928-as különös jelentőséggel kárhoztatása és elutasítása igénybevételével háború „Párizsi Szerződés” származó 1928/08/28, a (Kellogg-Briand-paktum).
1. cikke szerint a Szerződés „A Magas Szerződő Felek ünnepélyesen kijelentik nevében népeik tartozónak hogy elítélik igénybevétele háború rendezésére irányuló nemzetközi viták és feladására, egymás közötti kapcsolataikban, mint eszköz a nemzeti politika.” Art. 2. gondoskodik a „felbontása a viták és konfliktusok békés eszközökkel.”
Mivel a fő célja az ENSZ Alapokmányának alakult:
- menteni a jövő nemzedékét a háború borzalmaitól;
- elfogadja a gyakorlat, amely szerint a fegyveres erők nem használhatók, kivéve a közös érdek;
- betiltja az nem csak a fegyveres erők, de a teljesítmény általában;
- sőt, tilos még a fenyegetés az erő bármilyen módon összeegyeztethetetlen céljából az Egyesült Nemzetek (4. bekezdése Art. 2).
Kidolgozása a fentiek alapján a Nyilatkozat (1970) megbízott kötelessége minden állam tartózkodik a fenyegetéstől vagy az erőszak alkalmazásától, hogy megsértik a hatályos nemzetközi határokat egy másik állam, vagy eszközként rendezésének nemzetközi és regionális viták. Ez a rendelkezés található a fejlesztés a záróokmány az EBEÉ (1975), az elv a határok sérthetetlenségének.
-a Biztonsági Tanács döntését abban az esetben veszélyezteti a békét és a béke megbontására, vagy agressziót (gl.VII);
-a jog gyakorlásának önvédelmi elleni fegyveres támadás, mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács nem fogadta el a szükséges intézkedéseket, hogy fenntartsa a nemzetközi békét és biztonságot (. 51).
Nemzetközi instrumentumok értelmezése és „fogalma erő.” Ez magában foglalja az agresszív háború, amely tekinthető béke elleni, és ez annyira veszélyes, hogy a CHM tiltja agresszív háborús propaganda. Az ENSZ Társaság (1974) definiálja az agresszió. a fegyveres erő alkalmazását, amelyeket egy állam ellen szuverenitása, területi integritása vagy politikai függetlensége az állam, azaz a nagyszabású katonai akciót. Ezért nem minden katonai erő alkalmazását is, mint egy agresszív háborút, és minősül agressziót (pl határ eset).
- az invázió és a támadás a fegyveres erők (AF) a másik állam területén, illetve bármilyen katonai megszállás;
- bombázás vagy az egyéb fegyverek a másik állam területére;
- blokád port vagy a BC partján állam egy másik állam;
- Sun támadás egyik állapotból egy másik BC (szárazföldi, tengeri, légi flotta);
- A küldő által vagy nevében egy állam fegyveres bandák, csoportok zsoldosok.
Ez a lista nem teljes miatt elemet. 4 - „A Biztonsági Tanács dönthet úgy, hogy más cselekmények minősülnek agresszió rendelkezései alapján a Charta”.
cselekmény az agresszió az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatot és figyelemmel annak ellenőrzése.
Továbbá, a Biztonsági Tanács és csak foglalkozik a koncepció: erő, beépített erőt, nem fegyveres erő fenyegeti a békét, a béke megbontására, az agresszió, a agressziót, a fegyveres támadás, az egyéni és kollektív önvédelem és a használata azokat az intézkedéseket. Tilalma propaganda háborús (Declaration of 1970 -. 1987), az elv nem erő alkalmazása és fenyegetés az erő szorosan kapcsolódik a rendszerhez a nemzetközi béke és biztonság, mint a központi eleme.
Ez az elv tartalma szorosan kapcsolódik az elvet, hogy nem használt vagy fenyegetés az erő, az alapítás történt lényegében egyidejűleg. Az elvet az ENSZ Alapokmányában. Azt, amely kifejezetten a több ENSZ-határozatok, például a Manila Nyilatkozat a békés rendezése nemzetközi viták (1982).
Bár az általánosan elfogadott koncepció „nemzetközi vita” a nemzetközi jog is. A legtöbb hajlamosak azt hinni, hogy az a nemzetközi vitában az igény, hogy megértsék a létezését tárgyak MP megoldatlan problémák, nézeteltérések különböző kérdésekben a nemzetközi kapcsolatok, valamint eltérő értelmezése a nemzetközi szerződések. Ebben az esetben egyértelműen jelölve - a vita tárgyát és a kölcsönös követelések.
Az ENSZ Alapokmánya kötelezi a viták rendezését az első helyen, és a helyzet, a folytatása, amely veszélyezteti a nemzetközi békét és biztonságot. Állandó Biztonsági Tanács tagja, mint a fél a vitában tartózkodnak a szavazástól (27. cikk), és nem köteles megtenni, ha figyelembe vesszük a helyzetet. MP következik kötelessége minden érdekelt felet, hogy megoldja az összes felmerülő vitákat jellegétől függetlenül és okait kizárólag békés eszközökkel.
Itt egy szabályozási, elutasították az erő alkalmazását, és fenyegető erő. Az elvi nyilatkozat MP (1970) kifejezetten kimondja, hogy „minden állam kötelessége, hogy tartózkodjanak a fenyegetés az erő, mint ülepítéssel nemzetközi viták, beleértve a területi viták és problémák kapcsolatos határain Államokban.”
Az elv nem vonatkozik kapcsolatos viták belső joghatóságának körébe tartoznak bármely állam (nem avatkozás).
Amint az jól ismert, az érv könnyebb megelőzni, és itt jellemző olyan technikákkal, mint például a megelőzés, a megelőzés a proliferáció. Ez a kérdés elkötelezett egy különleges határozatot GA - „Nyilatkozat a megelőzésére és megszüntetésére irányuló viták és helyzetek, amelyek fenyegetést a nemzetközi béke és biztonság”, és a szerepe az ENSZ ezen a területen (1980). Ez - jóhiszeműen kötelezettségeik teljesítéséhez kapcsolatok fejlesztését alapuló szuverén egyenlőség; javítja a kollektív biztonsági rendszer; tárgyalás, jószolgálati, közvetítés, vizsgálat és egyeztetés, választottbíróság, bírósági egyezség, a nemzetközi kötelezettségek és mások.
Ezen kívül, a legtöbb két- és többoldalú szerződések tartalmaznak külön rendelkezéseket az eljárás lehetővé teszi ütközött a megvalósítás viták. Ma már világos, hogy a jogot, hogy a békés rendezésére a nemzetközi viták - ésszerűen kiosztani egy speciális ága a képviselő.