Az első trolibusz - Encyclopedia of Film

„Az első trolibusz” film (1963) - béke, fény, sugárzó és nagyon kedves. A középiskola után, a fő karakter a film fog működni kocsi vezető. Bájos kislány kocsi utasok lásd minden nap, hogy felébreszti bennük egyfajta romantika. A fő karakter a film ad az utasok reméljük a legjobbakat, és az emberi kommunikáció. Azonban a ragaszkodás rokonok arra kényszerül, hogy elhagyja szeretett munkát, és menjen főiskolára. Vesztes emberi kapcsolat, a főszereplő megtalálja az erőt, hogy át az esti osztály és térjen vissza az ő szeretett munkát. A filmben. Irina Gubanov, Leo Sverdlin Nina Sazonov, Oleg Dal, Mikhail Kononov, Alexander Demyanenko Viktor Fighters, Stanislav Chekan és egyéb

Van egy ilyen axióma: a néző hazugság nem bocsát meg. Bár itt, és egy nagy leadott, és általában, ez nem egy rossz történet, de van egy „de”. A néző megérti, hogy a lánya párt főnökök (és a rendező egy nagy cég tényleg) is, nem lehet a vezető egy trolibusz. Azt kell, hogy legyen teljesen más életet spetsdachami, szűkös élelmiszer és a fiúk a „Victory” (ilyen az élet látható a film „Little Giant nagy sex”). Ezért szereti a filmeket Chuhraja G., S. Rostotsky, A. Herman, M. Hutsieva akik nem félnek megmutatni az igazságot, és filmek, mint ez lesz a mese, és látni fogjuk őket csak a nosztalgia azokat az időket, ami sajnos soha nem kell ismételni

maga a film fényt. De rettenetesen messze a valóságtól. Ehelyett azt látjuk, egy fiatal gyár itt intilligentnyh srácok nem a munkavállalók, hanem a ritka körében nem fizikai dolgozók. Általában a mese egy jó dolog. Meg kell lennie, hogy elvonja a szigorú mindennapi élet.

A film valóban üres és unalmas. De nézd meg a fiatal színészek, megéri. Ez a gyakorlat az időben volt olyan, hogy nem adja meg az epizódok kezdő színészek. Ismeretlen Kramarov, és a szárak. És én első gondolatom, hogy láttam Vitaly Solomin, de aztán felismertem az ő mosolya. A jelenet a reggel, amikor Dahl állt a bejegyzést teszi a főtt emelkedett a zsebében barátja, és megmutatja vissza a kezét, kiderül, egy fiatal Solomin közepén fut a cég, majd az ülés a busz.

Nagy film. Visszatér a fényes múlt. És bár ez most szokás, hogy hibás a múlt (ami ebben az, sőt, hogy elrejteni), ez volt a miénk, fényes volt. Perkrasnym messzire. Aztán élt és lélegzett könnyedén, mélyen, annak ellenére, hogy az elkerülhetetlen nehézségek élt vidám, boldog és szabad. Mindegyikük többé-kevésbé azonos, nem volt kapzsiság, durvaság és a butaság, virágzó korunkban. Az élet jó volt, kár, hogy ez most messze tőlünk. Az új nemzedék nem értenek meg minket, és hagyja. De boldogok voltunk. És azt hiszem, sokan támogatnak. Bár néhány hibás is lesz. Tegyük fel, hogy az ő jobb. Nem voltak ott, és mi volt kapcsolva!

Mi a fene Mikhalkovskaya vulgáris fellegvára! Mi a dráma, a tragédia és milyen elragadó játék a szereplők! Hányszor nézte meg ezt a filmet, és egy levegővel.

Nagy film! Még emléke is okozhat egy mosoly, és fel a fejjel! Minden, az organikus, de: a színészek, a zene, az üzemeltető pa-bot! Sok köszönet egy ilyen ajándékot mindannyiunknak!

A film egyszerűen csodálatos. Minden ható munka túl dicséret. Meglepő, nincs érzés, a játék minden elemét egyértelműen, nem kétséges, a valóságnak. Nagy érzelmi szinten.

Brilliant film - meg lehet nézni a végtelenségig. Színészek, zene - egybeesett. Hát ez az! A film bemutatja, körülbelül havonta kétszer. Tudom fejből, de minden alkalommal nézek, mintha Spellbound.

Néztem ezt a filmet, mint egy gyerek, maratott az emlékezetemben - örökre. Úgy tűnik, hogy mit lehet fogni egy filmet vissza a 78. fiú osztályosok. Harminc év telt el, és emlékezni. mint most. Ha filmet nevelő nélkül jelölést.

Ante Pavelic - Akkor miért annyira tönkrement, annyi, mint egy darab négy alkalommal néhány „teljes nulla” a semmiből láttál (talán képzelt - :)) (!), Majd adásokat. )) A film nagyon jó és erős! Ahogy azt már korábban helyesen állapította meg, anélkül, hogy a közönségesség. Lány szép világos, hogy „keresi önmagát”, és elutasít minden olyan kísérletet, más emberek, hogy segítsen neki ebben. Egy kicsit rögeszmés, Szergej, aki nem érti, hogy Svetlana nem lenne vele. És az egész sokaság a fiatal gyári munkások, akik mindegyike szerelmes egy gyönyörű vezető kocsi. És, mint mindig, az egyik, a szerelem egy kicsit többet, mint mások :) Minden színészek tökéletesen megbirkózott a szerepük, és eszükbe jutott nekünk. Még a kis cameo kedvenc, nagy színészek: George Vitsin, Savely Kramarov, Jevgenyij Steblov. Ismét egy csodálatos dal! „És ma reggel a város nem jönnek hajnali fény lépések mögött megy.” És az én kedvenc epizód - ez a dátum Svetlana és Paul, és a jelenet a trolibusz parkban, amikor Senya (Oleg Dal), így énekel: „Minden várt és. hitt, annak ellenére, hogy a szív.”.

Emlékszem egy vicces mondatot a filmből: - elvtárs új driver, mint mondják, szárnyatlan munkás kocsi parkban. - És azt akarja, hogy a 120 rubelt. havonta több felnőtt szárnyak magad? - Hé, hé! Vigyázat! Kaptunk egy alku - ha a vezető nem néz! - És nem hiszem!

Nagy film. Itt ez tükröződik az igazi élet a 60-as, a maga naiv lelkesedés, a kétségek, gondolatok a jövőben a fiatalok. Nosztalgikus jegyzet egészíti kiváló zenei Eshpaja. És ha szüksége van egy „mese”, kedves Michael, te meg akkor is „Hamupipőke” il „barbár szépség”, például. )) Vagy még jobb, a külföldi nonszensz, felváltva a jelenlegi „nemzeti” szar - még mindig „igaz” és a „nenadumanno”. ))

Sovdepovskaya ritka nonszensz. Minden hamis, minden erőltetett. Ha látjuk a történetet is, mint a „Viszlát, galambok!”, Például.

Dahl egy gitárral és egy dal, hogy ő játszik - ez csak osztályban! Intim dal nem hagy közömbösen. Általában egy csodálatos film - a jó és a kellemesen nosztalgikus.

Én is szeretem a szovjet mozi. hősök és vannak világos, könnyű és időben. és ami a legfontosabb - nincs visszáját.

Én 36 éves, és az életben jól vagyok, a férjem, a gyermek, a munka. kutya nagy és jó. még a nagy lakásban. de. Olyan öröm nézni, és valamilyen okból akarsz ott élni! abban az időben! Irigylem a szüleim (ők most 68 éves). hogyan akarja! Jó csodálatos filmeket. De amikor Dahl gitárral hallgatási, könnyek Welling. és ha már világos, hogy nem elég ma, filmek és TV sorozatok - nem akar élni ebben az országban nem akar. és akkor nem számít, hogy mit - akartam.

Dahl figyelemre méltó, mivel Cenis! Kiemelkedő mester.

Dahl figyelemre méltó, mivel Cenis! Kiemelkedő mester.

Dahl figyelemre méltó, mivel Cenis! Kiemelkedő mester.

Először láttam a filmet, mint egy gyerek, semmit sem tud a gyerek. A második alkalommal nézett néhány nappal ezelőtt, és teljesen lenyűgözte Irinoy Gubanovoy. Ó, mi a kegyelem! Mi a mosoly! De mi generációnk erről kinokrasavitse hatvanas nem tudja, gyakorlatilag semmit. De Dahl után Alik Kramer „kisöcsém” nem tett semmi benyomást. Bár, lehet, hogy nem az ő hibája. Tehetsége a Cenis egyszerűen nincs hova fordulni. Talán dekorfilm - komikus betétekkel Vitsin romantikus részeges és helyi donzhuanchikom amely minden alkalommal jön egy buszmegálló az „Új” egy új lány. Csak most a fiúk, hogy ezek a tünetek a „idegen számunkra erkölcs” valahogy túl sok túl komolyan, egyfajta vad felháborodás Komsomol. Ez még egy vígjáték, hanem ideológiai, politikai pamflet vannak a filmben, és kinolyapy. Például, nyakkendő Demyanenko egy és ugyanazt a jelenetet nagyon fényes, ez elég sötét (Ez jól látható még a B & W formátum). De általában, a film hagy egy nagyon jó benyomást a lélek és létrehoz egy érzés, valami jó és világos, naiv (a legjobb értelemben vett) hit a jövőben, ami talán az egyetlen hős a hatvanas évek.

Először láttam a filmet, mint egy gyerek, semmit sem tud a gyerek. A második alkalommal nézett néhány nappal ezelőtt, és teljesen lenyűgözte Irinoy Gubanovoy. Ó, mi a kegyelem! Mi a mosoly! De mi generációnk erről kinokrasavitse hatvanas nem tudja, gyakorlatilag semmit. De Dahl után Alik Kramer „kisöcsém” nem tett semmi benyomást. Bár, lehet, hogy nem az ő hibája. Tehetsége a Cenis egyszerűen nincs hova fordulni. Talán dekorfilm - komikus betétekkel Vitsin romantikus részeges és helyi donzhuanchikom amely minden alkalommal jön egy buszmegálló az „Új” egy új lány. Csak most a fiúk, hogy ezek a tünetek a „idegen számunkra erkölcs” valahogy túl sok túl komolyan, egyfajta vad felháborodás Komsomol. Ez még egy vígjáték, hanem ideológiai, politikai pamflet vannak a filmben, és kinolyapy. Például, nyakkendő Demyanenko egy és ugyanazt a jelenetet nagyon fényes, ez elég sötét (Ez jól látható még a B & W formátum). De általában, a film hagy egy nagyon jó benyomást a lélek és létrehoz egy érzés, valami jó és világos, naiv (a legjobb értelemben vett) hit a jövőben, ami talán az egyetlen hős a hatvanas évek.

Ma nézek az ötödik, és talán tizedik alkalommal „Az első trolibusz”, és ha újra meglátogatott szülőhazájában Szovjetunióban. Sem szépíteni nem rendelkezik, de nem voltunk így és így élt, ma már nem értem. Nem érti!

Miért, testvér, kihagyott ezt a gyönyörű dalt reggel nélkül a kedvenc? Költészet egy csoda. Várj egy kicsit, ezt a dalt végzett (a telek) Dahlem egyedülálló. Boomboxes némelyik nem

Igen Senya ő nem SANJA. SENYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYAYA.

Igen, szórakoztató pillantást a szovjet cumi! És a forgatókönyv - nulla, és irány - a legjobbat akarja, és általában - mi a történet) nevetséges! DE! Gomba. Srácok, miért senki sem látta meg? Igen ez igaz, Dahl, Anoufriev! Egy csodálatos kalapács? A Vitsyn? És valóban Kramarov és szára apró szerepeket? A Demyanenko és gyerek Kononov - egy jobb jövő kormányzó Csukotka? Igen, ha egy cég megy, és csak ült a kamera előtt, és játszik egy tréfa emberke - lenne még érdekesebb, hogy nézd át az évek során, és 100. (És itt van az epizód egy golyóstoll, az úton, jön haza a másik kiemelkedő szovjet színész senki sem tudott! Leo Sverdlin nem egy híres hodzsa Naszreddin), hogy ez a film - ??? osztályban. )) A világos emlékét a csodálatos emberek, akik már nincsenek velünk!

Oleg Dal - Senja

Epoch át pontosan. Minden karakter jól megfogalmazta. A pozitív és negatív. A srác változó lányok és Kramorov a Steblovym, csak szerencse.

srácok, pliz mondja meg, hol van egy fórum és kölcsönhatásba obenivatsya nézetek a hasonló gondolkodású embereket a kedvenc régi filmeket a szovjet korszak, és néha úgy tűnik, hogy az egyik ilyen régimódi sit and sóhaj több mint nagyszerű film

Javítsa ki a hibát, a szerepeket: Oleg Dal - Senya nem Sanja

És ebben a filmben csodálatosan játszott Oleg Dal.

A film készült Moszkva és Odessza. tudni, hogy a végállomás „platform északi ember” Moszkvában, Filevsky trolibusz park / it, amikor elhagyja a repülési / a többi filmre Odesszában. egy film a hatvanas években, amikor a golyóstoll is megjelennek / emlékszik a jelenet a folyosón? /, az emberek lakások, ment szombaton, és a külföldi színésznő volt a világ híres Lolita Torres.

Nem tudtam megtalálni a szövegét a film, a dal, véleményem szerint, nagy, jól, hétköznapi film a maga idejében, amikor fiatalok voltunk, t.e.nostalgicheski-csipkedte.

Szeretem ezt a filmet! Itt minden olyan fiatal! És szinte minden eltűnt nas.Takih hosszabb budet.Proschayte! Köszönöm.

Egy jó film, annak ellenére, hogy az összes „de”. Nagy-dalokat Troshina!

És nekem ez a film nagyon tetszik, annak ellenére, sok díszítéssel ezt a kort. A következő jó fiúk egy nagy színész teljesítményét. Tökéletesen játszott és a szereplők az idősebb generáció: Sverdlin, Sazonov stb története meglehetősen egyszerű, de könnyen nézni .. És a következő alkalommal, már meg is van öröm!

Megjegyzés: Ha bármilyen eltérés vagy ha bármilyen kiegészítés a film `` Az első trolibusz -, akkor itt.