Az elnök és a fedélzeten
Nem, nem igaz. Mivel a bíróság meg fogja vizsgálni a polgári ügy részeként a felperesek állításait. Követelmények bármely igénypontok a CNT és a kertészek # 63; Az esetek túlnyomó többségében - „semmisítse meg a találkozó.” Ezzel a tárgy a bíróság nem érdekelt a munkaviszony keretében a kormány.
Mintegy hogy szükség van egy könyvelő # 40; # 41 pénztáros; munkaszerződéssel a CNT van írva kapcsolatban felelősséget. Mivel a munkaszerződés felírható, hogy a felelősséget. De ne gondolja, hogy nincs felelősség nélkül munkaszerződés. nem múlik el sehova, mert el van látva a törvény # 40; 24. cikk 2. részének FL-66 # 41;:
Az igazgatóság elnöke a kertészeti, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet és tagjainak tábla felelősek előtt ilyen társulást által okozott veszteségek tetteik ilyen egyesület # 40; # 41 hiányosság;. Ez nem viseli a felelősséget a testületi tagok, akik szavaztak a határozat ellen, amely eredményeként a büntetés kiszabása az ilyen konszolidációs veszteségek vagy nem vett részt a szavazásban.
Az Igazgatóság elnöke és tagjai azonosításában csalás vagy megsértése, kárt okoz egy ilyen egyesület fegyelmi, közigazgatási vagy büntetőjogi felelősség a törvénynek megfelelően.
Azt hiszem. Vagy pénztáros elnökségi tagja # 40, felelős a törvény # 41; vagy, ha a pénztáros nem tagja a fedélzeten - már van szükség munkaszerződés felelős.
Nem a cikk a törvény, hogy a pénztáros SNT kell munkaszerződést. Nincs olyan hely, hogy vizsgálja meg.
Az 1. igénypont szerinti n1 st.181.4 Ptk. „Assembly határozat érvénytelennek minősül a bíróság megsértése esetén a követelményeknek a törvény, beleértve azt az esetet ...
egy alapvető megsértése az eljárás összehívásának, előkészítése és megtartása befolyásoló akarata a résztvevők a találkozó ... "
Nem világos, hogy itt van: „a kérdés korai újraválasztása igazgatósági tagok szállítható kérésére nem kevesebb, mint egyharmada az egyesület tagjai”, és hogyan kombináljuk a legújabb idézet # 40; a GC # 41;. Általában kiderül a pole, mert inkább szabály értelmezési # 40, a becsült hatás akarat - általában valami olyan kisülési ESP # 41;.
A mechanizmus a jelölteket az adott a törvény nem határozza meg. Ezért, tekintettel a jelölést mechanizmus, akkor bármi lehet.
Okai re: 1 # 41; lejártával; 2 # 41; a követelmény legalább egyharmadát a kertészek.
De van egy partnerségi támogatói, nyilván. Itt hagyja ezeket a támogatók száma legalább 14 fő # 40; amennyire emlékszem, a partnerség ház 40 # 41;, az Ön nevével petíciót a újraválasztását az Igazgatóság. Ja, majd megbeszélést szervez, ahol és dönt a száma a testületi tagok és a személyzet a cég.
A kizárólagos hatáskörébe a közgyűlés tagjai a kertészeti, kertészeti és dacha non-profit szervezet # 40; # 41 ülésén felhatalmazást; többek között a következő kérdésekre ... megválasztását az Igazgatóság elnöke és a korai megszüntetése a hatóság, kivéve, ha az alapszabály az egyesület nem rendelkezik másképpen ...
Más döntések a közgyűlés tagjainak kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet # 40; # 41 ülésén felhatalmazást; által elfogadott, egyszerű többség szükséges.
Azt feltételezik, hogy a jogszabály a társulás mond valamit a választások a igazgatótanácsának elnöke ülésén a testület által kétharmados többséggel, figyelembe véve a készítmény az igazgatóság No. 40; nincs jelen a Meeting # 41;.
Ez a fajta mérleg. Elnököt választani, a pohár „a” szavazat kell haladniuk. Ha úgy gondolja, hogy ez lehet osztani a tagok a fórumon a tizedik és századszor, akkor az érv: van, mint 0,7-szerese a frakcionált testület tagja nem támogatta a jelölését az elnök.