Az eljárás nélkülözés a szülői jogok, razvodoff
Az eljárás nélkülözés a szülői jogok bizonyos részletességgel létrehozott törvény. Ebben a cikkben megpróbáltuk a lehető legnagyobb mértékben, hogy összefoglalja minden szempontból ez a folyamat, hogy fontolja meg különböző oldalról. És az anya helyzetben, szeretnének olyan joga őket, és az ő apja pozícióját, kérve, hogy megvédje a gyermek elméje a rossz hatással az anya-alkoholista, és abból a szempontból a szülők, akik a nehéz élethelyzetben, amelyben a gondnokság vagy az ügyész azzal fenyegetőzött, hogy megfossza az apja, hogy a gyerekek elkobzása gyerekek. A téma a nélkülözés a szülői jogok sokrétű, mint maga az élet. Reméljük mindenki talál valami hasznos ez a cikk.
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
Mit jelent az, hogy megfossza a jogokat?
Ezek a jogok a következők:
Ki tudja alkalmazni a bíróság
Az eljárás nélkülözés a szülői jogok olyan korlátozott számú személyek részesülhetnek ebben az eljárásban. A törvény világosan meghatározott lista jogosultak keresetet indíthat nélkülözés a szülői jogok.
Az ilyen személyek a következők:
A Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra, hogy a gyakorlatban, amikor a bíróság vissza a gyerekeket, hogy ilyen igények - nem megfelelő. Bíróság, hogy egy ilyen intézkedés, mert a tinédzser törvény alapján jogosult a védelemre való visszaélés. Ugyanakkor a bíróság arra is rámutatott, hogy a 14 éves, a gyermek tudja kezelni magát a bíróság a védelem. Ez azt jelenti, hogy a követelés nélkülözés a szülői jogok, ő is megy a bíróságra, mivel ez az egyik módja az önvédelem tinédzser jogait.
A bíró meg kell tennie a nyilatkozatot a gyermek, és vonja be a gondnokság.
Az indoklás a bíróság
A folyamat a nélkülözés a szülői jogok kezdeményezheti az egyik a számos ok által biztosított jog. Mi listát ezen az alapon.
Nem feladatait a szülők. Ezek feladatok felsorolása a törvényben. Például, ha a szülők nem gondoskodunk azok utódai, nem kedvez a erkölcsi fejlődését, vagy fizikai fejlődését az oktatás, nem minden olyan intézkedést megtesz annak biztosítása érdekében, hogy a gyermekek a művelt, nem felkészítsék őket társadalmilag hasznos munkát.
Megtagadása, hogy vegye fel a baba a kórházban, egészségügyi intézményben, óvoda és egyéb hasonló szervezetek, ahol lennie kell átmeneti. Természetes, hogy ezen az alapon a felperes nem lesz másik szülő vagy az ügyész, illetve a gondnokság vagy az intézmény, ahol a gyermeket ideiglenesen található.
Joggal való visszaélés. Ez természetesen csak a szülői jogokat. Ez azt jelenti, hogy éljenek jogaikkal kárára gyerekek. Például, ha a szülők akadályozzák az oktatás a gyermekek bármilyen okból (gyakran azért, mert hamis tanúk, vallási). Amikor a szülők kényszerítik a gyerekeket koldulásra, fogékonnyá teszi őket a lopás, prostitúció, gyermekek tűri az alkohol vagy kábítószer, és így tovább. Mindez az abszolút kizáró nélkülözés ezen leendő szülők jogaik vonatkozásában gyerekek.
Bántalmazás. Ez a fogalom magában foglalja a megsértése nemi integritását. Így a kegyetlenség megnyilvánulhat nem csak a fizikai vagy lelki erőszak a gyermekekkel szemben. Kegyetlenség lehet érteni ebben az esetben, mint a bruttó vagy elhanyagolása ilyen kezelés, amely lealacsonyítja az emberi méltóság egy kis állampolgár. Ez azt is tartalmaznia kell, és a gyermekbántalmazás, illetve a kizsákmányolás. Milyen gyakran vagyunk tanúi a szülők nyilvánosan megverték, bántalmazták a gyermekek legmocskosabb sértéseket, kiabálva, ami helyrehozhatatlan lelki sérüléseket gyermekeiket. Ezt nevezik az „oktatás”, de nem is hiszem, hogy néhány, a tények ebben az „oktatás” elegendő a nélkülözés jogaikat a gyerekek.
Függőség. Krónikus alkoholizmus. Ezeket a betegségeket dokumentálni kell. Azaz, az orvosi jelentést.
Szándékos bűncselekmény elkövetésével gyermekkel szemben, vagy ellene a másik szülő.
legvégső
Ügyvédek széles körben ismert eset, amelyben a bíróság indokolatlanul hátrányos helyzetű az apa jogait. Anya pert ezt, és azt mondta a bíróságnak, hogy az apa nem vesz részt a nevelésében fia, nem fizet gyerektartást, nem él velük. Bíróság elfogadta a felperes. Ugyanakkor, magasabb bíróság felülbírálta ezt a döntést, mert miután tanulmányozta az ügyet anyagok, jött a különböző következtetéseket. Így azt találtuk, hogy az apa nem él a gyermek rövid ideig, elmaradt tartásdíj alakult a közelmúltban. Minden más, a válaszadó aktív lépésekkel visszafizetni az adósságot. A munkahelye és lakóhelye az alperes volt jellemző pozitív, nem alkoholos italok fogyasztása. Ilyen körülmények között a magasabb szintű bíróság tekinthető korai megállapítani, hogy van alapja megfosztva az apa jogait kapcsolatban a gyermeket.
próba
Az eljárás nélkülözés a szülői jogok jár egy próba szabályok szerint a törvény által megállapított ilyen esetekre. Dönteni eltávolítása bárki a gyermekek és a jogfosztás csak bírói testület.
Benyújtását megelőzően a követelést fizetett illeték. Ma már 200 rubel.
Egy fontos szakasz - kimutatást készít a követelés és a bizonyítékok összegyűjtése. Szeretnénk felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy ez nem tartozik a nélkülözés a szülői jogok ilyen személyek, akik nem végzik feladataikat rendkívüli körülmények miatt, valamint az okok objektív önhibájukon kívül magukat. Például, ha az egyik szülőnek van egy mentális betegség (kivéve a drog vagy alkohol), ez nem szolgálhat indokként a kizárás. Ez vonatkozik azokra az esetekre, ahol felismerik a bíróság képtelen.
Ez természetesen nem azt jelenti, hogy a baba marad a szülő. A bíróság ebben az esetben a döntés, hogy távolítsa el a gyermek és annak átadása a gondnokság, de anélkül, hogy megfosztaná a szülő jogait.
Mint már mondottuk, a nélkülözés a szülői jogok - egy szélsőséges intézkedés. Még ha van egy objektív alapot a kérelmét, a bíróság járhat el másként megfontolások milyen lenne jobb a babának. Például a bíró tagadja az állítást, de ugyanakkor, hogy figyelmeztesse a szülőket, hogy meg kell változtatni a hozzáállást gyermeknevelésre folyamatokat. A bíróság így a gondnokság felelősséget a magatartás a szülő ellenőrzés.
Mentése feladatait szülők
Megfosztás szülői jogok nem mentesíti a szülői felelősséget. Ezért a bíróság úgy döntött, hogy távolítsa el a gyermek és a nélkülözés a szülői jogokat, ugyanakkor úgy döntenek, hogy milyen mértékben és kinek a visszanyert gyermek támogatása.
By the way, a bíróság a döntést tartásdíj függetlenül attól, hogy egy ilyen követelmény kiszabott a felperes, vagy sem. Ez a követelmény a törvény.
Ha megfosztott jogainak egyik szülő és a gyermek át az oktatás a másik, a tartásdíj kell megkívánt az ő javára.
Ha jogok vannak fosztva a szülők vagy egyikük, de a gyerekek átkerülnek gyámhatóság - tartásdíj, át kell gyermekeknek Hotel megtakarítási számla.