Az azonosító alanyok az internetes környezetben
Meglévő személy kapott hálózati hely, mint egy eszköz, hogy megszerezzék az új funkciókat, tulajdonságait és képességeit. Bekövetkezett változások hatására a Web kapcsolódó nemcsak a jogszabályi változások egyes jellemzőit a témát, hanem az új résztvevők kapcsolatokban korábban létezett.
1. és 2 evőkanál. 19 GK Magyar meghatározott megengedett felhasználása az alias és a jogot, hogy változtassa meg a nevét. Elfogadhatatlan esetek megszerzése a jogait és kötelezettségeit a más személy nevében. Egy polgár nem tudja megszerezni a jogokat és kötelességeket magának hamis név alatt, de ő jogosult nevében eljárni másik állampolgár képviselőjeként törvény (Szerződés) és a megjelenése joghatás oldalán a képviselt (Art. 1. §. 1, Art. 28. bekezdés . 2 v. 29, para. 1 p. 1, v. 182, n. 1, v. 971, para. 3, n. 1, Art. 1005 CC RF).
Példaként az anonimitás civil kapcsolatok nevezhető civil regisztráció. ApCsel anyakönyvi rendelt a jogalkotó által a tények meghatározásáról anyakönyvi polgárok (születés, házasság vagy válás, örökbefogadás, halál, stb.) És ebben az esetben az internet teszi annak módosításai, így lép házasságra segítségével az interneten. Egyes államok lehetővé teszik, hogy kezdjen egy ilyen kapcsolat álnéven.
Egyes muzulmán országokban gyakorolni a küldő három sms-üzenetek, mondván: „Én válás neked.” Ez a szolgáltatás nagyon népszerű, ami miatt a malajziai kormány kiadott egy rendeletet tiltó válás útján sms, e-mail és fax.
Így, mivel a platform a szervezet az alanyai kapcsolat információs technológia, ez az egyetlen módja annak, hogy azonosítsa a más technológiák használatát, amelyek lehetővé teszik, hogy a megközelítés a megoldást erre a problémára.
Ebből arra lehet következtetni, hogy a technológia lehetővé teszi a téma, hogy hozzon létre egy almenüt. Van egy kifejezés „törvényes fikció” határozza meg a „jogi technika, amely abból áll, hogy a feltételezés valójában ellentétes a valóság. A módszer lényege abban áll, hogy a jól ismert nemlétező tény elismert meglévőket, vagy fordítva.” Ebben az esetben azonban van egy új jogi technikával - „jogi fikció az interneten”, mivel az ilyen fiktív szervezetek már csak a virtuális környezetben, de gyakorlatilag hiányzik az igazi. Sőt, az ilyen nem létezik alanyok lép jogi, lebonyolításához terjesztenek ártó információkat stb
Természetesen az állam reagálnia kell az ilyen kapcsolat, de annak ellenére, hogy a látszólagos szabálytalanság ilyen Tény, hogy az állam foglalnak különböző pozíciókat a szabályozás területén az anonimitás érdekeltek. Ezen túlmenően, ez a tény jellemzi különböző kutatók átmérősen szemben - a kizáró és pozitív. Tehát még mindig közötti konfliktus a szurkolók a névtelen online tevékenység és az ellenfelek hívja tiltják az ilyen tevékenységet.
„A legsikeresebb példája elleni küzdelem névtelenek internetezők Kínában. Tehát, összhangban Art. 10. vezérlése jogait és biztonságát számítógépes információs hálózat a nemzetközi internetes személyeknek vagy szervezeteknek, akik szeretnék elhelyezni a kínai szegmensében minden olyan információt, le kell tennie a ISP vonatkozó regisztrációs és az identitás. az viszont, az internet-szolgáltató vállalja, hogy vizsgálja meg a tartalmát a megadott információkat.
AV Neznamov véli, hogy „feltételrendszer sok online kapcsolat segítségével a Domain Name System egy jelentősebb jel, és a probléma azonosítása alanyai kapcsolatok kombinálható a probléma helymeghatározás oldalán a bizonytalanság.”
Annak érdekében, hogy keresse meg a működő vállalkozások az interneten, vannak különböző technológiai eljárásokat. Az egyik ilyen - a technológiai azonosítására alkalmas hálózati entitás, amely az úgynevezett Identity Management, akkor „használ digitális identitás, egy bizonyos sor egyedi tulajdonságait az objektum vagy alany az Identity Management feldolgozásának digitális identitás alanyok olyan egyének, egyének csoportja, vagy jogi személyek, a programot. eszközt, vagy valami más, a normális, nem azonosítható kifejezéseket kérheti egy erőforrás használatát. viszont az erőforrás lehet Web oldalas fragmentum igen nnyh adatbázisokban, hitelkártya tranzakció, és így tovább. "
Magyarország is elfogadta a tilalmat a nem-személyes (névtelen) a fizetés módja. Így nem személyes elektronikus fizetési eszköz nem használható az ügyfél - a természetes személy, aki nem felelt könnyű azonosítását az elektronikus pénzátutalás más személynek vagy szervezetnek, így átruházható elektronikus pénzt egy másik személy * (161). Szövetségi törvény bevezette a „egyszerűsített azonosító az ügyfél - természetes személy”, és meghatározza a feltételeket és körülményeket az ilyen azonosítás.
Pozitívan anonimitás az érintettek az interneten határozza meg a felső házában a francia parlament, amely elfogadta az szabadságáról szóló törvény közlemény tervezetét, amely miatt heves vita. Az eredeti verzió a törvény arra kötelezi a felhasználók a regisztráció során az ISP vagy hosting cég, hogy a helyes információt magáról. Azt javasolták, hogy az e információ pontosságáért felelős mind a felhasználó és a felvétel a cég. Nyomására az emberi jogi szervezetek, a törvény módosításakor rögzítéséről valós helyzetet. Szerint a végleges változat a törvény a szolgáltató vagy a hosting cég kell a felhasználónak, hogy adja meg információt magáról, de nem kell, hogy ellenőrizze a hitelességét.
Így minden anonimitás hálózat határozza meg, mint az egység technológia és az emberi, amely lehetővé teszi, hogy olyan helyzetet teremt, amelyben az egyén nem ismert. Ebben a tekintetben, a megjelenése a „virtuális jogi fikció” egy természetes folyamat. Ez a kifejezés határozza meg a jogi recepció, kiadása nem létező tényeket egy virtuális környezetben a tényeket, hogy létezik a valós környezetben, a kitalált, szervezetek csak egy terméket a virtuális környezet, nincs jelen a valós környezetben.
Meg kell jegyezni, hogy amellett, hogy az ilyen virtuális szervezetek és virtuális tárgyak jelennek meg, amelynek megjelenítési tájékoztató jellegűek. Például cryptocurrency vagy Bitcoin virtuális tárgyak (ingatlanok, világok, Second Life).