Az állam és a probléma a monopóliumok - studopediya
Trösztellenes egy kísérlet, hogy védje és erősítse a versenyt akadályozzák a származás, használata vagy védelme monopólium.
Monopoly társul egy csomó drámaian negatív következményekkel jár a gazdaság számára. Elégtelen, a magas árak, a gazdaságtalan termelés képeznek csak a jéghegy csúcsa monopolisztikus visszaéléseket. Ugyanezen okok miatt, amelyek arra kényszerítik a kliens cég - a monopólium beletörődik magas árak kényszeríteni, hogy elfogadja és rossz minőségű termékek, elavulása (lassulás a technikai fejlődés), a hiányzó szolgálati és egyéb megnyilvánulásai elhanyagolva a fogyasztók érdekeit.
Még veszélyesebb az, hogy a monopólium teljesen blokkolja azokat a mechanizmusokat a piaci önszabályozás. Rossz és drága termékek jelenhetnek meg, nem monopolizált szektorban. De van olyan túlzások csak átmeneti epizód. A verseny gyorsan hozza mindent a helyén. Gátlástalan gyártó vagy megváltoztatja hozzáállás, vagy törölje ki a versenyt a piacon. Mindenhatóságát egyeduralma leküzdhetetlen akadályok az úton az ágazat biztonságos volt még hosszú távon. Saját piac nem tudja megoldani ezt a problémát. Ilyen körülmények között, a helyzet csak javítja lefolytató állam kifejezetten monopóliumellenes politika. Nem véletlen, hogy korunkban senki fejlett ország (Magyarország, és ebben az értelemben sem kivétel), ahol nem volt külön a trösztellenes és nem lenne különleges hatóság felügyeli annak végrehajtását.
Mint már tudjuk, vannak olyan piacok, ahol a verseny nem kívánatos, sőt lehetetlen. Ha a termelés kíséri jelentős méretgazdaságosság, ez hatékonyabb ebben az esetben egyetlen gyártó, mint egy egész iparág, amely egy sor cégek. Ilyen természetes monopólium a verseny, mint a szabály, hogy nem kívánatos, mert a jelenléte több mint egy beszállító vezetne megnövekedett költségeket. A verseny itt nem lehet annak a ténynek köszönhető, hogy a nagy cégek kiszorítják kicsi, mert az előnye a nagy cégek területén költségeket. Itt felmerül a kérdés: ha az iparág továbbra is a kezében a monopolista, akkor hogyan lehetünk biztosak abban, hogy a fogyasztók megkapják járó előnyöket jelenlétében méretgazdaságosságot.
Ha letiltja a monopólium, akkor kap gyártott termékek versenyképes cégek magas költségeit, és így az árakat. Monopoly is, meg egy nagyon magas áron. A kimenet az állami beavatkozás, amely lehet tenni két módja van:
- kap kizárólagos gyártója termelni a megfelelő mennyiség, és ne monopol áremelkedés;
- vagy adjon meg állami tulajdon.
És mik a költségek terhelik a társadalom hatalmi monopólium?
1. Monopoly nem törekszik, hogy minimalizálja a költségeket. Minden felesleges kiadásokat abban költség, bár meg kell tulajdonítani a profit.
2. a nyereség, amelyet miatt monopol árat, lehet irányítani a már elért védelmi helyzetben. Például, a cég - a monopolista töltheti elég pénz a peres védelme érdekében a szabadalmat. Ők is tartalmazhatnak a fölös kapacitás, ezzel nyilvánvalóvá téve, hogy minden versenyző, hogy a jelenlegi cég indíthat árháború esetén való behatolását az iparban.
3. A monopólium ró túlzott koncentrációja a politikai hatalom. A kezdeti időszakban a bevezetése a trösztellenes törvényeket elnök Teodor Ruzvelt volt egy bírósági ügy ellen egy óriás cég „Notern Értékpapír” tulajdonában Dzh.P.Morganu. Ez alatt a cég Morgan fellebbezett az elnök az Egyesült Államok a következő szavakkal: „Ha volna valami baj van, küldje el az ember, hogy az én emberem, és ők rendezni.” Ebben az esetben a Morgan úgy érezte, egyenlő az elnök.
4. Az monopolhatalom vezethet tisztességtelen újraelosztása nemzeti jövedelem.