Az adminisztratív fogva tartás adminisztratív intézkedésnek közlés adott célra és
Kinevezése adminisztratív letartóztatás
Az első fejezetben a jelen tanulmány részletesen megvizsgálta a közigazgatási szankció egyfajta adminisztratív büntetést, az eljárás célját és végrehajtását. Azonosították őket, és az általános elvek a közigazgatási szankciók alkalmazását egészére. Ebben a fejezetben megnézzük ezt a fajta büntetés, mint egy adminisztratív őrizetben. Az adminisztratív fogva tartás nem olyan közös és egyetemes, mint a büntetés. De ez a fajta igazgatási felelősség a nagy érdeklődés, hogy sok ügyvéd. Kérdésre, hogy szükség van annak használata a magyar jog, az emberiség nagyon vitatható, mivel az adminisztratív fogva tartás jár jelentős negatív interferencia a szabadság az egyén.
Magyar közigazgatási jog közigazgatási fogva a legsúlyosabb büntetést. Ez biztosítja a szabadságkorlátozással olyan személy, aki már követett el Szabálysértést legfeljebb tizenöt napon belül. És vészhelyzetben legfeljebb harminc napon belül. Az Art. Magyarország 3.9 Törvénytárra jogsértő a törvény időszakra adminisztratív fogva tartás foglalt feltételek elszigetelten társadalom kifejezetten arra az intézmény. Ez a büntetés nem vagyoni jellegű, és irányította a személyazonosságát az elkövető.
Betartása Törvénytárra Magyarország szempontjából figyelembe esetben az adminisztratív jogsértések szükséges feltétele a gyakorlat az igazság, védelem időben a jogok és érdekek részt vevő személyek az üzleti életben, valamint az egyik legfontosabb jellemző mutatókat munkáját bírák és a bíróságok általában.
Ha a készítmény egy jogi vizsgálat jelentős hiányosságokat protokoll és egyéb anyagok (elkészítése a protokoll és anyagok illetéktelen személyek általi esetben helytelen elkészítése a protokoll ;. hiányos beadványok), akkor a döntés a visszatérés a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy, hogy a test, a hivatalos aki a jelentésben. Ezek a hátrányok szüntetni egy olyan időszakban legfeljebb 3 napon azok kézhezvételét követően (blokkot). Miután ezek eltávolítását anyagok adminisztratív esetben a módosított és kiegészített újra küldeni a bírónak a szervezetben, a hivatalos, ahonnan kaptuk, néhány napon belül attól az időponttól hiányosságok megszüntetését.
Az adminisztratív fogva tartás van rendelve csak kivételes esetekben, bizonyos típusú bűncselekmények, szándékosan megsérti a közrend, a közbiztonság és a rend menedzsment. A messzemenő karaktere ilyen korlátozások azt jelenti, hogy csak akkor lehet indokolt, ha különleges igény, és tiszteletben kell tartani, társadalmilag fontos értékeket.
Sok ilyen cselekmények kérheti a közigazgatási bírság a büntetés. De, ha valamilyen okból (a különleges körülmények között a helyzet, az identitás a jogsértő), a bíróság úgy ítéli meg, ezt a büntetést nem elegendő, a választott közigazgatási letartóztatását. Ez azt jelzi, hogy a bírónak meg kell állapítania, hogy az egyéb intézkedések közlés nem megfelelő.
Kinevezése adminisztratív letartóztatás annak a személynek, aki a bűncselekményt elkövette, csak alkalmazni, ha a körülmények súlyosbító adminisztratív felelősséget. Ezek felsorolása órákban. 1, Art. 4.3 Törvénytárra. A kinevezése elzárással is figyelembe kell venni a természet a bűncselekmény fokát bűntudat, az elkövető személyisége, egyéni jellemzők, az egészségügyi, a tulajdon, a hatás a kiszabott szankció feltételeinek családja tartózkodási. Az Art. 3.3. h., 1. CAO Magyarország elzárással csak beállítani, mint a fő mondat. Abban az esetben, közigazgatási jogsértések által érintett külföldi magánszemélyek jogi következményeket Magában foglalja továbbá a büntetés formájában közigazgatási kiutasítás.
A törvény szabályozza a személyek listáját, akikre közigazgatási fogva nem lehet. Ezek közül néhány: a terhes nők; nők éven aluli gyermek tizennégy éves; tizennyolcadik évesnél fiatalabbak; fogyatékos csoportok 1 vagy 2; katonai személyzet; polgárok felszólította a katonai terhek, amelynek különleges soraiban belügyeibe szervek, a büntetés-végrehajtási rendszerben, az állami tűzoltóság; testületek ellenőrző kábítószerek és pszichotróp anyagok és a vámhatóságok (ch. 2 v. 3.9 Törvénytárra).
Úgy tűnik, szükséges, hogy a gyógyszert felíró változtatni h. 2 evőkanál. 3.9. Kódex közigazgatási szabálysértések. Azt hiszem, be kell kiegészíteni a személyek listáját, akikre közigazgatási fogva nem lehet. Azoknak, amellett, hogy a fenti, tartalmaznia kell: egy női és egy férfi eltartott kiskorú gyermekek vagy fogyatékkal élő gyermekek; gondozók az idősek, akik több mint nyolcvan éves, és (vagy) egy eltartott fogyatékkal I. csoport; év feletti nők ötvenöt éves és férfiak több mint hatvan éve.
Szerint h. 3 evőkanál. 3.9. Kódex közigazgatási szabálysértések, az adminisztratív fogva tartás ideje benne van a távon a közigazgatási letartóztatását. Ebben az esetben célszerű lenne bevezetni a kiegészítéssel, hogy a számítás a kifejezés a letartóztatást kell tenni, figyelembe véve az órát és a percet. És az átmeneti időszak közigazgatási fogva kell benne, túl kell kiszámítani, figyelembe véve az órát és a percet, a kifejezés az adminisztratív letartóztatás.
Az a személy, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény, büntetendő az intézkedés a elzárással lehet alávetni adminisztratív fogva tartás időtartama nem haladja meg a 48 órát (h st.27.5. 3. Az igazgatási kódex).
A találkozó adminisztratív letartóztatás díjfizetés elmulasztása miatt közigazgatási bírság a távon a törvény által megállapított (Art. 1, Art. 20,25 Az igazgatási kódex), figyelembe véve nemcsak a pénzügyi teljesítményt elkövető személy Szabálysértést, hanem más körülmények között. Ez az intézkedés csak kivételes esetekben, amikor a közigazgatási szankció nem fizetett az elkövető rendszeresen, és célja ebben az esetben enyhébb mondat finom megfosztaná az jelenti, hogy a cél-megakadályozza a Bizottságot az új bűncselekmények.
Szerint h. 2 evőkanál. 30.2 Az igazgatási kódex Magyarországon a bíró döntését kinevezéséről szóló közigazgatási bírság formájában letartóztatás, akkor panaszt a bíró, aki köteles azt minden anyag esetében a magasabb fokú bíróság napján átvételét. A határozat ellen benyújtott panaszát adminisztratív letartóztatás kell vizsgálni egy napon belül napjától a bejelentés, az a személy hozott közigazgatási felelősség szolgáló adminisztratív letartóztatás vagy, közigazgatási kiutasítás (3. rész st.30.5 Törvénytárra).
Ez a helyzet azért problematikus, mert az időszak felel meg egy nap nem tűnik reálisnak a panasz, és hogy hozzárendeljük a vizsgálat, vissza további anyagokat, tanúk. Ebben az esetben célszerű lenne növelni a kifejezés részletesebb vizsgálata esetében a célja a magas színvonalú döntéshozatal. Bár ez a kérdés még bonyolultabbá válik, hiszen a kifejezés a letartóztatás nem kell felfüggeszteni, és az a személy lesz kitéve hosszabb szabadság korlátozása. A jogalkotó legyen nagyon óvatos megközelítés a probléma megoldására.
A döntés a határozat ellen közigazgatási letartóztatás közölni kell a test, a hivatalos végző felbontás, valamint az a személy, aki ellen a díjat, és az áldozat az ítélet napján (3. rész st.30.8 Törvénytárra).
A tiltakozás határozat ellen közigazgatási letartóztatás nem függeszti fel a végrehajtását e rendelet (2. rész st.31.6 Törvénytárra). A közigazgatási fogva tartás nem jár a bűnügyi nyilvántartásban, nem ok a munkaviszony megszüntetésére.
A szankció közigazgatási letartóztatás meghatározott Törvénytárra Magyarország bizonyos típusú bűncselekmények. Ezek a területek közé tartozik a kábítószerek és pszichotróp anyagok. Megállítják és megbüntetik illegális beszerzése, tárolása, szállítása, a gyártás, a feldolgozás szándéka nélkül eladni. Ha mindez megtörtént, azzal a szándékkal, hogy eladja - a törvény hatálya alá tartozik a Btk. Az adminisztratív fogva tartás van rendelve is a jövedelemmel a prostitúcióból, ha a jövedelem kapcsolódik a szakma egy másik személy a prostitúció. Első ettől a jövedelem nélkül személyes részvétele, de egyetlen szervezet sem - ez a vétség. 15 nap büntethető hagyva a vezető megsérti a baleset helyszínén. Sőt, attól függően, hogy milyen típusú baleset - a törvény lehet egy bűncselekmény.
A szóban forgó helyzet azt mondja, hogy a lehetőséget, hogy autót vezetni az elkövető sokkal fontosabb, mint a kilátás mennek közigazgatási büntetés formájában letartóztatását. De valószínűleg ez kivétel a szabály alól, hanem törvény, mert ez teljesen világos, hogy ebben az esetben a megvonása a jármű vezérlő megsértése szabad mozgás, és az esetleges további jövedelem. A legtöbb esetben az adminisztratív fogva tartás, hogy a büntetés, amely az elkövető kívánja elkerülni.
Szintén az adminisztratív fogva tartás, mint közigazgatási büntetés kitett meghibásodása miatt rendelni a bíró, hogy hagyja abba az intézkedéseket, amelyek sértik a megállapított szabályokat a bíróság előtt. Ez a szabály vonatkozik a tárgyaláson. A bíró személy a fegyelmi intézkedéseket, ha nem megfelelő viselkedés a tárgyalóteremben. Mint általában, ez egy figyelmeztetés vagy kiutasítás. Abban az esetben, ha nem nyújt be kérelmet a bírók - közigazgatási felelősség.
Az adminisztratív fogva tartás lehet kiszabni személyeknek nyújtott parole börtönből és a telepeket, ha azok sértik egyes kötelezettségek (például a megjelenése a nyilvánosság előtt bizonyos napszakokban). Egy ügy ismételt nem teljesítése - az a személy küldi, hogy szolgálja az az időszak hátralévő részében. Rendbontás is hozzá van rendelve az adminisztratív őrizetben. A közigazgatási jog esküszik a nyilvános helyeken, sértő molesztálás a polgároknak és egyéb intézkedések demonstratív sérti a közrendet és a nyugalmat a polgárok. Term - akár 15 napig. Ellentétben bűnügyi huliganizmus, hogy a büntető kell végezni fegyveresen. Beleértve a kések vagy pálca.
Holding jogosulatlan gyűlések, a közvetlen szomszédságában területén a nukleáris létesítmény, sugárforrás vagy tárolása nukleáris anyagok kell büntetni a 15 napot, ha megakadályozta a létesítmény személyzete, vagy azzal fenyeget, az emberek és a környezet. Demonstráció a náci kellékek és szimbólumok, hogy támogassák az ilyen jellemzőkkel vagy szimbólumokat is büntetik elzárással. A megjelenése az utcán, stadionok, terek, parkok, a jármű és egyéb nyilvános helyeken ittas sértő az emberi méltóság és a közerkölcs kell a vonatkozó igazgatási letartóztatását. Így kerülheti el a helyet szolgálja a letartóztatást - büntethető letartóztatását. A kifejezés a 15 nap.
Normális esetben a maximális időtartama letartóztatás - 15 nap. Azonban a két esetben lehet 30 nap, azaz sérti a rendkívüli állapotot, vagy az övezetben a terrorizmus elleni művelet.
A törvény lényegében kiterjesztett lehetőségét a közigazgatási szankciók formájában letartóztatását. Így a 20 szankciókat a bűncselekmény biztosítja a rá kiszabott közigazgatási fogva az az időszak, összhangban Art. 20.5 CAO Magyarország egyenlő lehet 30 nap. Az eredmény az, hogy a letartóztatása az egyik típusú közigazgatási szankciók jelenlegi körülmények között elveszti kizárólagosságot. Ebben az esetben sérti az Európai Emberi Jogi Egyezmény, valamint a normák a magyar alkotmány (46. cikk ,. 45), a mi szabályozás olyan egyszerűsített eljárást a kinevezési adminisztratív letartóztatás. Az alkalmazható az egyszerűsített eljárás adminisztratív fogva tartás, szemben a büntetőjogi szabályok, ellentétben az egyezmény rendelkezéseinek „On emberi jogok és az alapvető szabadságok”, az általa kijelölt, a súlyos büntetést az egyszerűsített és gyorsított eljárás növeli a valószínűségét a vetélés az igazságosság és abban, hogy az adminisztratív személyek felelőssége nem bűnösnek. Meg kell érteni, hogy a humanizálása büntetőjog nem lehet ellentétes a közigazgatási és kártérítési kapcsolatok és vezet szigorítását közigazgatási szankciókat.
Talán a törvényhozó, elvileg meg kell gondolni ezt a változást intézkedés büntetés enyhébb. Miért nem fizet az oktatás felé a jogi kultúra az állampolgárok és alkalmazzák gyakrabban az intézkedés a felelősség közigazgatási bűncselekmények, mint a „közösségi szolgáltatást.” Annál is inkább, ha összehasonlítjuk egy meglehetősen hatékony és megalázó az a személy, az adminisztratív fogva tartás, a kötelező munka humánusabb, hasznos mind az elkövető, mind a társadalom egésze számára. Legalábbis sok civilizált országokban a jogalkotó már sikeresen használja ezt a típusú közigazgatási felelősség, mint „közösségi szolgáltatást.” És ha a büntetés formájában elzárással marad Törvénytárra szükséges csökkenteni, ugyanakkor a számos jogi rendelkezések, amelyek ezt az engedélyt, és így erősítse a letartóztatás állapot kivételes intézkedésként büntetés használt jutalék a legveszélyesebb bűncselekmények.