Atsyukovsky a

természete a mozgás a bolygók, de hol van ez a

erő és miért van ez így, Newton nem tudott mondani semmit, bár egy csomó időt, hogy megértsék a természet a gravitáció. A végén ő adta ki a kísérlet, büszkén megállapítva: „Nem kitalálni hipotézisek!” Ami azt jelenti, hogy a teljes vereség ebben a kérdésben.

Később megtudta, hogy Merkúr néhány jellemzője a mozgás nem felel meg pontosan a gravitáció törvénye, Plútó nem fér bele ez a „törvény”, és ha nem alkalmazza a „World” a gravitáció törvényét Newton az egész univerzumot, kiderül a teljes zavarát: minden ponton a térben a gravitációs potenciál végtelen, és nem lehetett általános törvények nem tud eljárni. Ez egy szerencsétlen körülmény volt az úgynevezett „gravitációs paradoxon”, mint a XIX században, már mondta a német csillagász és matematikus Karl Neumann és Hugo Zeliger, és mivel ez a paradoxon a nevük.

Newton például ragályos volt. Tudomány, különösen az elméleti fizika, amelyre épül, követve módszertanilag is úgy véli, hogy szükség van tudni, hogy miért a fizika törvényei csak azok, amik. A természet úgy van elrendezve, és ennyi. „A mi feladatunk - ebédelni, nem kell aggódnia, hogy. Hogyan tegyük főzni „- így gondolja, a többségük. De mint minden területen a fizika paradoxonok és ellentmondások elkezdtek szaporodni, a „komoly tudósok” találták csodálatos kutatás módszere, amely szerint a természet a szükség az újításra, nyomja meg a „posztulátumok”, „elvek” és a „axiómák” (axiomatikus módszer). A híres Albert Einstein így közvetlenül, és azt mondta, hogy „a axiomatikus alapon fizika kell szabadon kitalált!”.

Nem kevésbé híres német fizikus Maks Plank 1900-ban, még mielőtt Einstein munkája, a világ első fejlett posztulátum, hogy a kibocsátott energia egy folyamatos patak és kvantum részek. Ezt később megerősítette, de azt is precedenst, és eddig feltalált egy csomó „posztulátumok” és „elvek”, amely köteles követni a természet. Ha a természet nem követi a tanait, annál rosszabb a környezetre! Ezek az eltérések egyszerűen nem kell figyelembe venni. Magukat Posztulátumok még bizonyítani, hogy nem, mivel, amint azt az „posztulátum” cikk (TSB, 3. kiadás. Vol. 20, p. 423), „nem kímélve érvek a bölcsesség (” törvényesség „) az általunk kínált tételezi, mi végül csak kereslet (innen a szó etimológiája „SP”) ezt a döntést. " Világos?

A mai napig, a fizika több tucat „posztulátumok” és „elvek”, hogy valahogy kapcsolódnak egymáshoz, de nem igazodik a természet nem ismer „posztulátumok” vagy „elvek” vagy „axiómák”.

A kvantummechanika speciális relativitáselmélet posztulátumok, és egy további kilenc kívánságot. A későbbi elmélet feltételezi, használnia kell a STO (levelezés elve), és hozzáadjuk a nekik posztulátumok és alapelvek teljes száma, melynek összege több mint egy tucat. Ez a „elvének levelezés” Érdekes az a tény, hogy ma „komoly tudósok” igény, hogy minden új elmélet megfelelnek a relativitáselmélet

Einstein, megfeledkezve arról, hogy a nagyon relativitáselmélet nem felel meg a teljes előző történetét természettudomány.

Nemrégiben egyes kutatók van egy másik trend. Ha a világ olyan ésszerű, így van egy Isten, aki teremtett mindezt. Itt az ideje, hogy egyesítse a tudomány és a vallás, mondják, és az egyház egyetért.