athéni demokrácia
Körülbelül 500-321 BC. e. Az athéni polisz létezett demokratikus államforma. Ezt nevezik a legelső demokratikus rendszer [1] [* 1]. Bármilyen polgárnak joga (sőt kötelessége), hogy vegyenek részt az Országgyűlés. Mint megjegyezte, a fénykorát athéni demokrácia ugyanakkor mintegy egyharmada az állampolgárok elfoglalt egy adott közhivatal. [2] A hatalmi ágak szétválasztása a modern értelemben vett nem létezik. Szerint Dr. K. Romano törvény. tapasztalat athéni demokrácia a mai napig vonzza a figyelmet a tudósok több, mint a jelenlegi gyakorlat a demokrácia [3]. A modern képviseleti demokrácia „Guardian” azt mondja, hogy az ősi athéniak, inkább lett volna az úgynevezett brit és az amerikai politikai oligarchikus rendszer [4]. Végén XX században a nyugati világban az utolsó kampány az ünnepe a 2500 éves demokrácia (a reformok Kleiszthenész 508/507 gg. Ie. E.) [5].
VP Buzeskul hangsúlyozta jogi természete az athéni demokrácia, ahol a nép akaratát jogszabály korlátozza. [6] Ógörög demokrácia korlátozták a demokráciát csak szabad polgárok, így a rabszolgák nélkül politikai jogok, valamint a nők tették ki a lakosság többsége, az ősi rabszolgatartó demokrácia demokrácia [7]. Rabszolgák, mok (külföldiek és felszabadított rabszolgák) és a nők nem rendelkeznek a polgárok jogait, és nem tudott részt venni a kormány. Nagyon valószínű, hogy az arány a szabad polgárok a rabszolgák 1: 3 volt, így a kormányzati (kivéve a nők, a gyermekek és mok) részt nem több, mint 15% -a él.
A politikai demokrácia időpont és földrajzi helyzet egybeesett „top” a klasszikus örökség az ősi kultúra [5].
Hiszünk egy nem mentes a foglalkoztatás és a munkaerő, de haszontalan, aki nem vesz részt állami tevékenység
Között a forradalom előtti magyar ókor, aki megvizsgálta az athéni demokrácia, a kutató kiemeli annak kialakulását és fejlődését a hazai úttörő ókor MS Kutorga. is ismert mű a témának szentelt VP Buzeskula. Annak ellenére, hogy a nézeteltérések annak történetét, mindketten elismert politikai entitás meghatározására demók Athén. és annak vezetői - szószólói a többség érdekeit. [1] Kutorga írta: „A fokozatos és hosszú távú tanulmány a történelem görög, én arra a következtetésre jutott, hogy a politikai közösség, vagyis a polgárság vagy polgári közösség, a legmagasabb állami rendszer, akinek elérte az ősi Görög Köztársaság ..” [9].
VP Buzeskul ragaszkodott ahhoz, hogy az athéni demokrácia a pusztán nemzeti teremtés, az eredmény egy figurák száma és a generációk és nem az eredmény az ambíció és intrika egyének [5]. Látta a lány mély humanista értelemben rejlik a felfedezés és tolerancia más vélemény, hangsúlyozta annak fokozatos, evolúciós jellegű, kiemelve a korszak Periklész, mint fénykorában. [1]
Megjegyezzük, hogy a meghatározó befolyás kialakulását történeti nézetek az athéni demokrácia hazai történészek Arisztotelész készítmény, Platón és Thuküdidész [1].
Elemzés a fő probléma a valódi működésének ősi demokrácia most a prioritás a modern ókor [1].
Modern nyugati tudósok összpontosít, hogy a demokratikus átmenet hajtottuk végre eredményeként fordulat. gyakran erejével a zsarnok [5].
Thuküdidész idézi Periklész rámutatott, hogy az athéniak létrehozott egy demokrácia, amely nem példaképek, és a demokrácia azt jelenti, mindent, ami ellensúlyozza a megjelenése a hatalom, hogy valaki egy vagy néhány (History. I. 37.). [10]
Az őse athéni demokrácia tartják Kleiszthenész. Athén töltött számos reformista reformok. [11]
A legfelsőbb hatósága volt az Országgyűlés - eklézsia. amely lehet minden felnőtt férfiak részt, akik az állampolgári jogok. Ők már nem vehetnek részt a nők, a külföldiek és a rabszolgák. A népgyűlés találkozik egyszer 8-9 napon belül, akkor részt vett több ezer ember (a teljes lakosság az athéni politika, amely már a szavazati jogot, modern kutatók becslései 20-30.000. Fő). Az ülésen foglalkozott a legfontosabb kérdés a politika élet. Alatt fénykorát athéni demokrácia, annak érdekében, hogy a legszegényebb emberek elszakadni a munkától, és részt vesz a közgyűlés, volt a fizetés való részvétel az eklézsia az összeg a napi bér példás mesterember.
Ülések között az eklézsia aktuális ügyek részt bule - „tanács ötszáz.” Bule által választott tag tétel a polgárok legalább 30 év, 50 fő mind a 10 törzsek. Ezek 50 ember t. N. pritanov. amelyek mindegyike végez feladatokat bule belül 1/10 az év.
Nem támogatja a zsarnokság vagy oligarchia és ha valaki megpróbálja megszüntetni a demokrácia az athéniak, vagy fellép az ellen, vagy hogy javaslatot tesz, amelyek ellene, nem fogok engedelmeskedni nekik.
Átok Athén bírók [12]
Bírósági ügy „esküdtszéki tárgyalás” - geliee. Geliee állt 6000 férfiak, akik sorsolással kiválasztott. Ezek 6000 ember osztották 10 dicastery. mintegy 500 ember minden (100 közülük tekintendők tartalék). A tárgyaláson úgy ítélték meg, bizonyos dekasteriem, sőt, mert a nagy számú bíró vesztegetés gyakorlatilag megszűnt.
Areopág továbbra is létezik. de az igazi ereje igen korlátozott volt a demokrácia.
Feladatok végrehajtása az Országgyűlés és más szervek -bejegyzés. Minden irodában Athén volt kollegiális és szinte minden tele voltak sorsolással. A kivételek voltak a pozíciók, hogy a szükséges speciális készségek - Stratégiai és Pénzügyi Polis vezetők, akiknek a támogatását választják szavazás útján. College tíz stratégiák játszanak fontos szerepet Athén és stratégiák hatással voltak a polgárok számára. Így a hivatalos hatóság Periklész állt az a tény, hogy ő volt a hosszú ideig újraválasztották a helyzetét stratéga.
A rengeteg közhivatalt ókori Athén vezetett arra a tényre, hogy minden állampolgár életét többször töltött be különböző pozíciókat, hogy csatlakozzon a menedzsment az állam, és folyamatosan részt vesz az élete.