Átengedése a hitelszerződés (jogok átruházása követelmények)
Általános szabály, hogy a bankok értékesítési hiteltartozás három esetben:
- Tartozás elismert Banking Standards és kritériumok problémás vagy behajthatatlan. Ezekben az esetekben jobban megéri lemondani a követelmény ahhoz, hogy legalább néhány kártérítést és költséget, mint a saját gyűjteni a tartozás, vagy tartsa meg a könyveket.
- A tőkeösszeg (hitel) fizetett ki, és esetleg kapott némi nyereség formájában az érdeklődés, de voltak problémák a hitel visszafizetését, mint egész, és ennek megfelelően a Bank kapott kiegészítő jövedelmet.
- A bank megjelent pénzügyi problémák, azt tervezi, hogy a felszámolás, csőd, és így igyekszik gyorsan kisegíteni az alapok a piacon, hogy orvosolja a helyzetet, a hitelezőknek történő kifizetések, stb eladja követelés.
Tartozások hitelek általában értékesítik mappákat, és a bankok is a megbízható szervezetek, amelyekkel együttműködnek e tekintetben folyamatosan.
Ami azt jelenti, az engedményezési a hitelfelvevő
Ha figyelembe vesszük az engedményezési szemszögéből a hitelfelvevő, a bank megállapodást kötött nem változik sok neki, kivéve a változást a hitelező. az adósság és a megrendelés teljesítésének kötelezettsége megmarad, kivéve, ha az adós és a hitelező új nem tudnak megegyezni megváltoztatni a feltételeket adósságtörlesztési.
Átengedése - nem feltétlenül rossz dolog a hitelfelvevő:
- Új hitelező megvásárolja az adósság aránytalanul alacsonyabb áron, mint a hangerőt. Ebben az összefüggésben, a visszatérés a költségeit és még egy kis nyereséget - ez egy jó forgatókönyv az új hitelező. Vannak olyan rendszerek, amelyekben az adós élhet az adósság és kössön ezt a nagyon jövedelmező üzlet, valójában visszatért a hitelező, ha kisebb mennyiségben, mint amennyi a felhalmozott adósság.
- Az új hitelező könnyebb megegyezni adósság átütemezési, adósságcsökkentés és más hű feltételeit annak visszafizetését. Itt fontos szerepet, ismét játszik tényező a adósságtörlesztési jóval alacsonyabb költséggel, mint valójában adósság.
De van egy feladat, és az esetleges negatív következményeket a hitelfelvevő:
- Adósság lehet eladni többször, és nyomon követni a lánc, hogy megértsék, aki a végén meg kell, meg kell próbálni tisztességesen. A hitelfelvevő nem köteles nyomon követni az egész rendszer, és ha a hivatalos leveleket az eladás és a továbbértékesítés az adósság ő nem jár, akkor joga van, hogy a kifizetések a hitelező, amely tisztában van. Minden kockázat és probléma ebben az esetben terheli a hitelező (hitelezők) nem közvetítik a hitelfelvevő észre. De van egy komoly lehetőség, hogy a végső állítja a hitelező azt megküldi a hitelfelvevő, és így az utóbbi sem kell élni, nyomás alatt vagy, hogy tegyenek lépéseket, hogy megoldja a helyzetet gyorsan.
- Az új hitelező is módosíthatja a feltételeket a kötelezettség teljesítésének egyoldalúan, például előírják meghaladó tartozás visszafizetésére és még néhány, a költségek, illetve visszafizetni az adósságot egyszerre és gyorsan. Ez illegális, de a legvalószínűbb, kell foglalkozni róla a bíróság, vagy várjon, amíg ő a hitelező benyújtja a pert, hogy visszaszerezze a tartozás.
- A legbonyolultabb esetben - adósság visszavásárolt többször jelenik meg homályos és az illegális programok eszközként (követelés), end hitelező lesz egy vállalkozó vagy cég, amelyek tevékenysége nehéz megjósolni, és néha illegális, bevonása nélkül a bűnüldöző szervek a helyzet nem oldódott meg. Jogilag lehetetlen itt bemutatni felfújt (meghaladó tartozás) a követelés az adós, hanem a normális életet élni a lehető nyomást a részét a hitelező, bírósági eljárás - lehetetlen.
Ha a szerződés a megbízás megsértette a törvényes jogait és érdekeit a hitelfelvevő, akkor kérheti a jogi védelmi módszereket. És, mint általában, van, hogy megoldja a problémákat a bíróság előtt. Fél megbízás hitelfelvevő nem, az ő hozzáállása passzív, így nem kell a jogot, hogy a kereslet a szerződés felmondása. Azonban bizonyos körülmények között, az adós kérheti érvénytelenítése a feladat, amely magában foglalja a eltörlése kapcsolatát a visszatérés az eredeti állapot.
Meg kell érteni, hogy a járat törlését (érvénytelenítés) beállításhoz, valamint az e megállapodás megkötését, a hitelfelvevő jogilag a változó csak a hitelező, így igénybe ezt a lehetőséget, akkor hasznos, ha probléma van:
- Hogy a helyzet vissza az állam volt, mielőtt az engedményezési.
- Megszabadulni a túlzott igények, az új hitelező, amelyek ellentétesek a korábbi feltételeknek a kötelezettség meghaladja a tényleges tartozás összegét.
- Vegyük ki a jogi kötelezettségek tekintetében az új hitelező, aki jár indokolatlanul illegálisan megsértették tetteik jogait és érdekeit a hitelfelvevő.
- Megszabadulni bármilyen igények, ha valóban a tartozás már visszafizette.
Mégsem megbízás nem érinti a hitelmegállapodás és annak feltételei. És ha a feladat az, hogy megszabaduljon a hitel kötelezettségek elismerése érvényteleníti a feladat nem fogja megoldani ezt a problémát.
Hogyan, hogy megszünteti a szerződést a feladat a hitelmegállapodás
Az adós kérheti a bíróságtól elismerését a megbízás érvényét veszti, ha:
- A hitelmegállapodás vagy kiegészítő megállapodás úgy tervezte, hogy a tilalmat a feladat követelések.
- Nem volt az adós hozzájárulása során a feladat követelményeknek a szervezet, amelynek nincs banki engedély, vagy az alapértelmezett megállapodást nem szerepel a kölcsönszerződés.
Tekintettel arra, hogy jogilag hitelfelvevők passzív szerepet a tervezési feladat a szerződéseket a bankok, harmadik feleknek eltörlését az ilyen ügyleteket, mint a szabály, hogy csak akkor lehetséges, a bíróság előtt. Nem valószínű, hogy ezt a fajta kezdeményezést fog származni a résztvevők maguk feladat, amely eltérően az adós akár megszünteti a szerződést a saját. Ezért szükséges, hogy várjon, amíg a hitelező magát, hogy bírósághoz fordulnak a pert, hogy visszaszerezze a tartozás, és válaszul úgy célszerűségét eltörléséért küzdő a feladat.