Arra a kérdésre, kezében egy beszélgetés, miközben készül az ügy tárgyalás a polgári
Arra a kérdésre, kezében egy beszélgetés, miközben készül az ügy tárgyalás a polgári eljárásban
PhD, egyetemi adjunktus a polgári eljárás a Szaratov Állami Jogakadémia
Kulcsszavak: civil eljárás, polgári eljárás szakaszában, a készítmény esetében tárgyalás, egy beszélgetés, egy interjú, egy előzetes meghallgatáson.
Előállítása esetében tárgyalás kötelező szakaszában a polgári eljárásban, amely végzik a szükséges eljárási lépéseket a megfelelő és időben történő vizsgálata az ügy.
A gazdaság tárgyalásokat a felek a kidolgozási szakaszban az ügy tárgyalás kezdődött, hogy pont a jogirodalomban elfogadása óta a polgári perrendtartás 1964 hogy ebben a szakaszban vezették be. Úgy tűnik, hogy a bevezetése szakaszában előkészítése esetében tárgyalás szükséges lépés volt a civil eljárás volt, amelynek célja a megfelelő és időben történő figyelembevételét és felbontása polgári ügyekben. Az előállítási eljárás az ügy interjú nem végeztek minden polgári ügyben, és csak bizonyos esetekben. A bíró, amikor a jogot, hogy „a feleket a beszélgetést annak érdekében, hogy tisztázza a követelményeket a felperes és a WHO-lehetőség
Válaszadó kifejezések „[14, p. 149]. Nem volt szükség, hogy végezzen egy beszélgetés minden polgári ügyben is mondta VF Kovin. Szerinte egyidejű kihívás résztvevői esetében beszélni a bíró csak akkor lehetséges, ha a meg kell oldani problémákat, amelyek megkövetelik a közös vitát (vizsgálat találkozó, egyeztetés, stb) [15, p. 207]. PY TRUBNYIKOV is hitték, hogy a bíróság okozhat a feleket, hogy beszélni csak bizonyos esetekben, például jellege alapján egy adott esetben, illetve akkor, ha okkal feltételezhető, hogy a felek megemészteni [3, p. 262]. Ezek a vélemények protsessualistov tudósok azt mutatják, hogy az interjú nem végeztek minden polgári ügyben, és csak azokban az esetekben, amikor szükség volt megoldani a közös problémákat részvételével a felperes és az alperes, például vonatkozóan az egyeztetés a felek.
Törvényhozó megfogalmazott célok és a kidolgozási szakaszban az ügy tárgyalás lehetséges, hogy készítsen szinte tökéletes, de 1964-ben nem lehetett előre látni, hogyan fog fejlődni a társadalom, a tudat polgárok és az állammal szemben általában és az igazságszolgáltatás, különösen. A mai viszonyok között a bizalmatlanság az igazságszolgáltatás, a passzív polgárok viselkedése mindent, ami történik körülötted, beleértve kapcsolatos kérdéseket őket személyesen, szinte hozta az ügyet előkészítő szakaszban a „hivatalos” esemény. Hogyan működik a bíró engedélyezheti jelentős eljárási kérdéseket, ha a kötelezett nem a bíróság, még a beszélgetést? A mai napig, az alperes nem jelent meg a bíróság előtt az egyik legnagyobb akadálya, nem csak a minőségi felkészülés az ügy bíróság elé, de érdemben a helyzet.
A következő oka hiba jelenik meg a bíróság lehet meghatározni:
- az alperes megkapta az idézést, de a késedelem;
- az alperes közömbös igazságosság és szándékosan figyelmen kívül hagyja a jogi nyilatkozat.
Meg kell jegyezni, hogy sem a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció vagy más normatív jogi aktusok nem tartalmaznak a „beszélgetés”. A „beszélgetés” azt jelenti: „beszélgetés, eszmecserét” [10, p. 39].
Miért beszél, mint szerves része a kidolgozási szakaszban az ügy tárgyalás még nem törvénybe a szabályokat a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció? A válasz nyilvánvaló, a koncepció nem legális, azaz Ez nem tükrözi a jelentőségét, helyességét és pontosságát a kiosztott jelek mögöttes általánosítás objektumok jogi valóság [9, p. 11]. Ezen túlmenően, ha a köznyelvi kifejezés a jogi szakirodalom, valamint a joggyakorlat javasolja a tökéletlenség és meg kell reformálni a kidolgozási szakaszban az ügy tárgyalásra.
Az igény felszámolása a beszélgetés eljárást az előkészítő szakaszában az ügy is bizonyítja az a tény, hogy az eljárási vita nem történt, közben azt sem percig tartanak, és minden beszélgetés viszont nem rögzítik bárhol, és ezért nincs jogi ereje.
Például, ha a gyári Szaratov regionális bíróság előkészítésében esetében tárgyalás a keresetlevelet az alapkezelő társaság, hogy a polgárok egy tartozásbehajtás a közművek okozott a felek a beszélgetést. [4] Ennek során a beszélgetés az alperes nem tagadja a meglévő adósság, az összeg nem vitatott. A Bíróság, miután megvizsgálta az ügyet elő, meg egy meghallgatást, amelyen a vádlott ezután sem jelenik meg, és a bíróság kénytelen volt mulasztási ítéletet. A fenti példa azt bizonyítja érvénytelensége a beszélgetés a következő okok miatt. Az a felismerés, az alperes a követelés nem tükröződött semmilyen írásos nyilatkozatban vagy a protokoll (a szabványok GIC Magyarországon nem áll rendelkezésre). Ennek eredményeként, a felperes volt, hogy teljes mértékben bizonyítani az álláspontja, a bíróság arra az időt, hogy tanulmányozza az összes bizonyítékot, a tárgyalás már többször elhalasztották hiánya miatt az alperes. Nyilvánvaló, hogy ha az előkészítő szakaszában az ügy hajtottuk protokollt, akkor a felek számára lehetőséget később abban az esetben nem jelent meg a bíróság előtt, másrészt utal, hogy a jegyzőkönyv bizonyítékként álláspontja alátámasztására.
Nemrégiben a „beszélgetés” ritkán használt bírói gyakorlat, és egyre inkább a felkészülés az ügyek tárgyalás használt fogalom, mint a „interjú” [5; 6]. Így AV Chekmar szigetek úgy véli, hogy készül a helyzet a tárgyalás helyénvaló beszélni nem a beszélgetést, de az interjú folyamatát, mint az egyik formája elkövető egy sor előkészítő intézkedések [17, p. 117]. Úgy tűnik, nehéz megegyezni a megadott pontossággal
Interjú - egy speciálisan szervezett megbeszélés [10, p. 603]. Sajnos még egy speciálisan szervezett vita nincs eljárási formában, amelyet el kell végezni minden olyan jogi intézkedéseket a bíróság előtt. A beszélgetés során az interjú nem terjed ki az eljárási tevékenységek és a jogi eljárás a bíróság, a felek és egyéb résztvevők polgári eljárásban. Ebben a tekintetben, amint azt helyesen megjegyezte NA Rassahatskaya, a polgári eljárási forma a követelmény rendszer azokat a szabályokat a polgári eljárási törvény [13, p. 6]. Beszélgetés, interjú, nincs jogalkotási konszolidáció szabályait a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, ezért nem lehet elismerni szerves részét képezi a kidolgozási szakaszban az ügy tárgyalásra. Emellett számos jogi eljárás szakaszában előkészítése esetén, beleértve a beszélgetés közben, a bíró, hogy dolgozzon ki külön meghatározások [2, p. 22
További olvasnivalót meg kell vásárolnia a teljes cikket szöveget. Cikkek állnak PDF formátumban a megadott e-mail a pénztárnál. Szállítási idő kevesebb, mint 10 perc alatt. A költségek egy cikket - 150 rubel.