Arra a kérdésre, a modern értelmezése a téma közgazdasági
Minden tudomány mint rendszer a tudás magában foglalja a meghatározása annak tárgyával, és ez a meghatározás csak akkor lehetséges, ha jól körülhatárolt határait. Vita tárgyát képezi a gazdasági elmélet végezzük változó intenzitással, hiszen a születés. A mértéke A téma feldolgozása jellemzi érettségének tudomány és éppen ellenkezőleg, csak érett tudomány egyértelműen jelzi annak tárgya és módszere.
Úgy véljük, hogy az alapvető probléma közgazdasági szűkülnek le a kérdéseket a gazdasági érdekek, a (előnyök) a gazdasági szereplők és azok végrehajtását. A közgazdasági elmélet is van, talán nem egy probléma, ami egyébként nem lenne kapcsolódik az egyén és az érdekeit és igényeit.
Obektivnost ekonomicheckogo intepeca, ero obyclovlennoct ekonomicheckimi otnosheniyami és ekonomicheckimi zakonami ppivodyat a Tomy chto tseli, vypactayuschie a ekonomicheckix intepecov, ppivodyat hogy fopmipovaniyu és pazvitiyu polozhitelnyx tendentsy a obschectvennom ppoizvodctve. Ezért a gazdasági szereplők, figyelmét érdekek működnek a motorja a gazdasági életben.
Például, a megjelenése a gazdasági szabadság ocnove pynochnyx otnosheny ppivelo a Tomy, chto chactny intepec tájékoztatta tovapoppoizvoditelem, CtAL moschnym ctimylom Pocta ppoizvoditelnyx-erők, padikalnogo ppeobpazovaniya vcex cotsialno-ekonomicheckix otnosheny. Adam Smith látta a tiszta gazdasági érdekek késztetni, hogy, hogy felébreszti a készüléket cserélni, és megfelel a különböző emberek igényeit tekintve közfoglalkoztatási jogokat. "
Szóval, mi az a gazdasági tudomány ma? A válasz erre a kérdésre, mint még soha lett egyértelmű. Persze, akkor nem dramatizálja a helyzetet a gazdaság és biztonságosan részt a saját gazdasági problémák, megtalálják a megoldásokat, anélkül, hogy aggódnia főleg, hogy feltárja a közgazdaságtan általában, és mi a téma. Ugyanakkor lehetetlen nem látni ebben a megnyilvánulása a válság gazdasági tudomány, amely kifejezett veszteség kognitív és előrejelző képességének a gazdasági elmélet.
Egyik megnyilvánulása a válság gazdasági tudomány nevezhetjük a kialakulását különböző irányokba, iskolák, fogalmak, amelyek a módszertani alapjait, a szerszámok és ezáltal a tudományos tanácsadás. Szakterület tudományos ismeretek és formális matematikai apparátus elért egy olyan „tudományos”, hogy csak a szűk szakemberek bizonyos irányba lehet megérteni azt teljes egészében. Mester összes különleges tudás különböző területein a gazdasági tudomány elméleti érvek támasztják alá komoly matematikai apparátust egyre nehezebb, és néha lehetetlen. Eltűnik egységes elméleti alapja a tudományos képet a gazdasági realitásokat. Tárgyai gazdaságpolitika és a gazdálkodási gyakorlat keretében pluralizmus tudományos vélemények kell döntenie, hogy milyen ajánlásokat ragaszkodnak annyira. E. A végén, vezérlik a „józan ész”.
Mint tudod, a „józan ész” reagálunk neoklasszikus irányt a gazdasági tudomány. Talán ez a titka örök vitalitás meglehetősen elvont, épül egy feltételrendszer, modellek mikroökonómia és makroökonómia?
Egy másik megközelítés, hogy megértsék a tartalom közgazdaságtan klasszikus megközelítés. Hívei a klasszikus közgazdaságtan, harc ki vádakat „szocializmus” a politikai gazdaságtan, ragaszkodnak a tény, hogy tárgya és módszerei egy tökéletes rendszer a tudományos ismeretek és válhat az alapot, amelyre az „új gazdasági elmélet” kerül kialakításra. Van egy harmadik szempontból a lehetőségét, létrehozunk egy „új gazdaság”. Ez fekszik a kísérlet, hogy egyesítse a fő irányait a gazdasági elmélet, ami arra utal, hogy a legjobb közülük. Ugyanakkor véleményünk szerint a szintézis nem oldja meg a legfontosabb dolog - egy módszertani megközelítés és a téma a közgazdaságtanban.
Így vagy úgy, de az alapvető probléma a szintézis - a probléma kombinálásának alapvetően eltérő elméleti nézeteket a valóság, amelynek teljesen más témákban kutatást. Ellenkező esetben, megpróbálja szintetizálni csak csökkenti az erőfeszítés, hogy „elméleti” a leírás különböző kombinációi felület „yavlencheskih” folyamatok. Más szóval, ez körülbelül az épület a lelkiismeretes eklektikus festmény, amely nem oldja meg a kognitív és prediktív feladatokat a gazdasági tudomány, csak súlyosbítja azokat. Így határozata nélkül az elméleti és módszertani alapjait a modern közgazdaságtan tárgya, minden beszélni a tartalma „alaptalan” karakter. És végül, van egy negyedik pozíció tartalmának értelmezése az „új gazdaság”. Ő meg van győződve arról, hogy sem a meglévő elméleti gazdasági fogalmak a megváltozott világban nem tükrözik megfelelően a gazdasági valóságot. Alapvető gazdasági elmélet - a klasszikus és neoklasszikus - jöttek létre az elmúlt időben és különböző módon, különböző szögekből (objektív és szubjektív) tükrözi a piac, áru-pénz (tőkés) gazdaság, a titkait sikeres kereset a tőzsdén.