árajánlatkérés jellemzők
Ha megkérdezzük bármelyik ügyfél: „Mi a kedvenc módja annak, hogy a megrendelés?” Kilencven százaléka a válasz: „Request idézetek”. Mi vonzza ez a módszer?
Alkalmazásának feltétele árajánlatkérés, hogy a szerződéses ár nem lehet több, mint 500 ezer rubel.
Mint látható, ez nem kereskedelmi, és így az eljárás sokkal rövidebb. Ha a minimum a pályázat legyen 50-60 nap az elektronikus árverés 35-40 nap (25 nap egy rövid bevezető áron, maximum 3 millió rubel), hogy kérje idézetek igényel csak 12-18 napig. Nem szükséges, hogy dolgozzon dokumentáció a szabályozási követelményeknek való. Ez elég ahhoz, hogy az értesítés az árajánlatkérés.
Első pillantásra úgy tűnik, hogy ez egy egyszerűsített eljárást csökkentését célzó idő és megszabadítja a megrendelő számos tervezett intézkedések aukción.
De a gyakorlat azt mutatja, hogy ezzel a módszerrel, de nincsenek mechanizmusok elleni védelem gátlástalan szolgáltatók:
1. Az Ügyfél nem jogosult követelni dokumentumok megerősítik követelményeknek való megfelelést a résztvevő, magyar jogszabályok követelményeit ezeket a termékeket, építési beruházásra, szolgáltatásra (licenc, üzembe helyezését CPO, stb.)
2. Az ügyfél nem tudja megállapítani a követelmény, hogy biztosítsa a kérelem részvételt.
3. Ellentétben a licitálás fél nem nyújtott be olyan dokumentumokat más, mint a jegyzett ajánlatot.
Ahhoz, hogy a kereslet a résztvevő bizonyos információkat nem engedélyezett.
Elkészített értesítés idézve alkalmazás elérhető a hivatalos honlapján. Elfogadjuk alkalmazások regisztráció őket a folyóiratban. Végén kérelmek fogadása Bizottság (idézet, egyetlen) határozza meg a győztest. Ki a győztes?
A Bizottság meghatározza a győztest az egyik kritérium - a legalacsonyabb áron.
Nézzük meg az előnye és hátránya ennek a módszernek.
Az előnyök közé tartozik:
A minimális mennyiségű dokumentumok (szemben a kereskedelmi állíthatók elő nagyon gyorsan)
A kezelés ideje (sokkal rövidebb kereskedési)
Az egyik ülésen a Bizottságot, amely felülvizsgálja és ajánlatok elbírálásának (az ajánlat venni külön, külön határozza meg a győztes)
Most nézd Hátrányok:
a védelem hiánya a gátlástalan szállítók mechanizmusok
a lehetőséget, hogy befolyásolja az eredmény a Közbeszerzési (kérelmet nyújtottak be egy lezárt borítékban, és az ár ismert a jutalék).
És egy pár szót a megsértése az eljárás során.
A fő megsértése a vásárló:
állapíthatnak meg további követelményeket a résztvevő vagy a kérelem szerkezete
eltérést idézett alkalmazás alapon nem a törvény által előírt
meghatározásában a győztes az árstabilitás mellett más kritériumokat.
Voltak kérdések a árajánlatkérés? Írd fel a Feedback oldalon, én biztos, hogy válaszolni.
Larisa Popova
Larissa, köszönöm a rendelkezésre álló anyagból! de még mindig szeretnék tisztázni újra: a végén az 1. negyedévben bejelentett ZK (gr 221 nómenklatúra.) a NMC: 300 000 rubelt. A szerződés aláírása elején a 2. negyedévben 227 000. Úgy tudom, hogy az azonos helységnevek negyedév minősül alatt megkötött szerződéseket. Most a végén Q2 ismét szükség van tölteni 2 ZK az azonos csoportba az NMC 1) 115 500 2) 153 000. kérdés: vajon ez lesz a helyes, ha a szerződést írnak alá a 3. negyedévben?
Larisa Popova szerint:
Marina, jó napot! Egészen pontosan érteni, hogy az azonos helynevek ítélték meg az összeg a rabok (nem fejeződött be, és nem fizették ki, és a fogvatartottak) szerződéseket. Az eljárás indulhat egy blokkban, és szerződést kötni a következő, és figyelembe kell venni időpontjában a szerződés megkötését. Sok szerencsét!
Két idézetek jönnek ugyanabban az időben és ugyanazon az áron. Egy e-mail, a másik papíron. Mi ebben az esetben? Ha vannak olyan razesneniya, megadhatja az NPA!
Blagadarya előre!
Larisa Popova szerint:
Fix egy időben. E-mailben, hogy fix, és papíron is meg kell adni a pontos időt. Ez nem kivitelezhető perces mérkőzés. Naplózása és fogadni, akár egy pillanatra is, mielőtt ő lesz az első.
Üdvözlünk! Bejelentette felhívást az ajánlatok:
Szakképzés munkanélküliek a szakma (speciális) „Emberi erőforrás Ellenőr” a kisvállalkozások.
Van egy engedély van szakember, vezetőségre.
Hasonlóképpen, megfelelően e cím nem ukogo de az egyik OU. Indoklás a kezdeti árak internetes forrásokból, de nem a régiónkban. Vajon ez valamiféle összeesküvés, ha minden esetben az egyetlen szállító nyerni? Vagy lehet azt is nyújtson egy idézetet, módosítsa a program nevét meghatározott engedély szükséges? Végtére is, a tananyag nagyon hasonló.
Larisa Popova szerint:
Irina! Úgy vélem, hogy szükség van a kérelem benyújtására. Engedélyköteles alatt idézet lehetetlen. Engedély szükséges a bizonyítvány kiállítása a képzés. A kérdés az, hogy vajon ez egy legitim képzés a licencet.
Larisa Dobry nap. Lehet, hogy egy általános idézet akár 500 ezer. Rubelt tej, a hús feldolgozására és sütőipari termékek? 3 A teljes összeg a vásárlások nem haladja meg az 500 m. P. Vagy kell, hogy külön idézetek mindegyik csoportban?
Larisa Popova szerint:
Tatiana! Persze, hogy bölcs dolog, hogy egy idézet az egyes csoportok esetében, hogy nincs verseny korlátozása.
Larisa Popova szerint:
Alain! Ha a megrendelés összhangban van az FZ-94 és nem sérti (idézet -nem több mint 500 ezer a negyedévben az azonos nevű, nem több, mint 100 ezer a negyedévben az azonos nevű T, P, V y u szállító), akkor miért ne? Természetesen lehet.
Larisa, jó napot! Köszönjük világos bemutatása ötleteket. van egy ilyen kérdés. meg kell állapítsa idézet a K + F, a költség kevesebb, mint 500 ezer. hogy lehetséges-e, hogy tartalmazza a minősítési kritériumok, illetve a győztes lehet bárki, aki felajánlott alacsonyabb áron?
Jó napot!
A helyzet a következő: kérelem benyújtása idézet az összeg 30 000 rubelt. árverés nem került sor, nem nyújtottak be kérelmet. Lehet szerződést kötni akár 100 000 rubelt. bármely szállító?
Larisa Popova szerint:
Remélem, hello! Semmilyen esetben sem. Criterion idézi az egyik - az ár. Mehetsz konkups (ha nem szerepel a listán az aukció), hogy figyelembe veszi az összes megállapított kritériumoknak.
Larisa Popova szerint:
Remélem! Meg tudta volna megcsinálni egyszerre. A lényeg, hogy ne haladja meg azonos helységnevek.
Üdvözlünk! Mentünk két idézet azonos árukra a negyedévben, összegű 506 TR A szerződést a második még nem zárult le, de a győztes vállalja, hogy csökkentsék az árat 7 TR Meg tudjuk aláírni a szerződést egy kisebb összeget az, amelyik megnyerte a győztes
Larisa Popova szerint:
Svetlana! Most a jegyzések a lezárt borítékba, és joga van jelen lenni a nyitás. Azt is hogy egy borítékot a kérelmet az eljárás megnyitását, és táplálja. Ha megsértése, írj a szövetségi versenyhivatal a régió vagy Faz tartozik. A verseny tisztességes legyen, és meg kell büntetni óvatlan ügyfelek. Sok szerencsét!
Helló Mi már kérelmet nyújtott be az idézett mennyiségű 213,425.0, és a szerződés megkötése az összeg a pozíciók és árképzés szolgáltató kevesebb, mint 50 cent, mint az idézett ajánlatot. Ha szerződést kötni kevesebbet ér, mint az idézett ajánlat lenne megsértését. Köszi előre.
Larisa Popova szerint:
Catherine! A szempontból a törvény, igen, szükség van a kárösszeg alkalmazás nem. Megértem, hogy 50 cent, és még a kisebb oldalon, de szólok, a törvény szerint.
Larisa Popova szerint:
Kedves Vitaly! Nem értem a kérdést. Az alapján, amit törvény már bejelentett idézetek? Mi a jogi formája a szervezet?
Szia Larissa, kérem, mondja meg, ha a árajánlatkérés 2-dy nem kerül sor, mi legyen a következő?
Larisa Popova szerint:
Elena! Sajnos, a mi törvényünk szerint továbbra is igyekeznek elvégezni a vásárlást. Ismét megy az új eljárást. Természetesen nagyon szomorú, ha nincs értékesítők vagy nem fognak részt venni a közbeszerzési eljárásban.
Kedves Larisa! Segíts kérlek! Végeztünk egy felhívást az ajánlatok (gyermekétkeztetés a vonaton), a szállító nincs jelen, vagy nem fognak részt venni a közbeszerzési .... Van dátumokat, mert a gyerekek. Mi a megoldás?
Larisa Popova szerint:
Irina! Sajnos, a törvény szerint szükséges, hogy még egy sikertelen eljárás résztvevője volt, ami lehet, miután beleegyezett, hogy aláírja a szerződést. Egyéb lehetőségek a törvény nem teszi lehetővé. Szeretnék segíteni, de egyszerűen nem megy.
Jó reggelt, Larisa! Kérem, mondja meg! Ma van a beadási határidő a kérelem idézetek, megrendelések nem. A 77. cikkel összhangban 6. igénypont szövetségi törvény № 44 FZ ajánlatkérés érvénytelenné válik. És milyen további lépéseket kell? Muszáj, hogy módosítsa a tervet -Graphics? Hogy miután a hibás ajánlatkérési elvégzésére a vásárlást? Köszönöm szépen!
Larisa Popova szerint:
Larisa Popova szerint:
Larisa Popova szerint:
Constantine! Persze nem veszik aludni, de nem értek egyet ezzel a levéllel. A vásárlás után egyetlen, ahelyett, árajánlatkérés. És különben is, miért különböző megközelítéseket, például, ha az SMP, és nem került sor eljárás, akkor is csak 15% nem szerepel, és itt lép be a 10%? A megközelítés legyen egy, de nem itt úgy vélik, és nem hiszem. Tisztelt MED nagyon gyakran adnak magyarázatot, amelyek ellentétesek egymással. Ez csak egy levél, amelynek nincs jogi ereje, és mi vezérli a törvény. Sok szerencsét!
Jó napot!
Kérem, mondja meg, mi kell pozícionálni írásbeli árajánlatkérés az összeg nem több, mint 1 millió a negyedévben. Annak szükségességét, szolgáltatások 1,5 millió euró negyedévben. Elhelyezhetem 3 ex szondázó árajánlatkérés. Telkek kerül kiosztásra területi alapon?
Larisa Popova szerint:
Tatiana, Hello! Természetesen nem, akkor nem. Bármilyen sok nem biztosított az árajánlatkérés. Úgy érti, a törvény 223-FZ? Nem lehet megvenni az idézetek a negyedévben több mint 1 millió.
Jó napot, Larissa. Cégünk részt vett a árajánlatkérés és nyert. A kérelmet azonban úgy kell tekinteni, semmis, mivel „A dokumentáció nem számozott, nincs tartalomjegyzék, van egy példánya a jogszabály.” Kérem, mondja, hogy az ilyen jogi fellépés a részét a vevő?
Larisa Popova szerint:
Jegor, hello! Ha beszélünk a törvény 44-FZ, nincs ilyen követelmény a törvény ott, és úgy gondolom, hogy az intézkedések a vevő nem jogos.
Ügyfél kiadások árajánlatkérés. vásárlások fél azzal érvel, hogy a követelés az ügyfél Bizottság elutasította tévesen. Ő meghatározott kérelem javaslatot a szerződés: „Két rubelt kisebb a legalacsonyabb ajánlat a többi résztvevő.”
A Bizottság elutasította a kérelmet az ügyfél alapján „a kérelem nem felel meg a követelményeknek az értesítés, a párt nem az ár a szerződést.” Lehetséges ez? Mi az ára már értesítésben meghatározott nem ismert.
Larisa Popova szerint:
Tatiana, Hello! És a közlemény és az alkalmazás kell sorolni szerződéses árat. Egy másik egyszerűen nem lehet, ez egy jogi követelményt.
Andrey Chursin mondja:
Van egy műszaki tárgy. Mielőtt elkezdené rajta javításokat, meg kell, hogy végezzen diagnosztikai munka. Prompt-e be kérelmet az idézetek szüksége kétszer diagnosztikai munka külön-külön és a javítási munkák is külön-külön? Végtére is, a diagnózist lehet negatív, és a javítás nem gazdaságos.
Larisa Popova szerint:
Helló Kérem, mondja meg, mikor kér idézetek közbeszerzési felhívások a munkavégzés az ügyfél megadta a termék használata. Tag, a jegyzési kérelmet nem a nevét és a termék jellemzőit, amelyeket használni fognak a munka során. Milyen döntést kell hozni a Bizottság által vásárláskor?
Larisa Popova szerint:
Ruslan, hello! Ha az ügyfél az értesítésben megállapított ennek a követelménynek, és a szállító nem nyújtott információt az ügyfél által megadott, akkor természetesen el kell vetni. De persze meg kell nézni a nyilatkozat és alkalmazása.
Azt hiszem, láttam egy listát JECFA amelyben az áruk, építési beruházások vagy szolgáltatások végezhetjük felhívást az ajánlatok. Lehet, hogy tévedek az interneten nem talál, hogy van ez a lista?
A korábbi köszi a választ!
Larisa Popova szerint:
Iván! Rájöttem, hogy érteni. A szerződés szerint a rendszer idézi két korlátozás: szerződéses ár nem haladhatja meg a 500 ezer rubelt, és az összeg az összes kotrakt tartott idézetek nem haladhatja meg a 10% -át a folyó évben SGOZ.
Larisa, jó napot!
Sürgős kérdésem, mint egy guru-beszerzési!
I - SP. A kérelem elkészítéséhez részt az árajánlatkérés. De! Ügyfél - egyik végén Magyarországon, I - a másik. Küldése, vagy bármely futár boríték az alkalmazás nem fog működni - nem lesz ideje cselekedni! (Maradt lényegében két munkanap).
Tehetek az alábbiakat:
1. Keressen egy megbízható ember a városban, az Ügyfél
2. Küldjétek idézet kérésre e-mailben. Ő azt kiírja, tegye a „aláírás” virágzik. Nyomtató nem (SP véleményem) akkor nem működik.
3. A boríték a kérelmet „felhatalmazott személy” kifejezés az áhított irodája a távoli város Magyarországon.
Larisa Popova szerint:
Roman, jó estét! És hogyan fogja végrehajtani a szerződést, hogy olyan messze van az ügyfél? Is küld egy „megbízható személy”? Nem, persze, hogy nem így lesz. Ön elfogadja, hogy viseli az összes kockázatot a szállítási idő a borítékot. Küldj gyorspostával. És még egy. Ha a győztes fogják ismerni, vagy elfoglalja a 2. helyen, és megtagadja a szerződés, akkor kap a jegyzékbe tisztességtelen szállítók. Kívánok győzelem pályáztatásra. Nem igazán értem a szállító jótékony részt idézőjelek (az összeg kicsi), ha azok egy távoli régiójában az ügyfél? Bővebben az árverés néha érthető. De persze mindenki maga dönti el, ami előnyös. Ismét jó szerencsét!