Ár akció a választottbírósági eljárás
Öltönyök, rajta anyag jellegű, a tulajdonság állítja fontos értékelési követelményeket, amelyek az a keresetlevelet.
Olyan dolog, mint „ár akció” van jelen a választottbírósági és polgári eljárás. Ezért a meghatározást az ár, vagy a követelés összege szabályozza a Polgári Törvénykönyvben és a választottbírósági eljárási törvény az Orosz Föderáció. De mégis, sem 103. cikkére Arbitrazh perrendtartás, minden elemet. GPK 91 Magyarország nem egyértelmű e fogalom meghatározását. Főszabályként az ár fellépés értetődő pénzbeli értékét tekintve vagy értékelését az ingatlan, amely körül a vita merült fel, vagy egészéről ki vagy vitatják a felperes alapok.
Mi az, ami benne van ez a koncepció. Ár akció határozza meg az igénylő, és ha helytelenül jelezte - a választottbíróság. Például, ha az állítások túl magas, akkor a tárgyalás során a bíróság csökkentheti a méret a ruha. Felperesek gyakran tévesen az ár tartalmazza a követelés és jogi kapcsolatos költségeket az eljárást a bíróság, amely vissza kell téríteni, ha a bíróság úgy dönt, az a felperes javára. A mai napig, ez egy fontos szempont a felvételét a követelés az ár nem vagyoni kár. Hiánya miatt a jogbiztonság és a hosszú bírósági gyakorlat összegének kiszámításakor a követelés a végzés néha erkölcsi kár is az ár. Mi ez is baj, mert következik a fenti definíció a követelés áron - ez elsősorban az értékelést a tulajdon, amely körül végzett az eljárást, vagy a vitatott alapok. A nem vagyoni kár az első helyen, a 151. cikkel összhangban a Ptk Magyarország „fizikai vagy erkölcsi szenvedést okozott állampolgár akciók, megsérti a személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozás állampolgára.” Következésképpen az a lehetőség, nem vagyoni kár, legitimitása, elfogadható az eljárásban csak a személyek, de még ebben az esetben a megadott fizetési fel kell tüntetni a keresetlevelet külön-külön. Miután a követelés alapjául szolgáló pontos számítások, az okirati bizonyítékok a károk, és olyan dolog, mint a nem vagyoni kár, a legtöbb esetben az ár a követelés nem számítható ki pontosan, alátámasztja tények és adatok. Ezért az értéke a követelés összege nem egészen igaz, valamint növeli a költségeket a fizetési állami feladat.
Ami az eljárást árának meghatározásakor a követelés, akkor nem bonyolult. Abban az esetben helyreállítását pénzösszeg költsége cselekvés mértékét is tartalmazza ezeket a forrásokat, például, az értéke a tartozás és a kamatot a hitelek. Ha beszélünk az ingatlan, vagy telek, az ár a követelés ebben az esetben - összesített értéke az igényelt ingatlan. Ebben az esetben a felperesek, akik vállalkozók, kell alapulnia rendelkezései 424 a Polgári Törvénykönyv és annak tartozik. 40. Az adótörvény.
Elég gyakran, ugyanabban a keresetlevelet több olyan követelményeknek. Ebben az esetben az ár határozza meg az összege ezeknek a követelményeknek. De ha a kereset a nevében több felperes, a számítást el kell végezni az adott esetben.
Az összes fent említett esetben a követelés összege magában foglalja a kamat összege kölcsönöket, bírság, büntetés, büntetés. Ez arra utal, hogy a meghatározás a törvény vagy a szerződés pénzösszeget, amely az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése az utolsó polgári jogi felelősség (para. 1, Art. 330 a Polgári Törvénykönyv). Ennek része az ár fellépés is kell kiosztani és büntetéseket az adózás szempontjából, azaz a pénzösszeg, amelyet a megbízó az adók és díjak, az adó ügynök köteles a késedelem esetén fizetendő adók és vámok (Art. 75. Az adótörvény). Vannak bizonyos jellemzői ár kiszámítására vonatkozó igénypont, amely több független igénypontokban (például eljárási bűnrészesség). Ha a követelés helytelenül van meghatározva, a bíróság köteles (nem a jobb oldalon), hogy meghatározza saját.
Cikke szerint 395 a Polgári Törvénykönyvben az ár fellépés magában foglalja a kamatot a kölcsön alapok, ennek eredményeként a jogellenes megtartása. Ez a jogi szabályozás lehetővé teszi a sértett fél, hogy felépüljön az ügyfél bank felszámított kamat a késedelmes összeg a monetáris kötelezettség, bár az irodalom és a bírói gyakorlatban nincs válasz arra a kérdésre, jogi jellegét érdeklődés. Bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy a kamat terheli a st.395 vannak intézkedés a polgári jogi felelősség. De ne felejtsük el, hogy itt ez a rendelkezés mérlegelési és akkor érvényes, ha a szerződésben más kamatláb.
Specifikumai árának meghatározásakor a követelés összefüggésben lehet a szerződés feltételeinek, azaz a jelenléte vagy hiánya bizonyos pontokon. Például, ha a felek kötöttek hitelszerződést nem írja elő azt a kötelezettséget az adós fizetni a hitelező százalékában a hitel összegét, hivatkozva a bíróság a hitelező a jogot, hogy a kereslet a visszatérést a végzés tartozás nélkül, beleértve az ő érdeke használatáért kölcsönzött pénzt. Harder az esetben, ha a felek megállapodásra jutottak a kamat vagy az igénylő igényel gyűjtő érdek indokolná ezt jogellenes fogva alperes pénzt.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a költségek fellépés az egyik szükséges eleme a követelés, mint hiánya útmutatást ár fellépés az alapja a lemondás a követelés mozgás nélkül (1. rész 128. cikk APC). Azt is meg kell jegyezni, hogy abban az esetben, meghatározott ár a perben, hogy az állam és a díj kerül kiszámításra alapján ezen az áron. Az eljárási követelés értékének és az ár még mindig a következő: az ár a követelés határozza meg a joghatóságot.
Anisimova Natalya Sergeevna
közgazdasági és jogi szakértő
Találatok száma: 18993