Anyagi termelés - alapján a társadalmi fejlődés - alapjait szociológia
Anyagok gyártása - BASIS társadalmi fejlődés
Az egyik legismertebb szociológiai ötlet az volt az ötlet a materialista történetében. Ellentétes magyarázatok a társadalmi jelenségek uralkodó gondolatok és vélemények (Saint-Simon, Comte, Spencer és mtsai.), Marx előadott dolgozat a döntő szerepet az anyagi termelés a társadalmi életben.
Anyagok gyártása - az átalakulási folyamat az anyag a természetben, hogy az emberi termék. Az emberek arra kényszerülnek, hogy vegyenek részt az anyagi termelésben, mivel nem felel meg az anyagi szükségleteit (energiatermelés és fenntartása) a gyűjtése, vadászat és halászat, amelynek ők is fel kell dolgozni, és ne fogyjon nyers. Elkapta anyagi termelés, az emberek tudtukon és akaratlanul is csatlakoznak egymással a termelési viszonyok - kapcsolatok a gyártási eljárást illeti, a forgalmazás, csere és a fogyasztás. Ezek a kapcsolatok, a Marx véleménye szerint határozza meg az összes többi társadalmi kapcsolatok: a vallási, erkölcsi, politikai, jogi és mások.
A lényege a materialista történelem a legnépszerűbb temetésén Marx kifejezte barátja és munkatársa Friedrich Engels: „Ahogy Darwin fedezte fel a törvény a fejlődés, a szerves világ, így Marx felfedezte a törvény a fejlődés az emberi történelem -, hogy egészen mostanáig rejtett a réteg ideológia, az egyszerű tény, -, hogy az emberek meg kell először enni, inni, menedéket és ruházatot, mielőtt képes, hogy vegyenek részt a politikában, a tudomány, a művészet, a vallás, stb.; ezért a termelés a közvetlen anyagi jelenti az élet, és így minden adott gazdasági fejlettség az emberek vagy korszakalkotó képezik az alapot ahhoz, hogy fejlesszék az állami intézmények, jogi nézetek, művészeti, sőt a vallási meggyőződés ezeknek az embereknek, és ahonnan el kell magyarázni - és nem fordítva, ahogy azt a mostanáig. "
Marx szembe magát a következetes alkalmazása a tanulók oktatását. Miután elolvasta az írásaikat, azt mondta: „Én - nem marxista!” Azonban a tanítványok nem bűnös, akkor szorgalmasan alkalmazott tanár elmélet: tanulni a gazdasági szerkezet a társadalom és a levont következtetéseket a jogi és politikai eszmék és intézmények, valamint megmagyarázza a vallás, a filozófia, a tudomány, art. Egyoldalúságát gazdasági determinizmus, amint azt helyesen nevezte ezt a tant Marx ellenfél elismerte halála után barátja Engels. Elismerte Marx és a saját bűnösségét, hogy alábecsülték a fordított hatást az állam, a jog, a lelki élet az anyagi termelés és megpróbálta kijavítani a hibákat a leveleiben, hogy barátai és követői a 90-es években XIX.
Azonban, a virágok késtek. A párizsi kommün után a gondolatok a Karl Marx, aki viszont, Saint-Simon, egyetemi tanár fizetése megállapított költsége az átlagbér a magasan képzett munkaerő. Ötletek vette stafétabotot V. I. Lenin, aki 1918-ban. I. példáját követte a kommün. Relay elérte a nap, a munka az emberek részt vesznek a termékek gyártása során, értékes fent munkaerő értelmiség. És mivel nincs semmi meglepő abban, hogy a tartósan részeg vízvezeték kap fizetést egy nagyobb méretű, mint a PhD, hogy a munkaerő-jutalmazzák több munkát milkmaids balerina.
Érvei az ötleteket a materialista történelem elég meggyőző. Sem Marx, sem Engels művében nem magyarázza meg az intézkedés a munkavállaló, termelő vagyon sokkal fontosabb, mint a tudás szükséges végezni az ilyen intézkedéseket. Nem magyarázza meg, miért az anyag előállítási nem nélkülözheti a szellemi termelés (a tudás, normák, képek), amelyek, bár másodlagos a termelése. Abból a tényből, hogy az emberek, először is meg kell őrizniük a biológiai lét nem követi annak befejezése a legfontosabb. Az emberek esznek élni, nem élnek enni. Az állatoknak is, mindenekelőtt megfelel az étvágyat, és csak ezután folytassa a játékot.
Arról, hogy milyen a társadalmi termelés sokkal fontosabb - anyagi vagy lelki - érdemes beszélni kapcsolatban csak véges, korlátozott ideig. Ez egyébként összhangban van az ítélet Engels, hogy a koncepció az ok és okozat van értelme, ha kiveszik az egyetemes, mindenre kiterjedő hálózat kölcsönhatásokat. Ebben a megközelítésben nagyobb hatással van a közéletben lesz anyagi termelés, más esetekben, bizonyos esetekben - a szellemi termelés. A nagyon szülőhelye Karl Marx és Frederick Engels adta bizonyíték: a gazdaságilag gyengébb és hátra Németországban, sőt politikailag fragmentált, adta a világnak a ragyogó galaxis filozófusok, költők, zenészek és művészek.
Ezzel kapcsolatban az egész történelmi folyamat egészének értelmetlen azt mondani, hogy a gondolatok uralják a világot, vagy hogy a termelési viszonyok határoz meg mindent, még a homályos kialakulása az emberi agyban. Van egy állandó kölcsönhatás és szellemi anyagi jelenségek, és ugyanolyan fontosak, mint azok és mások.