Andrew Purgin kell mutatni az embereknek a DNI, mit akar

Az egykori vezetője az önjelölt parlament DNI Andrew Purgin azt mondta: „Fontanka” mi lát az oka lemondását, ami 5 nap, látja saját jövőjét, és a jövőben a fiatal köztársaság.

Elnöke helyett egy másik jól ismert alakja a DNI - Denis Pushilin. Az utóbbi, egy interjúban, hogy „Fontanka” magyarázta, hogy az ok Purgina a baj, hogy ő „esett hatása alatt a” Alexandrov.

Hadúr és vezetője a Biztonsági Tanács Alexander DNI Khodakovsky javasolt „Fontanka” Más változatok: az országban van egy hatalmi harc között radikálisan gondolkodó Purgin és több kompatibilis Pushilin.

Most beszélt Andrey Purgin.

- Andrey Aleksandrovich, a feltételeket, amelyek tartottál?

- Normális körülmények között. Minden, ami biztosítja a MGB (Állambiztonsági Minisztérium DNI - Ed ...). Ebben a tekintetben nincs panasz.

- Mi volt ez? Fogva tartott vagy te, mint mondta: „Fontanka” Denis Pushilin hozott védelem alá, hogy ne támadja meg az ukrán szabotőr?

- Hogyan magyarázza ezt?

- Munka verzió - megvédett engem az ukrán DRG (szabotázs és felderítő csoportok - szerk ...).

- Nos, igen, persze! A ki, mert telefonált Ukrán DRG, és megállapította, hogy azok elhagyták, akkor mehet!

- Örülök, hogy te viccelsz. Ahogy megmagyarázni, mi történt veled? Miért tartott, hogy mondja le a hatalom ilyen módon?

- Nem tudom. Azt hiszem, talán néhány nagyon komoly politikai ambíciói ... Denis (Pushilin -. Ed.), Gyűjtjük az üzenet. Ő a feje a végrehajtó bizottság a nyilvánosság mozgás „Donetsk Köztársaság”. Ő a vezetője a minszki csoport. Ő vezeti a labdarúgó. Úgy dönt, a humanitárius küldetések és mozgó „humanitárius segély”. És így tovább. Ami hiányzik, az a koksz és a mezőgazdaság. Most szüksége volt egy poszt a fejét a parlament.

- Nem egy magas árat egy egyszerű feladat gyűjtése? Miután a felfüggesztés minden látta, hogy a vezetők a DNI összeveszett.

- az egész meglepetés volt számomra.

- Mi a sorsa Alekseya Aleksandrova - az egykori vezérkari főnök, akivel vettek őrizetbe a határon?

- Amit most nem fogadja el a kollégái a Parlamentben?

- Nem tudom. Ő tartott műszaki pozíciók. A pablike megtalálni őt nagyon kevés.

- Kicsi, de kifejező. Olvastam a nyilatkozatát.

- adta ki véleményét az egyik forgatókönyv, és semmi több.

- Pushilin azt mondja, hogy „esett hatása alatt Alexandrov.” Akkor jött az ő befolyása alatt?

- Mi vagyunk a felnőttek, van egy csomó poggyász, azt még valahogy sértő. Én nagyon tisztelettudó Alekseyu Georgievichu, nagyon egyetértek vele, inkább nem ért egyet, hogy van egy hosszú ideje, hogy megismerjük egymást. „Azt hatása alá került” - akkor nem értem. I „hatása alá került,” így lekerült a poszt vezetője a Nemzeti Tanács?

- Nem azt mondom, a munkatársa Pushilin.

- Észrevetted, hogy a helyzet a parlament elnöke - több technikai, szervezeti? Úgy értem, ez az, amit gondolok, ez nem befolyásolja a munkáját a parlament. Napirend képezi a Koordinációs Tanács, amely magában foglalja a Denis (Pushilin - Ed ...) És még egy három embert.

- Különösen, hogy miért volt szükség, hogy távolítsa el te?

- Számomra a logika, karcsú Magyarázat Action Denis és azoknak, akik segítettek volna rá, nem.

- Pushilin azt mondja, hogy már figyelmeztették: szükséges, hogy utasítsa el Alekszandrov.

- Valószínűleg figyelmeztette hivatalosan.

- Ó, nem hivatalosan! Tudod, ez a felirat a kerítés. Parlament szavazhat bármilyen sorrendben, mint az eltávolítás vagy kinevezését a fejegység, a változás a szerkezet. És nem tudom csinálni anélkül, hogy a parlamentben.

- Akkor miért van, hogy tartsa meg a szélén, tartotta őrizet alatt?

- Azt kérdezi, hogy kérdés, amelyre nincs válasz. ez volt a teljes meglepetés számomra.

- Nem, nem hiszem. Ez azt jelenti, hogy lehetséges összekapcsolni, de erősen kétlem. Van egy hosszú folyamat. Természetesen nagyon fontos, aki egy munkacsoport, de a végleges dokumentum az ilyen ember nem regisztrál.

- Azt mondják, hogy te vagy az országban használja népszerűbb, mint Denis. Ön tudja használni, hogy visszaszerezze a postán?

- Elnézést, nem értettem: a menekültek béke Harkov és Odessza - Donetsk?

- Igen! Sok Kharkiv harc van a hadseregben, dolgozott az állami struktúrák. Ezek az emberek nem haza. Ott az emberek ölnek, a törvénytelen üldözés bebörtönözték újságokat terjesztett.

- Mit kíván tenni most?

- Igen, miután a „narancsos forradalom”. Akkor kellett segíteni? Ki, például finanszírozta?

- Sajnálom, hogy már képes megtenni - ismert. És most fogsz csinálni?

- Az állam - nem a határ és a bűnüldöző szervek, ez elsősorban az emberek, akik úgy érzik, a tulajdonosi szemlélet, hogy az állam, az ország területén. Volt egy negatív menetrend, a társadalom belefáradt ma. Az embereknek szükségük van, hogy megértsük, hogy melyek küzdünk.

- És még mindig küzd, mi?

- Már megmondtam: szükségünk van egy pozitív menetrendet. Teljesítmény gyakran belül fekszik néha idegen a rendszer diskurzusban. Arra összpontosít, amit az emberek akarnak, mit gondolnak az emberek. A struktúrát kell befektetni, hogy megmutassa az embereknek, amit akarnak.

- Ön még nem fektetett, és megmutatta az embereknek, mit akar?

- Nem, nem, nem! Mi végül negatív napirend, meg kell sürgősen alakítani pozitív. Máskülönben az emberek csak nem megbocsátani. Képződése pozitív napirend - egy ideológia abban a formában, amelyben létezik.

- Azt hiszem, most a Donbass napirend nagyon világos.

- Mi van, amellett, hogy a háború?

- Nincs pénz a nyugdíjak és a fizetések, a vállalkozások nem működnek, nem is elpusztult a gazdaság - ez nem csak te teljesen attól függ, hogy a szomszédos államok ...

- Azt javaslom, hogy használja a pontoknál „vagy”, és azt javaslom, - „és”. Amellett, hogy a gazdaság talpraállását, és minden mást, meg kell értenünk, egyáltalán, hová megyünk, mi fog építeni. Még helyreállítani a gazdaságot, azt látjuk, egy csomó kérdést. Visszanyerte tulajdonjogát az oligarchák, hogy mi köze hozzá? Vajon állítják -, vagy mindkettő? Mit csináljunk a beleket? És így tovább.

- Azaz, akkor részt vesz az ideológiai része?

- Természetesen. Ez az ideológiai része, de - az átmenetet a tényleges.

- Hívott a fejét a végrehajtó bizottság Denis Pushilin. Te nem fogott meg „Donetsk Köztársaság”?

- Nos, ez egy társadalmi mozgalom, nem értem, hogy miért fektet fél értelemben nem lehet egy párt szerkezetét.

- „Donetsk Köztársaság” mit is vagy Denis Pushilin?

- Ő volt a társadalmi mozgalom „Donetsk Köztársaság”. Azt fogom csinálni ugyanazt a mozgást. Túl „Donyeck Köztársaság”.

- Ugyanezt fogják hívni?

- Mozgás „Donetsk Köztársaság” az enyém jobb. Nem látok okot arra, hogy feladja a nevét, a szerkezet, amelyre ember halt meg.

- Azt tervezi, hogy hozzon létre egy másik szerkezet - a „Népi Front”?

- „népfront” által érzékelt engem nem a politikai struktúra, valamint a keskeny Korrupcióellenes Hivatal. Amennyire én értem, most Magyarországon, ez lesz egyfajta „népi ellenőrzés.” Ez nagyon sok a kereslet a mi a szegénység, a humanitárius segélyek elosztásával és egyéb problémák.

- Azt tervezik, hogy valami jár a magyar ONF?

- Úgy terveztem, hogy ezt együtt néhány képviselői a „népfront” a szomszédos régiók Magyarországon. Butaság lenne létrehozni valami mást, ha ez a nagy mozgás már Magyarország területén. De annak a ténynek köszönhető, hogy nem történt meg, ez az ötlet polcos.

- Egy bizonyos ponton világossá vált, hogy az ötlet kell majd búcsút?

- És valamilyen okból el kellett halasztani?

- Nos, ez jelenleg túl nagy politikai árnyalat. Túl sok réteg, hogy a politikai és a spekuláció. És ez a baj.

- Azért kérdem, mert Khodakovsky összekapcsolja a felfüggesztés tervezi, hogy létrehoz egy „népfront”, amely válhat versenytársa „Donetsk Köztársaság” Pushilin a harc a befolyása.

- Talán igen, talán. Nem tudom, hogy sokat ezekről fordulat, én egy tapasztalatlan személy.

- Nem félsz, hogy a „NovoVengriya” projekt lesz anélkül, hogy a személyes érintettség, mint néha azt mondta: „egyesíteni”?

- Nem hiszem, hogy minden olyan szomorú. Sokat döntött az emberek között. Ha az emberek elveszítik a hitet abban, hogy építünk, ha az emberek nem értik, hogy mi történik, ha az emberek nem kapnak pozitív napirendet, ha nem kap a gondolat, amelyhez harcolni, melyek állunk a szabadságért és igazságért, ha nem kap megértésének építünk, akkor mindez vezet a belső polgárháború.

- Úgy érted - a polgárháború már most a DNI?

- Ha lemegy beszélni reintegrációs Ukrajnával, a Donbass, mint akkor érintik e?

- Nem hiszem, hogy meg fog történni. Ha Donbass visszatér Ukrajnába, ez az ország már a másik határait fogják hívni másképp, és Poroshenko és Turchynov lesz a börtönben. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, Ukrajna kell történnie radikális változásokat emberben, és ezen belül az állam.

- Mi történik, ha Magyarország megszűnik, hogy segítse a Donbass?

- Ez lenne a katasztrófa. Mivel Donbass ma teljesen függ tartozik. Már a goodwill. Tény, hogy Magyarországon már mentett meg minket a hideg halál, amikor Ukrajna blokkolta a gáz. Magyarország után a megmentő az emberek a Donbass.

- És mégis. ha Magyarország megszűnik segíteni, Donbass lesz kénytelen fordulni Ukrajna?

- Ukrajnában, a hely nagyon rossz változásokat. Teljesen télen lesz egy lockout - vészhelyzeti áramkimaradások. Ukrajna esett le egy szikláról, ez már az alapértelmezett.

- Kollégája Khodakovsky mondta homlokegyenest ellenkező dolgokat: hogy alábecsüljük a vitalitás és a felhajtóerő Ukrajna.

- Nem, Khodakovsky azt jelentette, hogy Ukrajna hosszú ideig rothad és lebomlanak!

- Tény, hogy ő beszélt egészen másképp. És mégis, ha abbahagyja, hogy segítsen Magyarországon és saját Donbass, ha jól értem, nem lehet, hogy Ön szerint kell tenni?

- Igen, mi nem ad Ukrajnának! No-Th-edik! Engineering piac Magyarországon energiaforrások közé tartozik, kulturális, szellemi, minden kommunikáció - Magyarországon. Nem tudjuk létrehozni a gép - és eladni őket Ukrajnában, ahol nincs rájuk szükség.

- Megértem, hogy a gép szükséges, csak Magyarországon. Mindazonáltal, ha a Donbass nélkül maradt támogatást, akkor túléli?

- Nos, ha túl sok szükség van rám. Én csak egy nap otthon.

Interjút Irina Tumakova