Amnesty - tudományos és ismeretterjesztő portál
A helyzet azonban, h. 2 evőkanál. 86. A büntető törvénykönyv, hogy az a személy, felszabadult büntetés, tartják büntetlen előéletű, nem tekinthető önmagában nem elszigetelten, hanem egyéb rendelkezéseivel együtt a Btk cikkek, különösen az Art. 79-83, hiszen a legtöbb esetben ítéltek egy bizonyos törvényes határidő után büntetésüket töltik, úgy tekintjük, hogy a bűnügyi nyilvántartásban. Bűnügyi nyilvántartások tartják, amikor teljesen mentesül a büntetés. Ennek megfelelően, például, h. 3 evőkanál. 81 CC szolgálatot megszabadítjuk további büntetés a szülés vagy őrizetbe fegyelmi egység kapcsán a betegség, és alkalmatlanná teszik a katonai szolgálat nem ismerhető fel, hogy büntetett előéletű. Hasonlóképpen, nincs priusza kell ismerni az elítélt nők, akik kaptak a késedelem szolgáló mondat kapcsán a terhesség vagy a kisgyermekek, amikor eléri a nyolc éves gyermek a bíróság, hogy kiadja őket kiszolgáló a maradék büntetés (Art. 3, Art. 82) valamint azok a személyek felszabadult büntetés miatt lejártával az elévülésre meggyőződés (Art. 83).
Együtt ez a személy együttérző kiadás része szerint. Az 1. és 2. Art. MC 81 nem tekinthető sem büntetett előéletű. Szerint h., 4. E cikk e személyek esetében a hasznosítás tárgya lehet büntetőjogi felelősség és a büntetés, ha nem lejárt elévülésre cikk értelmében. 78. és 83. a Btk. Ez azt jelenti, hogy csak azokat az említett személyek, akik szenvednek a gyógyíthatatlan betegség, amely megakadályozza a kiszolgáló a mondat lehet tekinteni, hogy büntetlen előéletű.
Kipróbált esetén korai kiadása
Szolgálatunkból büntetésnek vagy CSERE
Megérdemelte részét büntetés enyhébb büntetés
Ha az elítélt személy szerint a törvény már megjelent korán szolgáló büntetés, illetve a tárcsázást része a büntetés váltotta enyhébb büntetést, a törlesztési időszak alapján számítja ki a bűnügyi nyilvántartásban ténylegesen büntetésüket töltik napjától felszabadulás szolgáló alap és kiegészítő szankciókat. (Ch. 4, v. 86 CC RF)
Büntető törvénykönyv (Art. 3, Art. 86) azt állítja, hogy a visszafizetés feltételei meggyőződés nem differenciált típusától függően és kifejezés a büntetés, mint korábban volt, és határozza meg a jellegét és mértékét az állami veszélye, hogy a bűncselekmény elkövetése. Ez alól kivételt képeznek csak azon személyek próbaidő, és elítéltek az enyhébb büntetés, mint szabadságvesztés. Tekintettel csak olyan személyek büntetett előéletű visszafizetett függetlenül a jellege és mértéke társadalmi veszélyt a bűncselekmény; alkalmazott próbaidő - a próbaidőszak után, és tekintettel a személyek ítélték enyhébb büntetés, mint szabadságvesztés (azaz elítélt személy egy finom, korrekciós munka, letartóztatás, tartalmat fegyelmi egység, stb .... d.) - egy év után, miután büntetését tölti.
Minden más esetben, azon személyek tekintetében, akiket bűncselekmény miatt elítélt szabadságvesztés szempontjából, ami után meg kell fizetni ki a bűnügyi nyilvántartások a törvényben meghatározott, tekintettel a természete n fokú társadalmi veszély a bűncselekmény (a bűncselekmény a kisebb vagy közepes gravitáció, súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények) Így a bűnügyi nyilvántartásban visszafizetett személyek tekintetében börtönbüntetésre bűncselekmény kisebb vagy közepes gravitációs - három év után, súlyos bűncselekmények - hat év után egy különösen súlyos s bűnözés - nyolc év után az ítélet letöltését (3. rész 86. cikk ..).
Törlését az elítélés nem igényel külön döntése szerint a bíróság vagy más dokumentum bizonyító ezt a tényt. meggyőződés érlelődik automatikusan a határidő lejártát a törvény kitöltése után a mondat, vagy a próbaidőszak után próbaidő alatt.
Meg kell jegyezni, hogy ellentétben MC Szovjetunió Art. 86 Btk Magyarországon nincs olyan rendelkezés, amely alapján az a meggyőződés, közben megszakad a Bizottság egy új bűncselekmény. Azonban több tiszta, mint megfogalmazni a következő szabály: ha elítélik módon a törvény által előírt idő előtt kiengedték a büntetés, illetve a tárcsázást része a büntetés váltotta enyhébb büntetést, a lejárat meggyőződés kell kiszámítani alapján ténylegesen büntetésüket töltik, a felszabadulás óta szolgáló alapvető és kiegészítő típusú büntetés (ch. 4, v. 86).
Feltételek és eltávolítási eljárást, meggyőződés
Ha az elítélt személy után büntetését tölti kifogástalanul viselkedett, aztán a kérelmet vissza lehet vonni lejárta előtt egy korábbi meggyőződés lejárat ítéletek. (V. 5 v. 86 CC RF).
Együtt a visszafizetés az új Btk ítéletek jelentős változások és kapcsolódó rendelkezések eltávolítása a bűnügyi nyilvántartásban. Elutasítása a szabályokat a korábbi Btk hogy a bűnügyi nyilvántartások miatt elítélt személyek a bűncselekmény elkövetésével egy ideje legfeljebb tíz tétel és elítélése különösen veszélyes visszaesők automatikusan megszűnik nem lehet, és az eltávolítására bűnügyi nyilvántartás szükséges különleges bíróság döntését, amely csak akkor lehet megállapítani ha az említett személyek nyolc évvel a mondat (elsődleges és másodlagos) nem követ el újabb bűncselekményt, és ha a bíróság megállapítja, hogy az elítélt személy megreformálta, és nincs szükség számolni er A büntetett előéletű, a Btk kiterjesztette a lehetőség a korai visszavonása a bűnügyi nyilvántartásban tekintetében valamennyi foglyot. HR. 5. v. 86. A büntető törvénykönyv megállapították, hogy ha az elítélt személy után büntetését tölti kifogástalanul viselkedett, majd saját kérésére, a bíróság mentesíti őt a bűnügyi nyilvántartás lejárta előtt a lejárat. Az egykori büntetőjog a bíróság csak kérésére az állami szervezet, nem a fegyencek távolítottak el a bűnügyi nyilvántartás lejárta előtt meghatározott feltételek a törvény, ha az elítélt, miután büntetését tölti a jó viselkedés és becsületes hozzáállás munka bebizonyította Javítás.
JOGKÖVETKEZMÉNYEI LEJÁRAT
és felborult
Redemption vagy visszavonása meggyőződés törli az összes jogi következményekkel járó büntetett előéletű. (Ch. 6, Art. 86 CC RF).
Mivel lejárat vagy felborult arc és már próbálta elismert bűnügyi nyilvántartásban, mind jogi következményeket, amelyeket összefüggésbe hozták jelenlétében büntetlen előéletű, kiesik (ch. 5. v. 86). Tehát az a tény, hogy egy személy bűncselekményt a múltban, meggyőződés, melyek szűnik, vagy eltávolították, a Bizottság új bűncselekmény nem befolyásolja a jellemzésére az utóbbi, nem lehet úgy tekinteni, mint súlyosbító körülménynek, ez nem tekinthető a bíróság, amikor döntenek a visszaesés.
Visszafizetése és visszavonása bűnügyi nyilvántartások nem szabad összekeverni a rehabilitáció.
Ha lejáratkor, és felborult jön az arc; korábban rendesen, azt ésszerűen büntetni, majd elítélték a bűncselekmény, a rehabilitációs mindenekelőtt azt jelenti, a tagadás bűncselekmény. Ezért mindig vezet teljes helyreállítása a jó név, hírnév hamisan vádolják, vagy kizárják egy személy által megszűnésével kapcsolatban a büntetőeljárás ellene vagy mentegetni őt a bíróság, valamint a helyreállítás rehabilitálták minden korábbi jogait.