Amint azt kívánta nyugdíjindexálási - jogok védelme
A Bíróság megítélt 38.000 rubelt
Következő nyugdíjas beperelte „indexelő” fizetni a különbség aközött, amit fizetnek, és indexelve Viktor Nyikolajevics különbség. A Bíróság elnyerte a nyugdíjalap 38 000 rubel, de a morális veszélyekkel visszautasította.
A bemutatott hely hatóság írásos választ kell adni, hogy a csökkentés a nyugdíj. értelmében tett a döntést a bíróság a Khasan. " Mindkét mi nyugdíjpénztári értelmezte a bíróság döntését. A bíró tisztázza a helyzetet az előző megoldás: Zaichenko már pert indított a nyugdíjalap, és követelte, hogy a biztosítási időszak tartalmazza év tanulmányi szakiskola. „Ugyanakkor a döntés a Khasan kerületi bíróság nem következik, hogy a nyugdíj hatóság kötelessége, hogy rendezze a felperes nyugdíj.” Röviden, akkor magadnak valami kitalált, ha jól értem, és csökkentette a személy nyugdíjba.
De lehetett volna odaítélni 60.000 rubelt
„Az intézkedések a nyugdíj szerv a kérelmező nyugdíjának újratervezi lefelé és nyugdíjak kifizetésére egy kisebb méretű. önkényesek, nem alapul a jelenlegi szabályozás”, - mondja a bíró Volkova.
Nem tudom, hogyan, de csaknem 60 ezer rubel tovább alakíthatunk 38.000 rubelt, és Zaichenko igényel 50.000 rubelt kártérítést erkölcsi kár.
saját kifogást a nyugdíjalap veri, hogy figyelembe véve a részmunkaidős egy kereskedelmi iskolában kéne ilyen újraszámítását.
Ennek eredményeként, a bíró Volkova (! Megalázkodik bíró) részben kielégíti a követelés: díjat a nyugdíjpénztár fizetni 38 ezer rubel, 6000 rubel ügyvéd, bírósági költségek 500 rubelt. Összesen 44 515 rubelt.
CAS új bírósági otfutbolivaniya állítások
Gondoljunk csak a nyugdíjalap megszűnt fáj egy öreg ember, egy hely? Vagy tovább kiderült, hogy elérjék a újraszámítása. De nem. Mondja Viktor:
Rendelkezései alapján 1. rész Art podp.1. CAS 128 RF, a bíró elutasította, ha: az alkalmazás jelenleg vagy megengedett más sorrendben. " A bíró utalt arra a tényre, hogy a Zaichenko ezeknek a követelményeknek már foglalkozott a bíróság előtt. Bár a bíróság küldte pert összhangban CAS, a bíró Volkova úgy véli, hogy az ügyet meg kell fontolni összhangban a polgári perrendtartás.
És megfordultam, és sztrájkoltak
Ugyanakkor Vlagyimir Nyikolajevics értett egyet nem csak a labdarúgás között igényét, és a CAS a polgári perrendtartás. Általában úgy vélik, hogy tévesen számolt nyugdíjazás:
És elmesélte pályafutását. Akit csak nem működött.
- Van alapvető élmény, amellyel én visszavonult, dolgozik, mint egy hegesztő, elektromos hegesztő szakmát, kaptam 16 éves, és akkor ott volt a válság 1958-ban kapott egy további különlegessége. Az igazgató személyesen küldött engem szakiskola. Ott volt a válogatás a verseny, de nincs verseny.
Az életben dolgozott, főként a hegesztő, de tudta, hogy a munka káros, a szünetek tette. „A munka káros, másrészről az elektródák ér, vakolás, amely akármilyen töltött. Hogyan belélegezni, akkor megy három napig beteg „- mondja a nyugdíjas. Mint mondja, azt követelte, hogy a szellőzés a szobában, akkor meg van fosztva a díjat. Senki állította - és nyárson füst hegesztés.
Nyugdíjasok csökkentett nyugdíj 900 rubelt
Most kapok 12 600 rubelt. A nagy út nem megy - Én viszont azt forogni. A medvehagyma gyűjtésére, eladni, és most egyszer elment, betegen feküdt. Nyomás és így tovább. Kapok nyugdíjat 16-17, egy héttel később, már 2500 rubel. Gyógyszerek kell vásárolni, előnyöket jelent számukra megfosztott most ellátások a közművek rob - panaszkodik nyugdíjas.