Amikor az embernek szüksége van egy hazugság -, amire akartam kérdezni
Hazugságok össze lehet hasonlítani a színvakság, amelyben egy személy érzékeli a valóságot, a világ néhány torz formában. Az ő felfogása ősszel nagyon fontos jellemzői a környező valóságot. Színvak nem tud különbséget tenni a zöld és piros, és az egész világ számára nincs neki igazi többszínű. Színtévesztő, és az emberek a normális látást lehet vitatkozni magukat rekedt az adatok táblázatokban bemutatott Rabkin azonosítására szolgáló tsvetoanomalov. De ez csak egy példa a torz valóság észlelése a világ. De megjegyezzük, a torzítás nem szerepel az emberi világban, hanem maga az ember. Igaz, az ő kölcsönhatás a valóságban a világ az ember teszi a eltérést a normától, de úgy véljük, tudatos természet erőit saját evolúciós felemelkedés. Lies - egyfajta stratégiai vakság, amely lehetővé teszi a személy, hogy ez nyereséges egy taktikai lépés, amely a jövőben szükség lesz a személy, vagy akár egy egész nemzet arányban kapott juttatások megtorlás. Például, azt állítva, az ötlet a pénz és a hatalom, mert az alapvető értékek a civilizált ember, az emberek nem veszik észre, hogy a következő az ötlet, akkor előbb-utóbb elveszíti a lelküket.
Úgy értem, az orvos-beteg kapcsolat. Vagy orvos kell mondani a betegnek az igazság? A kérdés, véleményem szerint, nem egyértelmű. Különös tekintettel arra a tényre, hogy a fele az orvosi siker - a pszichológiai és érzelmi állapot és a beteg.
Vagy vegyük a katonai hivatás. Hogyan kell neki válaszolni tétlen kérdéseket otthon és a barátok? De mi a helyzet a katonai titok? Röviden, ahogy mindig több a kérdés, mint a válasz. Például, akkor hazudni a házat? Ezen a területen, ott kell lennie egy élet igazságát alapértelmezés szerint. Ez elméletileg. Ideális esetben. És nézzük meg ezt: a felesége az ajtóban molesztálta is részeg szomszéd, amelyért egy pofont a feleségétől. Mit gondol, ha a feleség, hogy elmondja a férje róla? Vagy nem kell, hogy adjon neki egy extra oka, hogy féltékeny? Különben is, akkor élni a családban, egy könnyű hazugság?
Vannak „kegyes hazugság”. Ez az, amikor valaki nem az igazat, hogy nem volt ideges. Például a beteg nem mondja a betegsége végzetes, és hogy becsapták. Vagy nem számolnak, hogy valami kellemetlen történt, és a kényelem, „minden rendben.” Minden rendben van, szép Marquise! De ez hazugság is hazugság. Az a személy továbbra is úgy gondolja, hogy valami baj van, szenved, szenved. És akkor még tudni a teljes igazságot. És ki tudja, nem lett volna jobb, ha megmondja neki egyszerre!
Fekvő nem jó, de néha még mindig vicces. - Köszönöm, hogy válaszolt! Szeretném kifejezni mély hálámat a Smolyakovoy Anne a válasz erre a kérdésre nem könnyű. Módszerek kimutatási rejlik a könyvben Vagina leírt hazugság detektálási technika, amely lehetővé teszi a személy azt gyanítják, a csalás, értékeli, hogy helyesen vagy helytelenül, akkor podozreniya.V könyv alapvető viselkedési hibákat, ami hazug, és ami által lehet kitéve: a) az „Néha szükség van hallgatni a fenntartások személy. A velük, talán mondani valamit, ami nagyon fél mondani.
Terei szó, nem lehet egy egyszerű hiba beszédet. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy amikor egy személy aggaszt hazugság (többnyire) és kissé éber. Ezzel a igazság kerülhessen naruzhu.Kogda személy szándékosan hazudott ő gyakran épült kifejezések vannak jelen indulatszavak, extra szótagok, szavak ... például: „Nos ... nos, én ... én ... Szeretem az új frizura!” B) hang gyakori szünetek - ez a fő jele a megtévesztés.
Hazug húzza az időt, hogy úgy gondolja, hogy a stratégia, különösen, ha a hazug nem tudja, mit fog hazudni. Hangnem is változik hirtelen. Általában ez most sokkal magasabb, de nem lehet figyelmen kívül hagyni az emberek, akik, attól tartva, hogy ki vannak téve, határozottan kezdenek játszani a hangját. Ő túl természetellenesen visszafogott, nizkim.Korotkie köhögés is mutatják az érzelem az ember. c) a műanyag karok rendszerint érintkezésben van egymással.
Ezzel kezdetét veszi egy ideges rángás láb vagy bármely más ritmikus mozgásokat. Az érintés a hüvelykujját az orr vagy a fül pár sekund.Tolko nem téveszthető: az a személy, orra vagy füle lehet fésült! Általános szabály, hogy az orr semmiből gyorsan és céltudatosan, de ha a mozgás tart elég sokáig, tudod - egy férfi azt mondja, hogy nem akar beszélni. d) az arckifejezéseket gyakran látni zavaros arckifejezéssel, egy kicsit zavarban. És akkor is, ha egy személy tartja magát jól kézben, adott fejjel a kérdést egy témát, amiről fekszel, fel a beszélgetőpartner egy zsákutca, legalábbis néhány másodpercig. Míg az ember alkotja a megfelelő választ, akkor könnyen látható, az arca elvesztette gyermekét, tegye azt így.
Amikor valaki hazudik, elkezd nagyon gyorsan, és nem világos, hogy mondani. A beszéde összefüggéstelen, hogy kezd „elkápráztatni” a rengeteg extra felesleges információ. Azt gondolnánk, hogy a másik személy próbál bizonyítani, hogy ő igazat mond, talán, de a pszichológusok azt mondják, hogy ez annak a jele, egyenesen hazugság.
A kézzel sor.
Megható kezében nyak beszél egy hazugság, vagy érzelem. Ezt a technikát gyakran használják a filmekben, amikor egy férfi meglazítja a nyakkendőjét, mielőtt elindult, nem túl jó hír, vagy hazugság. Ha egy személy birtokában van a torokban, ez arra a tényre utal, hogy ő fél, hogy kifejezze gondolatait (úgy tűnik, hogy megpróbálja tartani a szót a szó szoros értelmében a szó).
Az ember teszi a kar zár - rejtőzik semmit, és próbálja megtartani magát a kezében, és nem árulja el titkait.
Olga, egyetem után, kezdett keres munkát, a fizetés ami már magas. Ez volt a nagy folytatódik. Mint sokan mások, a valóság az, díszítette: felvenni a szolgálati idő, készségek és képességek. Az interjú, világossá vált, hogy ez nem elég, akkor szükség van a valós tudást és készségeket. A lány hihetetlenül szégyelli, és a következő interjú ő őszintén elmondta, hogy ő nem tudja, annyira, de tényleg meg akar tanulni mindent. Következtetés: a néhány pillanat, hogy jobb nem hazudni egyáltalán nem számít, mennyire megfelelő tűnhet.
Mi az oka a rendkívüli szerepe abban rejlik, hogy a korszak? Ez annak köszönhető,
megváltozik a szerkezete a tudat. A rendkívüli növekedése fekvő
A világ és a hazugság igazolható legyen, nincsenek tisztában azzal, hogy milyen hiba határozza
mindenekelőtt exteriorizáció a lelkiismeret. Amikor a lelkiismeret, termelő
erkölcsi ítéletek, átadásra a mélységben az egyes csoportokhoz
és dinamikáját csapat a történelemben, mit szeretne egy hazugság
indokolt lehet. És az utolsó hazugság nem indokolja a személyes
a lelkiismeret és a lelkiismeret kollektív, nemzeti tudat, a templom,
kormányzati, katonai, osztály, párt, stb de soha
Ez még nem történt meg olyan mértékben a mélység eltávolítása lelkiismereti
személyiség és annak kiterjesztése a kollektív valóság, mint a mi
időben. Személyes lelkiismeret, a személyes erkölcsi ítéletet, és nem csak
megbénult, de szükség van rájuk, bénulás. Személyes lelkiismeret soha
Nem tudtam eldönteni egy ilyen hazugság, amely úgy döntött, a lelkiismeret az állam,
nemzet, a párt, osztály, stb A neve a német faj, vagy érdekeit
A proletariátus megelőzésére és a szervezett egy nagy hazugság,
ami már megbetegedtek egy külön személyes lelkiismeret a német nemzetiszocialista
vagy a Magyar Kommunista. Degenerációja tudat szerkezet kifejezett
hogy az egyéni tudat megtagadják még a jogát, hogy meghatározza
valóság és megkülönböztetni őket a fikciók, ezt a jogot elismerik csak
kollektív tudat. Az a tény, hogy az egyéni tudat
egy hazugság, ez a valóság, bár a kollektív tudat
ez ellentétes lenne a legtisztább bizonyíték. Bárki például
egyértelmű és nyilvánvaló, hogy a demokratikus államok nem akarnak háborút
és konfigurált pacifista. De ahhoz, hogy a kollektív tudat Németország
és Olaszországban, egyértelmű és nyilvánvaló, hogy ez a demokratikus állam
akar háborút, a diktatúra nem akarnak háborút, és harci békét. Ez
hamis a szempontból a személyes tudat és a lelkiismeret, de ez hazugság lesz
A valóságban a szempontból a kollektív tudat a fasiszta,
mert hozzájárul a hatalom a diktatúrák. A személyes tudat és lelkiismeret
egyértelmű, hogy a Szovjetunió lövés a régi kommunisták voltak győződve arról,
Kommunisták végéig, és nem a nácik, és nem kémek. De ahhoz, hogy a kollektív
A tudatosság a kommunista párt általános vonal fekszik a régi
A kommunizmus a valóság, hogy szükség van egy dialektikus harc.
Összefoglalva, hogyan lehet felismerni egy hazugság
Ha valaki hazudik vagy titkol valamit, akkor:
- 1. A kifejezés az ő érzelmeket és reakciókat némileg lelassult, általában nem. Úgy kezdődik, a késedelem tart gyorsabban és hirtelen véget ér.
- 2. A szavak között és az őket kísérő érzelem bizonyos időt vesz igénybe. Például, tegyük fel, hogy tettél a munkát ragyogóan, majd mosoly (miután rájött, mit mondtak). Aki őszinte, érzelmi színezés egyidejű szava.
- 3. Az arckifejezése nem értett egyet azzal, amit mond. Például, ha meghallja a mondatot: „szeretlek”, és látni, hogy a személy, mint ha az ember evett egy szelet citrommal.
- 4. Ami az érzelmek részt csak az arc egy részét. Például, egy személy mosolygó száj és csak pofaizomzat, szem és az orr helyben marad. Ebben az esetben a szem tényleg a lélek tükre, mert megtanulják irányítani a kifejezést megbízást hihetetlenül nehéz. Ezért szereplők kell szokni, hogy a szerepet, hogy él a történet a hős, a játék is jól látható a kamera lencséje.
- 5. Ha egy személy fekszik, ő „cringes” megpróbálta átvenni a helyét, a lehető legkisebb, szorította a kezét, clenches lábát, préselt az ülésbe.
- 6. Kerülje a találkozó a szemét.
- 7. Folyamatosan érintés vagy vakarja a szem, orr fül. Gyakran a bal kezében.
- 8. Megpróbálja elfordul tőled, vagy csak egy fej.
- 9. Beszélgetés közben köztetek öntudatlanul teszi bizonyos tárgyak: egy váza, egy csésze, egy könyv, egy szék. Ő próbál létrehozni egyfajta „védő gát”.
- 10. A választ próbálja meg használni a szavakat, mint egy kérdést: „hogy hangú kedvenc nagymamája kör kék a szolgáltatást?” „Nem, nem törik nagymamám kedvenc bögre kék a szolgáltatást!”.
- 11. Válasz néhány kérdésre nem világos, „lebegő”, kettős értelemben.
- 12. Csaló többet mond, mint szükséges, hozzátéve, hogy a történet nem kívánt elemeket. Amikor a beszélgetés van egy kis szünet, hogy nem érzik magukat.
- 13. Talk zavaros, jumping egy másik logikai kifejezéseket. Ez lesz nyelvtanilag hibás, hiányos javaslatokat.
- 14. Ha meg vannak győződve arról, hogy hazudsz - csak megváltoztatni a beszélgetés témáját. Ha igazad van - egy férfi hajlandó változtatni a témát, és még egy megkönnyebbült sóhaj, esetleg hangosan.
- 15. Kerülő „kényes” téma, széles körben használt humor és a szarkazmus. Az interjúalany próbál nevetni le, hogy távol a problémát, ami történetesen hazugság.
A funkciók meghatározása, hogy hazudsz elég könnyen. De nem szabad elfelejteni, hogy ezek a legjobb alkalmazni, hogy az emberek jól tudják. És miért háttérbe szorítják az életüket gyanú, amikor ellentmondás magyarázata lehet a beszélgetőpartner beszéd mállott dadogás, dörzsöli a nyakát - a tegnapi tervezetét, fészkelődött a bal lábát a padlón - a betakarítás a cipő és a külső ideges és zavart pillantást - őszinte együttérzését az Ön számára.
Egy kicsit többet, hogyan lehet felismerni egy hazugság: