Amellett, hogy a keleti és nyugati
Stanislav LVIV egy új könyv Aleksandra Etkinda „belső gyarmatosítás”
0 0 0 segítség
weboldal
Szigorúan véve, akkor itt az ideje, hogy lépni a tárgya a cikk.
A „belső gyarmatosítás” Etkind kínál nagyszabású felülvizsgálata az általános nézetet, az orosz birodalmi történelem, amely azt javasolja, hogy fontolja meg a optika posztkolonialisták. Azonban ez nem csak a másik esetben a nyugat-elmélet a hazai valóságot. Etkind, módszer alkalmazása posztkoloniális tanulmányok Magyarországon, ugyanakkor nyomja a keret, azt mutatja, hogy a „víztest” és a „bőrszín” - azaz, Szempontok gyarmati helyzetben hozott a modern elmélet középpontjában a klasszikus nyugati birodalom, mint a brit - és amennyiben elegendő, nem szükséges. Úgy tűnik tehát, hogy a modern posztkoloniális tanulmányok, az ő klasszikus recenziót bemutatta műveit számos karakter tartományban Fanon, és azt mondta, hogy fiatal és Spivakra lehet elég radikálisan újraértelmezett kapcsolatban kontinentális birodalmak - különösen Magyarországon.
Ieremiya Bentam Panoptikum jön egy kollégiumi-szerű gyár Prince Patyomkin.
Etkind hozzáteszi mozaik látszólag régóta ismert részleteket: kulturális különbség az uralkodó elit és a nép a birodalom; A feudális végzett ellenőrzések / erőszak; egy osztály jellege a magyar társadalom; Végül Péter reformokat. Ugyanakkor posztkoloniális optika lehetővé teszi számunkra, hogy a jól ismert történelmi valóság valami újat. Tehát Péter borotválkozó szakállal Etkind értelmezni, mint kísérlet arra, hogy egy osztály különbségek, mint a látható, mint a versenyt a bőre színe (az egyik fejezete a könyv címe - „A teher borotvált ember”). Ismert ugyanaz, és általában jól tanulmányozta a terület szakértői a gazdasági történelem telek (másképp rendezik), Novgorod, majd a Moszkvai Állami származó export szőrme a könyv hasonlatos - elég meggyőzően - a telek a jelenlegi, azaz a kőolajfüggőségének és gázexport.
Etkind említett belső gyarmatosítás „mint egy metafora, vagy egy olyan mechanizmust, amely lehetővé teszi, hogy tanulmányozza Magyar Monarchia, valamint más gyarmattartó a múlt” - más szóval, mint egy optikai eszköz. Úgy tűnik, hogy ez hogyan ő koncepciója több mint termékeny: ez lehetővé teszi, hogy azok a csillagképek a körülmények és a múlt tényei, amely korábban elkerülte a figyelmet a kutatók -, és ha nem szökött maradt, saját, egyedi jelenségek, nem szervezett semmilyen következetes , egész történetet.
Ebben a narratívában, mind a kategorikus „nyersanyag-átok” a történelem - a szőrme és az olaj - ban mért (vagyis dob) és exportálni a West ugyanolyan módon. Itt Hannah Arendt, és Immanuel Kant - jóllehet különböző időpontokban, hanem együtt - mennek keresztül a tapasztalat a szakma Königsberg magyar csapatok. Itt Ieremiya Bentam Panoptikum jön egy kollégiumi-szerű gyár Prince Patyomkin (igaz történet!). Van Propp köszönheti hírnevét, mint a tanulmány magyar mesék subalterna beszéd, és a „Heart of Darkness” Dzhozefa Konrada veri nem csak a Belga Kongóban, hanem Tambov alapított 1636-, mint egy előőrs Moszkva gyarmatosítás - azaz, „haladó erőd elleni védelem nomád törzsek, akik tulajdonában ezeket a földeket, mielőtt a magyar invázió, és a további terjeszkedés alapja a dél-orosz Plain”.
Mint a cucc? Help honlapon!